Czy USA szkodzą własnemu przemysłowi robotycznemu, blokując chińskie importy?

Thomas O. Falk wskazuje trzy kluczowe powody, dla których amerykański zakaz importu chińskich robotów humanoidalnych, czworonożnych i falowników mocy (ang. power inverters) – nałożony przez przewodniczącego FCC Brendana Carra w ramach tzw. Covered List – nie przynosi korzyści amerykańskiemu przemysłowi robotycznemu:

1. Rynek jest już zdominowany przez Chiny. Chińscy producenci kontrolują około 85% globalnego rynku robotów humanoidalnych. W USA nie ma ugruntowanego przemysłu, który wymagałby ochrony – istnieje jedynie raczkująca branża, którą próbuje się chronić za murem. Falk sugeruje, że takie odgradzanie się od konkurencji jest oznaką słabości, a nie siły .

2. Rządowe wyjątki podważają argumentację bezpieczeństwa. Zakaz nie obejmuje instytucji federalnych, które nadal mogą kupować te same urządzenia, które uznano za zbyt niebezpieczne dla zwykłych obywateli. Falk określa to jako "mniej ocenę zagrożenia, a bardziej cło w przebraniu" – jeśli urządzenia stanowią realne ryzyko cybernetyczne, powinny być ryzykowne również dla administracji rządowej .

3. Precedens paneli słonecznych pokazuje, że protekcjonizm nie buduje konkurencyjnego przemysłu. W 2012 roku USA nałożyły cła antydumpingowe na chińskie panele słoneczne. Mimo to Chiny kontrolują dziś ponad 80% każdego etapu globalnej produkcji paneli. Bariery zdecydowały o tym, kto może sprzedawać Amerykanom, ale nie o tym, kto wygrał na globalnym rynku. Falk sugeruje, że zakaz robotów grozi podobnym skutkiem – ochrona amerykańskich firm przed konkurencją bez uczynienia ich konkurencyjnymi na świecie .