Kanishka Narayan ministrem AI w randze gabinetowej. Narayan, wcześniej wiceminister ds. AI i bezpieczeństwa w internecie w rządzie Starmera, został pierwszym w historii Wielkiej Brytanii samodzielnym ministrem ds. sztucznej inteligencji z prawem udziału w posiedzeniach gabinetu .

Burza w sektorze technologicznym

Restrukturyzacja spotkała się z ostrą krytyką jeszcze przed oficjalnym ogłoszeniem:

• Oskarżenia o „luddytę”. Dziennik „The Telegraph” relacjonował „furię” w branży – liderzy sektora nazwali Burnhama „luddytą” i ostrzegli, że demontaż DSIT zaszkodzi ambicjom AI Wielkiej Brytanii .
• Dwa sprzeczne sygnały. Przedstawiciele branży wskazywali, że awans polityczny AI przy jednoczesnym likwidowaniu departamentu odpowiedzialnego za jej wdrażanie to wysłanie „dwóch skrajnie sprzecznych sygnałów” . Bez DSIT, jako dedykowanego resortu technologii, strategia AI może stracić koordynację .
• Ryzyko rozdrobnienia. Krytycy zwracali uwagę, że podzielenie polityki cyfrowej między trzy różne ministerstwa (BIST, DCMS i Gabinet) stwarza ryzyko, iż „trzech właścicieli oznacza brak właściciela” dla kluczowych inicjatyw .
• Głosy z Partii Pracy. Dziennik „The Guardian” donosił o zaniepokojeniu nawet wśród laburzystowskich posłów i urzędników Whitehall. Jeden z posłów Partii Pracy miał określić likwidację DSIT jako „pozbywanie się departamentu przyszłości” .

Kanishka Narayan ministrem AI w randze gabinetowej. Narayan, wcześniej wiceminister ds. AI i bezpieczeństwa w internecie w rządzie Starmera, został pierwszym w historii Wielkiej Brytanii samodzielnym ministrem ds. sztucznej inteligencji z prawem udziału w posiedzeniach gabinetu .

Burza w sektorze technologicznym

Restrukturyzacja spotkała się z ostrą krytyką jeszcze przed oficjalnym ogłoszeniem:

• Oskarżenia o „luddytę”. Dziennik „The Telegraph” relacjonował „furię” w branży – liderzy sektora nazwali Burnhama „luddytą” i ostrzegli, że demontaż DSIT zaszkodzi ambicjom AI Wielkiej Brytanii .
• Dwa sprzeczne sygnały. Przedstawiciele branży wskazywali, że awans polityczny AI przy jednoczesnym likwidowaniu departamentu odpowiedzialnego za jej wdrażanie to wysłanie „dwóch skrajnie sprzecznych sygnałów” . Bez DSIT, jako dedykowanego resortu technologii, strategia AI może stracić koordynację .
• Ryzyko rozdrobnienia. Krytycy zwracali uwagę, że podzielenie polityki cyfrowej między trzy różne ministerstwa (BIST, DCMS i Gabinet) stwarza ryzyko, iż „trzech właścicieli oznacza brak właściciela” dla kluczowych inicjatyw .
• Głosy z Partii Pracy. Dziennik „The Guardian” donosił o zaniepokojeniu nawet wśród laburzystowskich posłów i urzędników Whitehall. Jeden z posłów Partii Pracy miał określić likwidację DSIT jako „pozbywanie się departamentu przyszłości” .