Sankcje na podmioty amerykańskie

Chiny zakazały kontaktów z 7 amerykańskimi firmami i organizacjami, celując konkretnie w podmioty, które – według Pekinu – pomagały Waszyngtonowi w egzekwowaniu sankcji związanych z Xinjiang i działaniami FCC . Na liście sankcjonowanych znalazły się m.in. Applied DNA Sciences, Stratum Reservoir i Altana Technologies .

Zaostrzenie kontroli eksportu dronów

Pekin nałożył ścisłą, indywidualną kontrolę licencyjną na eksport dronów, komponentów dronów i powiązanych technologii podwójnego zastosowania do Stanów Zjednoczonych, wykorzystując swoją dominację w światowej produkcji dronów . Ministerstwo Handlu Chin oświadczyło, że eksport dronów i powiązanych artykułów już znajdujących się na chińskiej liście kontroli eksportu podwójnego zastosowania będzie podlegał ściślejszej, indywidualnej kontroli w przypadku wysyłki do Stanów Zjednoczonych; środki weszły w życie natychmiast . Ministerstwo postanowiło również nie stosować uproszczonych procedur licencyjnych dla kontrolowanych dronów eksportowanych do USA . Raport Bloomberga zauważył, że „Chiny wykorzystują swoją dominację w globalnej produkcji dronów, uwalniając grad działań odwetowych w tym, co nazwały 'powściągliwą' odpowiedzią” .

Dodatkowe środki

Chiny zawiesiły kontrole następcze w fabrykach przeprowadzane przez chińskie jednostki certyfikujące, umieściły amerykańskie firmy zajmujące się testowaniem zgodności na czarnej liście oraz wszczęły kontrole bezpieczeństwa narodowego importowanych biurowych drukarek i kserokopiarek .

Kontrola cyberbezpieczeństwa Palo Alto Networks (6 sierpnia)

Następnie 6 sierpnia CAC wszczęła kontrolę cyberbezpieczeństwa Palo Alto Networks – pierwsze takie dochodzenie w sprawie bezpieczeństwa narodowego na mocy zmienionego chińskiego prawa handlu zagranicznego – wywierając dalszą presję na amerykańską firmę cyberbezpieczeństwa, która została już wcześniej oznaczona miesiące wcześniej . Biuro ds. Kontroli Cyberbezpieczeństwa, działając na mocy chińskiej ustawy o bezpieczeństwie narodowym, ustawy o cyberbezpieczeństwie i środkach kontroli cyberbezpieczeństwa, nie podało żadnych konkretów dotyczących tego, które produkty są kontrolowane, żadnego harmonogramu wydania werdyktu ani żadnego możliwego wyniku . W ogłoszeniu stwierdzono, że kontrola ma na celu „ochronę bezpiecznej i stabilnej pracy krytycznej infrastruktury informacyjnej, zapobieganie ryzyku i zagrożeniom cyberbezpieczeństwa oraz utrzymanie bezpieczeństwa narodowego” .

Szerszy kontekst

Ta eskalacja na zasadzie „oko za oko” miała miejsce na kilka tygodni przed planowanym szczytem między prezydentem Xi Jinpingiem a prezydentem Donaldem Trumpem, przy czym obie strony sygnalizowały chęć zachowania kruchego rozejmu handlowego, nawet zaostrzając ukierunkowaną presję . Pekin wyraźnie określił swój pakiet z 5 sierpnia jako „powściągliwą” odpowiedź na zakaz Waszyngtonu dotyczący robotów i falowników, ale ostrzegł przed potencjalnymi dalszymi działaniami . Przegląd Palo Alto stanowi zatem regulacyjno-techniczne skrzydło wielowektorowego chińskiego odwetu: sankcje handlowe, kontrole eksportu, a teraz kontrole cyberbezpieczeństwa amerykańskich firm technologicznych – odzwierciedlając własną taktykę Waszyngtonu polegającą na wykorzystywaniu procesów przeglądu bezpieczeństwa narodowego jako dźwigni.

Jak zauważyła jedna z analiz, posunięcie Pekinu polegające na nałożeniu sankcji na firmy pomagające Waszyngtonowi w egzekwowaniu sankcji może mieć znaczące implikacje dla amerykańskich firm działających w Chinach, a Chiny wydają się zaczynać powielać taktykę Waszyngtonu, ograniczając przepływ chińskiej technologii do USA . Środki te nie stanowią całkowitego embarga, ale ujawniają ciągłe uzależnienie Ameryki od chińskiej technologii w zakresie komercyjnych operacji dronów – i grożą doprowadzeniem do załamania kruchego rozejmu handlowego między Trumpem a Xi .

Sankcje na podmioty amerykańskie

Chiny zakazały kontaktów z 7 amerykańskimi firmami i organizacjami, celując konkretnie w podmioty, które – według Pekinu – pomagały Waszyngtonowi w egzekwowaniu sankcji związanych z Xinjiang i działaniami FCC . Na liście sankcjonowanych znalazły się m.in. Applied DNA Sciences, Stratum Reservoir i Altana Technologies .

Zaostrzenie kontroli eksportu dronów

Pekin nałożył ścisłą, indywidualną kontrolę licencyjną na eksport dronów, komponentów dronów i powiązanych technologii podwójnego zastosowania do Stanów Zjednoczonych, wykorzystując swoją dominację w światowej produkcji dronów . Ministerstwo Handlu Chin oświadczyło, że eksport dronów i powiązanych artykułów już znajdujących się na chińskiej liście kontroli eksportu podwójnego zastosowania będzie podlegał ściślejszej, indywidualnej kontroli w przypadku wysyłki do Stanów Zjednoczonych; środki weszły w życie natychmiast . Ministerstwo postanowiło również nie stosować uproszczonych procedur licencyjnych dla kontrolowanych dronów eksportowanych do USA . Raport Bloomberga zauważył, że „Chiny wykorzystują swoją dominację w globalnej produkcji dronów, uwalniając grad działań odwetowych w tym, co nazwały 'powściągliwą' odpowiedzią” .

Dodatkowe środki

Chiny zawiesiły kontrole następcze w fabrykach przeprowadzane przez chińskie jednostki certyfikujące, umieściły amerykańskie firmy zajmujące się testowaniem zgodności na czarnej liście oraz wszczęły kontrole bezpieczeństwa narodowego importowanych biurowych drukarek i kserokopiarek .

Kontrola cyberbezpieczeństwa Palo Alto Networks (6 sierpnia)

Następnie 6 sierpnia CAC wszczęła kontrolę cyberbezpieczeństwa Palo Alto Networks – pierwsze takie dochodzenie w sprawie bezpieczeństwa narodowego na mocy zmienionego chińskiego prawa handlu zagranicznego – wywierając dalszą presję na amerykańską firmę cyberbezpieczeństwa, która została już wcześniej oznaczona miesiące wcześniej . Biuro ds. Kontroli Cyberbezpieczeństwa, działając na mocy chińskiej ustawy o bezpieczeństwie narodowym, ustawy o cyberbezpieczeństwie i środkach kontroli cyberbezpieczeństwa, nie podało żadnych konkretów dotyczących tego, które produkty są kontrolowane, żadnego harmonogramu wydania werdyktu ani żadnego możliwego wyniku . W ogłoszeniu stwierdzono, że kontrola ma na celu „ochronę bezpiecznej i stabilnej pracy krytycznej infrastruktury informacyjnej, zapobieganie ryzyku i zagrożeniom cyberbezpieczeństwa oraz utrzymanie bezpieczeństwa narodowego” .

Szerszy kontekst

Ta eskalacja na zasadzie „oko za oko” miała miejsce na kilka tygodni przed planowanym szczytem między prezydentem Xi Jinpingiem a prezydentem Donaldem Trumpem, przy czym obie strony sygnalizowały chęć zachowania kruchego rozejmu handlowego, nawet zaostrzając ukierunkowaną presję . Pekin wyraźnie określił swój pakiet z 5 sierpnia jako „powściągliwą” odpowiedź na zakaz Waszyngtonu dotyczący robotów i falowników, ale ostrzegł przed potencjalnymi dalszymi działaniami . Przegląd Palo Alto stanowi zatem regulacyjno-techniczne skrzydło wielowektorowego chińskiego odwetu: sankcje handlowe, kontrole eksportu, a teraz kontrole cyberbezpieczeństwa amerykańskich firm technologicznych – odzwierciedlając własną taktykę Waszyngtonu polegającą na wykorzystywaniu procesów przeglądu bezpieczeństwa narodowego jako dźwigni.

Jak zauważyła jedna z analiz, posunięcie Pekinu polegające na nałożeniu sankcji na firmy pomagające Waszyngtonowi w egzekwowaniu sankcji może mieć znaczące implikacje dla amerykańskich firm działających w Chinach, a Chiny wydają się zaczynać powielać taktykę Waszyngtonu, ograniczając przepływ chińskiej technologii do USA . Środki te nie stanowią całkowitego embarga, ale ujawniają ciągłe uzależnienie Ameryki od chińskiej technologii w zakresie komercyjnych operacji dronów – i grożą doprowadzeniem do załamania kruchego rozejmu handlowego między Trumpem a Xi .