Ceny ropy rosły – w centrum uwagi pozostaje impas wokół Cieśniny Ormuz. Ropa w 2026 roku porusza się w wyjątkowo szerokim zakresie, sięgającym niemal 40 dolarów za baryłkę. W szczytowym momencie – 23 lipca – Brent kosztował 105 dolarów . W połowie ubiegłego tygodnia baryłka Brent zamykała się na poziomie 88,98 USD . Firma inwestycyjna Mirae Asset ostrzega, że przy braku porozumienia cena może sięgnąć 100 USD w połowie września .

Regionalna dywergencja na giełdach – w połowie tygodnia akcje w Azji i Pacyfiku delikatnie rosły w atmosferze niepewności, podczas gdy Wall Street zakończyło poniedziałek i wtorek na minusie: S&P 500 spadł o 0,32%, a Nasdaq o 0,60% . Za przecenę odpowiadały głównie gigantyczne spółki technologiczne (Amazon, Alphabet), gdy wygasał optymizm co do pokoju .

Złoto na początku tygodnia sięgnęło dziewięciotygodniowego maksimum, co świadczy o popycie na bezpieczne przystanie w obliczu niepewności geopolitycznej .

Rozbieżność na rynkach – co mówią analitycy

Głównym tematem komentarzy analityków jest przepaść między skalą ryzyka geopolitycznego a stosunkowo ograniczoną zmiennością na rynkach akcji.

„Rozbieżność, która – jak ostrzegają analitycy – nie może trwać wiecznie” – ceny ropy pozostają poniżej ostatnich szczytów, nawet gdy szanse na szybkie otwarcie Cieśniny Ormuz maleją. Zdaniem ekspertów taka sytuacja jest nie do utrzymania przy realnym ryzyku podażowym .

Zmienność ma charakter strukturalny, a nie przejściowy – jak wynika z analizy Bloomberga, obecna zmienność na rynkach to efekt nakładania się sił geopolitycznych, makroekonomicznych i technologicznych. Rynki akcji, kredytów i stóp procentowych wysyłają różne sygnały, a inwestorzy, którzy opierają strategię na pojedynczym sygnale, ryzykują błędną ocenę zarówno wyczucia czasu, jak i ekspozycji .

Ryzyko geopolityczne jako „dominująca zmienna” – wiele instytucji (U.S. Bank, Amundi, ucapital) wskazuje, że konflikt w Iranie, wojna handlowa USA-Chiny oraz niestabilność polityczna w Europie to jednoczesne punkty zapalne, które umocniły ryzyko geopolityczne jako główny czynnik kształtujący zachowania inwestorów i alokację aktywów .

Giełdy „przebijają” geopolitykę – na razie – niektórzy stratedzy zwracają uwagę, że rynki mogą ignorować napięcia dzięki dobrym wynikom korporacji, umiarkowanej inflacji i odpornemu rynkowi pracy . Jednak trwałość tego spokoju będzie wystawiana na poważną próbę, dopóki impas w Cieśninie Ormuz będzie się utrzymywał .

Ceny ropy rosły – w centrum uwagi pozostaje impas wokół Cieśniny Ormuz. Ropa w 2026 roku porusza się w wyjątkowo szerokim zakresie, sięgającym niemal 40 dolarów za baryłkę. W szczytowym momencie – 23 lipca – Brent kosztował 105 dolarów . W połowie ubiegłego tygodnia baryłka Brent zamykała się na poziomie 88,98 USD . Firma inwestycyjna Mirae Asset ostrzega, że przy braku porozumienia cena może sięgnąć 100 USD w połowie września .

Regionalna dywergencja na giełdach – w połowie tygodnia akcje w Azji i Pacyfiku delikatnie rosły w atmosferze niepewności, podczas gdy Wall Street zakończyło poniedziałek i wtorek na minusie: S&P 500 spadł o 0,32%, a Nasdaq o 0,60% . Za przecenę odpowiadały głównie gigantyczne spółki technologiczne (Amazon, Alphabet), gdy wygasał optymizm co do pokoju .

Złoto na początku tygodnia sięgnęło dziewięciotygodniowego maksimum, co świadczy o popycie na bezpieczne przystanie w obliczu niepewności geopolitycznej .

Rozbieżność na rynkach – co mówią analitycy

Głównym tematem komentarzy analityków jest przepaść między skalą ryzyka geopolitycznego a stosunkowo ograniczoną zmiennością na rynkach akcji.

„Rozbieżność, która – jak ostrzegają analitycy – nie może trwać wiecznie” – ceny ropy pozostają poniżej ostatnich szczytów, nawet gdy szanse na szybkie otwarcie Cieśniny Ormuz maleją. Zdaniem ekspertów taka sytuacja jest nie do utrzymania przy realnym ryzyku podażowym .

Zmienność ma charakter strukturalny, a nie przejściowy – jak wynika z analizy Bloomberga, obecna zmienność na rynkach to efekt nakładania się sił geopolitycznych, makroekonomicznych i technologicznych. Rynki akcji, kredytów i stóp procentowych wysyłają różne sygnały, a inwestorzy, którzy opierają strategię na pojedynczym sygnale, ryzykują błędną ocenę zarówno wyczucia czasu, jak i ekspozycji .

Ryzyko geopolityczne jako „dominująca zmienna” – wiele instytucji (U.S. Bank, Amundi, ucapital) wskazuje, że konflikt w Iranie, wojna handlowa USA-Chiny oraz niestabilność polityczna w Europie to jednoczesne punkty zapalne, które umocniły ryzyko geopolityczne jako główny czynnik kształtujący zachowania inwestorów i alokację aktywów .

Giełdy „przebijają” geopolitykę – na razie – niektórzy stratedzy zwracają uwagę, że rynki mogą ignorować napięcia dzięki dobrym wynikom korporacji, umiarkowanej inflacji i odpornemu rynkowi pracy . Jednak trwałość tego spokoju będzie wystawiana na poważną próbę, dopóki impas w Cieśninie Ormuz będzie się utrzymywał .