Francuski Trybunał Konstytucyjny blokuje zakaz mediów społecznościowych dla osób poniżej 15. roku życia

14 sierpnia 2026 r. Francuska Rada Konstytucyjna (Conseil Constitutionnel) uchyliła projekt ustawy zakazującej osobom poniżej 15. roku życia dostępu do mediów społecznościowych, orzekając, że w nieproporcjonalny sposób narusza ona wolność wypowiedzi i prywatność . Decyzja ta była poważnym ciosem dla prezydenta Emmanuela Macrona, który lobbował za tą ustawą jako flagowym projektem reform swojej ostatniej kadencji .

Poniżej przedstawiamy szczegółową analizę orzeczenia sądu, powodów, dla których ustawa została odrzucona, reakcji Macrona oraz kontekstu globalnych działań na rzecz ograniczenia korzystania z mediów społecznościowych przez młodzież.

Co orzekła Rada Konstytucyjna?

Rada Konstytucyjna zablokowała ustawę w całości, uznając, że całkowity zakaz nie może być egzekwowany bez naruszania praw konstytucyjnych . Sąd stwierdził, że proponowany projekt ustawy był zbyt ogólny, aby uwzględnić indywidualną sytuację każdego nieletniego oraz specyficzne ryzyko związane z każdą platformą . Ustawa została wcześniej przyjęta przez francuski parlament 21 lipca 2026 r. – Zgromadzenie Narodowe zatwierdziło ją 279 głosami za przy 81 przeciwnych, a Senat 243 głosami za przy 2 przeciwnych .

3 kluczowe powody prawne odrzucenia ustawy

1. Naruszenie wolności wypowiedzi

Sąd uznał, że zakazanie nieletnim poniżej 15. roku życia dostępu do niektórych usług online w sposób nieunikniony ogranicza ich konstytucyjnie chronione prawo do swobodnego wyrażania się . Rada Konstytucyjna stwierdziła, że zakaz „nie mógł w sposób całkowity zabronić nieletnim korzystania z mediów społecznościowych bez naruszania wolności wypowiedzi i komunikacji” .

2. Powszechna weryfikacja wieku bez odpowiednich zabezpieczeń

Ustawa wymagałaby, aby każda osoba, w tym dorośli, udowodniła swój wiek przed uzyskaniem dostępu do mediów społecznościowych . Rada uznała to za nieuzasadnione i nieproporcjonalne naruszenie prywatności i wolności wypowiedzi dla wszystkich użytkowników, a nie tylko nieletnich . W swoim orzeczeniu sąd podkreślił: „Zabraniając nieletnim poniżej piętnastego roku życia dostępu do niektórych usług online, ustawa w sposób nieunikniony wymaga od każdej osoby, nawet dorosłej, udowodnienia swojego wieku przed uzyskaniem dostępu” . Rada stwierdziła, że ustawodawca „nie określił warunków i granic, w jakich taki dowód musi być przedstawiony” oraz nie ustanowił niezbędnych zabezpieczeń prawnych gwarantujących zgodność z wymogami prywatności .

3. Zakaz był zbyt szeroki i nieelastyczny

Rada orzekła, że proponowany projekt ustawy był zbyt ogólny, aby uwzględnić indywidualną sytuację każdego nieletniego oraz specyficzne ryzyko związane z każdą platformą . Raport CNN podsumował, że sąd uznał zakaz za „zbyt szeroki i niemożliwy do wyegzekwowania bez naruszania prywatności ludzi” .

Reakcja prezydenta Macrona

Prezydent Macron natychmiast nakazał swojemu rządowi przepisanie ustawy. Według doniesień włoskiej prasy, powołujących się na biuro Macrona, polecił on przygotowanie nowego, zgodnego z konstytucją rozwiązania do wiosny 2027 r. . Macron zlecił premierowi Sébastienowi Lecornu zrewidowanie projektu ustawy, dążąc do jej wdrożenia przed wyborami prezydenckimi w 2027 r. . Macron wcześniej określił uchwalenie pierwotnej ustawy jako „ważny krok naprzód” i stwierdził, że „Francja przoduje w Europie, jeśli chodzi o ochronę naszych dzieci i nastolatków” .

Szerszy kontekst globalny

Niepowodzenie Francji wpisuje się w szersze międzynarodowe dążenia do ograniczenia korzystania z mediów społecznościowych przez młodzież:

• Australia – Jako pierwszy kraj na świecie wprowadziła całkowity zakaz, uchwalając Online Safety Amendment (Social Media Minimum Age) Act 2024, który wszedł w życie 10 grudnia 2025 r., blokując osobom poniżej 16. roku życia dostęp do platform takich jak TikTok, Instagram, Facebook, YouTube, Snapchat, Reddit i X .

• Wielka Brytania – W czerwcu 2026 r. brytyjski rząd ogłosił zamiar zakazu korzystania z mediów społecznościowych dla osób poniżej 16. roku życia, wzorując się na rozwiązaniach australijskich .

• Krajobraz europejski – Francuska ustawa była pierwszym takim całkowitym zakazem przyjętym przez państwo członkowskie UE. Jej konstytucyjne odrzucenie stanowi obecnie precedens dla tego, jak takie przepisy muszą być konstruowane, aby przetrwać kontrolę sądową w Europie, gdzie ochrona wolności wypowiedzi jest szczególnie silna .

• Kluczowe napięcie – Głównym wyzwaniem prawnym widocznym w tych działaniach jest znalezienie równowagi między ochroną dzieci a prawami podstawowymi. Australijski zakaz spotkał się z podobną krytyką, ale nie został jeszcze uchylony przez analogiczny organ konstytucyjny. Francuskie orzeczenie sygnalizuje, że całkowite zakazy połączone z powszechną weryfikacją wieku mogą napotkać poważne przeszkody prawne w ramach europejskich standardów ochrony praw człowieka .