Kryzys w Cieśninie Ormuz 2026: „Niespotykane” sankcje Bessenta, irański plan opłat i upadek dyplomacji

4 sierpnia: W ostrym zwrocie Bessent powiedział CNBC, że USA i Iran mogą osiągnąć porozumienie „we wtorek lub środę” w celu ponownego otwarcia Cieśniny Ormuz z gwarancją swobody przepływu dla statków handlowych . Był to punkt kulminacyjny optymizmu dyplomatycznego. Prezydent Trump powiedział również, że w weekend odwołał poważny atak na Iran, podkreślając, że opcja militarna pozostaje realna obok kampanii nacisku gospodarczego .

7 sierpnia: Departament Skarbu nałożył sankcje na giełdy kryptowalut Shelbit i Aban Tether, oskarżając je o pomaganie Iranowi w obchodzeniu ograniczeń finansowych .

13–14 sierpnia: W wywiadzie dla Newsmax i w następujących po nim oświadczeniach Bessent znacznie zaostrzył ton. Oświadczył, że USA zastosują środki „jakich nie widziano w historii izolacji gospodarczej jakiegokolwiek kraju”, zapowiadając połączenie izolacji gospodarczej i dodatkowych sankcji, które miały zostać ogłoszone w następnym tygodniu . Urzędnik ds. obrony USA oświadczył również, że blokada morska irańskich portów może być utrzymywana „w nieskończoność” .

Załamanie rozmów dyplomatycznych

Oświadczenie Bessenta z 4 sierpnia było punktem kulminacyjnym dyplomacji. Wyraził on pewność, że porozumienie jest blisko – „dziś lub jutro” . Jednak rozmowy załamały się w ciągu kilku dni. Do 6 sierpnia irańska komisja parlamentarna rozpatrywała projekt ustawy zakazującej przeprawy statkom USA i Izraela, a do 7 sierpnia Iran ogłosił swoje wspólne porozumienie z Omanem w sprawie kontroli nad cieśniną – jednostronny ruch, który USA natychmiast odrzuciły . Odrzucenie przez USA irańskich warunków, w połączeniu z atakiem rakietowym na tankowiec ADNOC 8 sierpnia, zakończyło ścieżkę dyplomatyczną .

Irański plan parlamentarny dotyczący zakazu dla statków USA i Izraela oraz wprowadzenia opłat

6 sierpnia irańska państwowa agencja prasowa Fars poinformowała, że Komisja Bezpieczeństwa Narodowego irańskiego parlamentu rozpatruje wstępny projekt ustawy, która:

• Zakazuje przeprawy przez Cieśninę Ormuz statkom amerykańskim, izraelskim i innych „wrogich” państw .
• Nakłada grzywny w wysokości do 20% wartości ładunku na naruszających zakaz .

Projekt ustawy nosi tytuł „Strategic Action for the Security and Sustainable Passage of the Strait of Hormuz” (Strategiczne działanie na rzecz bezpieczeństwa i zrównoważonego przepływu przez Cieśninę Ormuz) .

7 sierpnia Iran ogłosił, że jego wspólne porozumienie z Omanem będzie egzekwować te zakazy . 10 sierpnia Komisja Bezpieczeństwa Narodowego i Polityki Zagranicznej irańskiego parlamentu zatwierdziła projekt ustawy, kierując go do głosowania na pełnym posiedzeniu parlamentu .

Zgodnie z planem, nie-wrogie statki handlowe mogłyby przepływać, ale byłyby obciążane opłatami, co w praktyce uczyniłoby cieśninę narzędziem do generowania dochodów dla Teheranu .

Irańskie ataki na tankowce ADNOC

15 statków zaatakowanych od początku wojny (luty 2026) – ADNOC oświadczyło 7 sierpnia, że 15 jego statków zostało zaatakowanych na drodze wodnej, co znacząco wpłynęło na operacje i doprowadziło do śmierci jednej osoby .

Atak z 8 sierpnia – Pocisk rakietowy uderzył w tankowiec ADNOC przepływający przez Cieśninę Ormuz we wczesnych godzinach porannych. Nie zgłoszono ofiar. Ministerstwo Spraw Zagranicznych ZEA potępiło „wrogi irański atak”, a Arabia Saudyjska, Katar i inne państwa Zatoki Perskiej również go potępiły .

Atak z 13 sierpnia – Dwa kolejne statki ADNOC zostały zaatakowane podczas przeprawy przez cieśninę w czwartek wieczorem. Ponownie nie zgłoszono obrażeń . Łączna liczba ataków na statki ADNOC od lutego wzrosła do 16 .

Sprzeczne roszczenia do kontroli nad cieśniną

Iran twierdzi, że osiągnął porozumienie z Omanem w sprawie wspólnego zarządzania i kontroli tranzytu przez Cieśninę Ormuz. Zgodnie z tym rzekomym porozumieniem Iran twierdzi, że ma prawo zakazać przeprawy statkom USA i Izraela oraz nakładać opłaty na inne . USA całkowicie odrzuciły te ramy, nazywając wysiłki Iranu mające na celu „monetyzację cieśniny” nielegalnymi . Oman niezależnie nie potwierdził zakresu porozumienia, na które powołuje się Iran, co tworzy spór co do tego, czy jakiekolwiek takie dwustronne porozumienie może mieć pierwszeństwo przed międzynarodowym prawem morskim gwarantującym swobodę żeglugi.

Szerszy kontekst: Amerykańsko-izraelska kampania powietrzna (luty 2026)

Kryzys w Cieśninie Ormuz jest najnowszą eskalacją szerszej wojny zapoczątkowanej przez amerykańsko-izraelską kampanię powietrzną przeciwko Iranowi, która rozpoczęła się w lutym 2026 roku. Wiele źródeł odnosi się do wydarzeń „od początku wojny w lutym” i „od początku konfliktu regionalnego” . Ataki na tankowce ADNOC są opisywane jako 16. napaść na tankowce ZEA od początku konfliktu. Iran przez cały ten okres utrzymywał skuteczną blokadę cieśniny .

Prognozowane zakłócenia w globalnych dostawach ropy

Cieśnina Ormuz to najważniejszy na świecie punkt strategiczny dla transportu ropy, przez który w normalnych warunkach przepływa około jedna piąta światowego transportu ropy dziennie . Skuteczna blokada Iranu poważnie zakłóciła ruch tankowców. USA określiły działania Iranu jako próbę „monetyzacji Cieśniny Ormuz”, a zakłócenia zmusiły firmy żeglugowe do poszukiwania alternatywnych tras, podnosząc koszty i składki ubezpieczeniowe .

Wpływ ekonomiczny na firmy żeglugowe

• ADNOC: Poinformowało, że 15 statków zaatakowanych od lutego „znacząco wpływa na operacje” w „wyjątkowo trudnym środowisku” .
• Ubezpieczyciele objęci sankcjami: USA nałożyły sankcje na ubezpieczycieli pomagających Iranowi w monetyzacji cieśniny .
• Sieci kryptowalutowe na celowniku: Sankcje na giełdy kryptowalut Shelbit i Aban Tether miały na celu odcięcie irańskich sieci unikania sankcji finansowych .
• Firmy żeglugowe stoją w obliczu wyższych składek ubezpieczeniowych od ryzyka wojennego, kosztów zmiany trasy oraz groźby ataków rakietowych lub opłat .

Warunki Iranu dla ponownego otwarcia cieśniny

8 sierpnia Iran przedstawił USA szeroki zestaw żądań dotyczących ponownego otwarcia Cieśniny Ormuz :

• Zniesienie blokady morskiej USA w regionie.
• Zakończenie sankcji naftowych wobec Iranu.
• Odblokowanie irańskich aktywów przechowywanych za granicą.
• Wycofanie sił zbrojnych USA z regionu.
• Rozszerzenie zawieszenia broni na Liban i Strefę Gazy.

Warunki te zostały opisane przez wiele mediów jako maksymalistyczne stanowisko negocjacyjne Iranu, a USA je odrzuciły, co doprowadziło do załamania rozmów i zapowiedzi Bessenta o bezprecedensowych środkach ekonomicznych .

Rozszerzenie zawieszenia broni: Liban i Gaza

Warunki Iranu wyraźnie łączyły ponowne otwarcie Cieśniny Ormuz z szerszymi warunkami zawieszenia broni w regionie. Teheran zażądał, aby jakakolwiek deeskalacja w cieśninie musiała być połączona z rozszerzonym zawieszeniem broni obejmującym zarówno Liban, jak i Strefę Gazy, łącząc kryzys w Ormuzie z szerszą wojną Izraela z Hamasem i frontem Izraela z Hezbollahem . To powiązanie sprawiło, że wąskie porozumienie w sprawie cieśniny było niemożliwe z perspektywy USA.

Podsumowując: Strategia Bessenta ewoluowała od optymizmu dyplomatycznego (4 sierpnia) do ukierunkowanych sankcji na tankowce, ubezpieczycieli i sieci kryptowalutowe (koniec lipca – 7 sierpnia), a następnie osiągnęła punkt kulminacyjny w groźbie „bezprecedensowej izolacji gospodarczej” (13–14 sierpnia). Okno dyplomatyczne zamknęło się, gdy Iran przeforsował w parlamencie projekt ustawy zakazującej przeprawy statkom USA i Izraela, wprowadził opłaty, zaatakował tankowce ADNOC i zażądał wycofania amerykańskiej marynarki wojennej, zniesienia sankcji i rozszerzenia zawieszenia broni w regionie – warunków, których USA nie mogły zaakceptować.