Architektura różni się jednak znacznie głębiej:
Nowa Siri AI korzysta z trzywarstwowego systemu routingu: proste zapytania są obsługiwane na urządzeniu, średnio złożone trafiają do Private Cloud Compute Apple, a najtrudniejsze są kierowane do Google Cloud z licencjonowanym modelem Gemini, chronionym przez NVIDIA Confidential Computing i Intel TDX . W Chinach ta trzecia warstwa trafia do infrastruktury Alibaby, a nie Apple.
Spór o prywatność jest prosty: chińscy użytkownicy mogą nie otrzymywać charakterystycznych dla Apple zabezpieczeń Private Cloud Compute.
Dokumentacja deweloperska Apple z WWDC 2026 jest w tej kwestii jednoznaczna. Podczas sesji laboratoryjnej dotyczącej prywatności i bezpieczeństwa Apple stwierdziło: "Gwarancje Private Cloud Compute – brak przechowywania, brak dostępu, weryfikowalność – odnoszą się wyłącznie do ścieżki PCC Apple. Gdy kierujesz dane do zewnętrznego dostawcy przez protokół, gwarancje te nie przechodzą na niego; obowiązują wówczas polityki tego dostawcy dotyczące danych" .
Wiele niezależnych raportów potwierdza, że Qwen "prawdopodobnie nie będzie kierowany przez system PCC Apple", co oznacza, że do zapytań użytkowników stosują się własne polityki danych Alibaby . Apple odpowiedziało, że w Chinach dla Siri AI obowiązują wymogi prywatności "odzwierciedlające" standardy PCC, ale firma nie potwierdziła, że pełna architektura PCC – w tym atestacja kryptograficzna, obliczenia bezstanowe i weryfikowalna transparentność – obejmuje integrację z Qwen
.
Ta różnica ma znaczenie, ponieważ kluczowe gwarancje PCC zostały niezależnie zweryfikowane. Analiza akademicka z sierpnia 2026 potwierdziła, że "odpowiedzi PCC są niezależne od stanu, zgodnie z oczekiwaniami dla prywatności użytkownika" oraz że główne twierdzenia systemu – dane nigdy nie są przechowywane, dane są używane tylko na potrzeby zapytań, a obietnica prywatności jest weryfikowalna – są prawdziwe . Żaden równoważny, niezależny audyt potoku danych Alibaby nie został upubliczniony.
Droga Apple do wprowadzenia Siri AI w Chinach była długa. Apple Intelligence zadebiutowało poza Chinami w 2024 roku, ale chińskie prawo wymaga, aby każda usługa generatywnej AI zarejestrowała się w Cyberspace Administration of China (CAC) przed publicznym wdrożeniem, a zasady suwerenności danych uniemożliwiają zagranicznym dostawcom chmury przetwarzanie danych chińskich użytkowników poza granicami kraju .
Kluczowe kamienie milowe:
Zgoda CAC nie oznacza, że Siri AI jest powszechnie dostępne na iPhone'ach. Jest to "pozwolenie na kontynuowanie, a nie dowód publicznego wdrożenia" . Potwierdzona data premiery dla iOS/iPadOS w Chinach wciąż nie jest znana.
Partnerstwo z Qwen to tylko połowa historii w Chinach. Apple realizuje strategię wielu partnerów: Qwen od Alibaby obsługuje rozumienie tekstu, rozumienie obrazu i generowanie treści, podczas gdy Baidu odpowiada za funkcje wyszukiwania AI, które posłużą również do ulepszenia chińskiej wersji Siri .
Globalnie partnerstwo z Gemini oznaczało strategiczną zmianę dla Apple, które historycznie preferowało własne modele. Autorski model Gemini o 1,2 biliona parametrów jest licencjonowany za około 1 miliard dolarów rocznie, co świadczy o tym, że Apple uznało, iż nie jest w stanie samodzielnie wygrać wyścigu modeli .
W Chinach Apple straciło udziały w rynku AI PC, czekając na zgodę regulacyjną. Umowa z Qwen daje mu lokalnie zgodną ścieżkę powrotu na rynek, ale podejście wielopartnerowe (Alibaba do generacji, Baidu do wyszukiwania) wprowadza złożoność, której unika globalny model z jednym partnerem .
Dwutorowa architektura Siri AI Apple tworzy znaczącą rozbieżność w ochronie prywatności między użytkownikami globalnymi a chińskimi. Choć dokumentacja Apple z WWDC jasno wskazuje, że ochrona PCC nie obejmuje zewnętrznych dostawców, firma nie była w pełni transparentna co do tego, jaką ochronę danych otrzymują chińscy użytkownicy. Integracja Qwen działa na Macu, ale jeszcze nie na iPhonie, a kluczowe szczegóły dotyczące przetwarzania danych pozostają nieujawnione. Dla użytkowników i deweloperów oceniających chińską wersję kluczowe pytanie pozostaje bez odpowiedzi: czy "odzwierciedlanie" standardów PCC oznacza to samo, co PCC?