Trzy dzieła Banksy'ego kosztowały brytyjskich podatników prawie 150 000 funtów

Oto zestawienie trzech dzieł, szczegółowe koszty poniesione w związku z każdym z nich, nowatorskie metody usuwania oraz wyraźne podziały między tymi, którzy widzą w nich wandalizm, a tymi, którzy dostrzegają cenną sztukę publiczną.

Trzy dzieła i ich koszty

1. Mural na Royal Courts of Justice (wrzesień 2025) – ponad 85 000 funtów

Szablonowy mural pojawił się na budynku Queen's Building w kompleksie Sądu Królewskiego (Royal Courts of Justice) w Londynie. Przedstawia sędziego w tradycyjnej peruce i todze uderzającego młotkiem protestującego; protestujący leży na ziemi, trzymając zakrwawiony transparent . Wielu aktywistów interpretowało to dzieło jako komentarz do aresztowania setek propalestyńskich demonstrantów na mocy ustawy antyterrorystycznej .

• Usuwanie farby: Ministerstwo Sprawiedliwości wydało 50 000 funtów na próby usunięcia farby ze ściany zabytkowego budynku klasy II (Grade II-listed) .
• Nadgodziny i ochrona: Kolejne 35 300 funtów przeznaczono na nadgodziny dla personelu i koszty ochrony, w tym pilnowania terenu .

Łącznie: ponad 85 000 funtów

2. Rzeźba mężczyzny niosącego flagę, Waterloo Place (kwiecień 2026) – prawie 60 000 funtów

Rzeźba przedstawiająca mężczyznę niosącego flagę zakrywającą twarz pojawiła się na cokole w pobliżu Trafalgar Square w centrum Londynu .

• Barierki ochronne, administracja i ochroniarz: Rada miasta Westminster (Westminster City Council) wydała na te środki prawie 60 000 funtów .

Łącznie: prawie 60 000 funtów

3. Ryby pirania na budce policyjnej City of London Police (sierpień 2024) – 2 200 funtów

Banksy namalował ryby pirania na budce policyjnej, która została zainstalowana w latach 90. jako środek bezpieczeństwa anty-IRA .

• Demontaż i przechowywanie: Budka została zdemontowana kosztem 2 200 funtów i nigdy nie została przywrócona na swoje miejsce. Obecnie jest przechowywana i ma być wystawiona w London Museum .

Łącznie: 2 200 funtów

Metody usuwania: od szorowania po lasery

Usunięcie muralu z Royal Courts of Justice okazało się szczególnie trudne. Początkowe próby zmycia farby ze ściany nie powiodły się w pełni . Wykonawcy użyli wówczas technologii laserowej na miejscu, aby usunąć farbę z zabytkowego kamienia .

Rada miasta Westminster sprawdzi ścianę. Jeśli usunięcie zostanie uznane za niekompletne, konieczna będzie inna metoda czyszczenia. Ostatecznością może być wycięcie i wymiana uszkodzonego fragmentu kamiennej okładziny . Ponadto złożono wniosek o pozwolenie na budowę (Listed Building Consent) na zamontowanie balustrad wzdłuż ściany, na której znajdował się mural. Koszt tych balustrad nie jest jeszcze znany .

Sztuka czy wandalizm? Dwie strony sporu

Głosy przeciw: wandalizm

Cień ministra sprawiedliwości Nick Timothy nazwał wydatki z pieniędzy podatników „oburzającymi”. „Nasze sądy są narodowym symbolem sprawiedliwości i praworządności. Wandalizm Banksy'ego powinien zostać powstrzymany, a on sam powinien zapłacić rachunek za koszty, które narzuca innym” – powiedział BBC .

Policja metropolitalna (Metropolitan Police) potwierdziła, że funkcjonariusze otrzymali zgłoszenie o zniszczeniu mienia w Royal Courts of Justice i że trwa dochodzenie karne .

Głosy za: wartość artystyczna i turystyczna

Krytyczka sztuki Estelle Lovatt stanęła w obronie dzieł Banksy'ego, wskazując na korzyści turystyczne: „Niektórzy odwiedzają Pałac Buckingham, inni – sztukę Banksy'ego. Jego prace łączą ludzi w sposób, w jaki polityka potrafi nas dzielić. Jest jak Pied Piper albo miejski woźny. Pojawienie się muralu na twoim budynku może być onieśmielające z powodu tłumów, ale Banksy czyni sztukę dostępną – nie ma opłaty za wstęp do galerii” .