Jupiter Lend v2: Jeden depozyt, dwa zyski

Smart Collateral i Smart Debt: mechanika podwójnego zysku

Jupiter Lend v2 wprowadza dwie opcjonalne funkcje, które umożliwiają tę strukturę podwójnego dochodu:

Smart Collateral (dla deponujących): Gdy dostarczasz aktywa do Smart Vault, depozyty te są wykorzystywane zarówno jako podaż pożyczkowa, jak i płynność w AMM Jupitera. Zarabiasz podstawową stopę zwrotu z pożyczki plus część opłat handlowych generowanych przez tę płynność . Strona Jupitera nazywa to "jeden depozyt, dwa zyski" – ten sam kapitał zarabia opłaty handlowe oprócz zysku z pożyczki .

Smart Debt (dla pożyczkobiorców): Gdy pożyczasz pod zastaw, pożyczone aktywa są również kierowane do pul płynności Jupitera. Opłaty handlowe generowane przez ten wykorzystany dług są przeznaczane na zmniejszenie kosztu pożyczki, skutecznie obniżając – a w niektórych przypadkach zerując – odsetki, które płacisz od pożyczki .

Obie funkcje są opcjonalne. Użytkownicy mogą zdecydować się na standardowe (nie-Smart) skarbce, jeśli wolą proste pożyczanie bez dodatkowego ryzyka płynności .

Ryzyka i ograniczenia asymetrycznego projektu

Model podwójnego zysku nie jest wolny od ryzyka. Kluczowe obawy obejmują:

• Skumulowane ryzyko likwidacji: Jeśli zdeponowana płynność ucierpi podczas krachu rynkowego – na przykład pula AMM poniesie stratę nietrwałą lub gwałtowny spadek ceny – zarówno pozycja pożyczkowa, jak i pozycja zapewniania płynności mogą zostać dotknięte jednocześnie, potencjalnie przyspieszając likwidacje .

• Ryzyko łańcucha rehipotekacji: Zabezpieczenie w jednym skarbcu może być ponownie wykorzystane do generowania zysku gdzie indziej. Jeśli bazowa pula AMM poniesie straty, straty te przepływają z powrotem do deponentów, którzy wierzyli, że ich kapitał znajduje się tylko w prostej puli pożyczkowej .

• Ryzyko kontraktów inteligentnych i oracle: System dodaje dodatkową warstwę złożoności (pula pożyczkowa + routing AMM + silnik likwidacyjny). Każda dodatkowa powierzchnia kontraktu zwiększa powierzchnię ataku dla exploitów lub manipulacji oracle.

• Zmienność zysków: Przychody z opłat za swapy są silnie uzależnione od zagregowanego wolumenu handlu Jupitera. W okresach niskiego wolumenu "podwójny zysk" może być minimalny, podczas gdy profil ryzyka pozostaje podwyższony .

• Nakładająca się ekspozycja: Jak zauważa jedna z analiz, model tworzy "nakładające się ekspozycje – standardowe ryzyko pożyczkowe plus ryzyko straty nietrwałej AMM", co oznacza, że scenariusze spadkowe użytkownika są bardziej skorelowane niż w izolowanym protokole .

Obecna skala Jupiter Lend

Jupiter Lend zgromadził ponad 1 miliard dolarów w depozytach w ciągu pierwszych 8 dni publicznej bety i przekroczył 1,5 miliarda dolarów TVL na początku grudnia 2025 r. . Według najnowszych dostępnych danych (sierpień 2026 r.), oto skala protokołu:

• Całkowite depozyty (TVL): ~1,9 miliarda dolarów
• Całkowita pożyczona kwota: ~838 milionów dolarów
• Opłaty 30-dniowe: ~2,82 miliona dolarów (28,28 miliona dolarów w ujęciu rocznym)
• Opłaty 24-godzinne: ~16 630 dolarów
• Skumulowane opłaty (wszechczasów): ~25,26 miliona dolarów
• Średnie APY puli: ~3,40%
• Liczba skarbców/puli: 23 pule na Solanie
• Pozycja rynkowa: Drugi co do wielkości protokół pożyczkowy na Solanie

Uruchomienie v2 pozycjonuje Jupiter Lend do dalszego wzrostu poprzez zwiększenie produktywności bazy kapitałowej, ale użytkownicy powinni rozważyć zwiększony potencjał zysku w stosunku do niemałego ryzyka asymetrycznego projektu.