Rosja wystrzeliła 24 pociski balistyczne (zidentyfikowane jako Iskander-M), cztery dodatkowe pociski manewrujące opisywane jako hipersoniczne Cyrkon lub naddźwiękowe Oniks oraz 115 dronów szturmowych, z których wiele było napędzanych silnikami odrzutowymi . Część raportów mówi o łącznie 28 pociskach manewrujących . Atak trwał około dwóch godzin i objął co najmniej siedem różnych lokalizacji w stolicy i obwodzie kijowskim .
Prezydent Zełenski oświadczył, że uderzenia wymierzone były w magazyny należące do cywilnych przedsiębiorstw, infrastrukturę oraz dworzec kolejowy. Wśród trafionych obiektów znalazły się browar, magazyn materiałów budowlanych oraz sortownia poczty – miejsca, które – jak podkreślił – „nie miały żadnego związku z wojną” . Rosyjskie Ministerstwo Obrony twierdziło bez przedstawienia dowodów, że niektóre z tych firm miały ukryte powiązania z wojskiem .
Co najmniej 17 osób poniosło śmierć, a 44 zostało rannych, według ukraińskich władz . Był to trzeci duży atak balistyczny na Kijów w ciągu zaledwie jednego tygodnia .
Ukraińskie siły powietrzne poinformowały, że żaden z nadlatujących pocisków balistycznych nie został zestrzelony . Ukraińskie wojsko bezpośrednio przypisało tę porażkę krytycznemu brakowi amunicji przeciwrakietowej, zwłaszcza do amerykańskich systemów Patriot – jedynej broni w arsenale Ukrainy zdolnej do niezawodnego zwalczania pocisków balistycznych .
Według sił powietrznych, Ukraina użyła lotnictwa, jednostek rakiet przeciwlotniczych, walki elektronicznej, jednostek dronów i mobilnych zespołów ogniowych, ale 17 dronów również przedarło się przez obronę, trafiając w cele wokół stolicy . Niemożność zestrzelenia żadnego z 28 pocisków oznaczała wyraźną eskalację zdolności Rosji do wykorzystywania luk w ukraińskiej obronie powietrznej.
Prezydent Francji Emmanuel Macron potępił atak w oświadczeniu na platformie X, nazywając go „niedopuszczalną polityką terroru” i obiecując, że Unia Europejska „zaostrzy sankcje wobec Moskwy i zwiększy wsparcie wojskowe dla Ukrainy” .
„Każdy nowy atak potwierdza oczywistą prawdę: Rosja musi zapłacić cenę za swoją agresję i odpowiedzieć za swoje zbrodnie” – napisał Macron . Dodał: „Stojąc ramię w ramię z Ukrainą, nie ulegniemy ani zmęczeniu, ani zastraszeniu” .
Słowa Macrona odzwierciedlały twardniejące stanowisko Zachodu: że celowe atakowanie przez Rosję ludności cywilnej – i powtarzająca się niemożność przechwycenia jej pocisków – wymaga nie tylko potępienia, ale konkretnych nowych sankcji i przyspieszonej pomocy wojskowej.
Prezydent Zełenski odniósł się bezpośrednio do ataku, stwierdzając: „Pociski antybalistyczne to coś, co mogło uratować życie tych, którzy dzisiaj zginęli” . Oskarżył zachodnich sojuszników o niedostarczenie obiecanej amunicji przeciwlotniczej w wymaganej skali.
Zełenski ujawnił, że sojusznicy dostarczyli w pierwszej połowie 2026 roku zaledwie jedną trzecią liczby pocisków przeciwlotniczych w porównaniu z analogicznym okresem 2025 roku . Podkreślił, że niedobór ten nie jest zjawiskiem nowym: „I nie jest to tylko letni fenomen – dotyczy każdego okresu pierwszej połowy roku” .
Zełenski ostrzegł wprost, że ten niedobór „zachęca Rosję do przeprowadzania ataków, które odbierają ludzkie życie” . Argumentował, że każdy dzień bez pocisków do Patriotów oznacza więcej ofiar śmiertelnych i zaapelował bezpośrednio do Waszyngtonu i europejskich stolic: „Krytyczne jest, aby partnerzy usłyszeli, że te zdolności są potrzebne nie gdzieś w magazynach na hipotetyczne scenariusze, ale tu i teraz” .
Atak z 4–5 sierpnia nastąpił zaledwie kilka dni po podobnym ostrzale 1 sierpnia, kiedy Ukraina przechwyciła tylko jeden z 27 pocisków balistycznych . W ciągu lipca Rosja uderzała w Kijów średnio co trzy dni .
Unia Europejska przygotowuje swój 22. pakiet sankcji wobec Rosji. Według europejskich źródeł dyplomatycznych nadchodzący pakiet nie wprowadzi nowych kierunków sektorowych, ale skoncentruje się na zwalczaniu obchodzenia już nałożonych sankcji . Oznacza to zmianę w stosunku do wcześniejszych pakietów, które celowały w nowe gałęzie przemysłu (energetyka, finanse, kryptowaluty, handel) w kierunku zaostrzania istniejących restrykcji i zamykania luk prawnych.
Nacisk na zwalczanie obchodzenia sankcji odzwierciedla uznanie, że wiele z istniejących restrykcji – w tym limity cen ropy, ograniczenia finansowe i zakazy eksportu towarów podwójnego zastosowania – zostało osłabionych przez pośredników z państw trzecich, firmy fasadowe i platformy kryptowalutowe. 21. pakiet wprowadził już specjalne narzędzie zakazu dla państw trzecich w odniesieniu do usług kryptograficznych ; 22. pakiet ma pójść dalej w zamykaniu tych kanałów.
Atak z 4–5 sierpnia nie był odosobnionym incydentem. Był kulminacją trwającej od tygodni rosyjskiej kampanii mającej na celu wykorzystanie kurczących się zapasów ukraińskich pocisków do Patriotów. 1 sierpnia podobny ostrzał zabił dziewięć osób w Kijowie, a Ukraina zdołała zestrzelić tylko jeden pocisk balistyczny . Zełenski powiedział wówczas: „To właśnie ten niedobór pocisków antybalistycznych zachęca Rosję do przeprowadzania ataków, które odbierają ludzkie życie” .
Sojusznicy Ukrainy, w tym Stany Zjednoczone i państwa europejskie, publicznie przyznali, że konieczne jest dostarczenie większej liczby systemów Patriot i amunicji do nich. Jednak dostawy są powolne. Według Zełenskiego kraje partnerskie mają dostępne pociski, ale nie przekazują ich w wymaganym tempie .
Atak uderzył również w infrastrukturę cywilną – browar, magazyn materiałów budowlanych, sortownię poczty – co podkreśla ludzkie koszty luki w obronie powietrznej . Uderzenia zabiły pracowników, zniszczyły źródła utrzymania i zmusiły Kijów do ponownego błagania o podstawowe narzędzia samoobrony.
Atak na Kijów z 4–5 sierpnia 2026 roku był wyraźnym przypomnieniem, że bez niezawodnej obrony powietrznej ukraińskie miasta pozostają bezbronne. Niemożność zestrzelenia ani jednego pocisku, w połączeniu z trzykrotnym spadkiem dostaw amunicji, przekształciła taktyczną lukę w strategiczny kryzys. Odpowiedź Zachodu – w postaci sankcji, pomocy wojskowej i politycznej determinacji – zadecyduje, czy ten atak stanie się punktem zwrotnym, czy początkiem jeszcze bardziej niebezpiecznego trendu .