Jason Arday rezygnuje z posady na Uniwersytecie Cambridge

Konkretne zarzuty wobec Ardaya

Kontrowersje, po raz pierwszy nagłośnione publicznie przez byłego badacza Cambridge Nathana Cofnasa, koncentrują się na kilku odrębnych kwestiach:

Plagiat w pracy doktorskiej i artykułach naukowych. Cofnas twierdzi, że znalazł w pracach Ardaya 188 zdań, które wydają się być zapożyczone z minimalnymi zmianami z innych źródeł, w tym fragmenty z pracy doktorskiej innego studenta. Oprogramowanie do wykrywania plagiatu rzekomo wykazało, że „wiele fragmentów jest skopiowanych z minimalną edycją, czasami zachowując błędy korektorskie z oryginalnego źródła” . Liverpool John Moores University, gdzie Arday uzyskał doktorat, wcześniej przeanalizował pracę i stwierdził, że nie dopuścił się on plagiatu .

Zmyślone zbiórki charytatywne i wyniki w biegach ultra. Arday twierdził, że zebrał ponad 5 milionów funtów na cele charytatywne dzięki wyczynom, takim jak przebiegnięcie 30 maratonów w 35 dni, 300 mil w trzy dni i 600 mil na bieżni. Kwota 5 milionów funtów została zakwestionowana, gdy archiwalne zapisy nie mogły jej potwierdzić . Arday powiedział dziennikowi Guardian, że pieniądze zostały zebrane z pomocą innych przez 20 lat, ale nie mógł ich wymienić z powodu umów o zachowaniu poufności (NDA). W rozmowie z Timesem podtrzymał swoje wyniki biegowe, mówiąc: „Nie mogę sprawić, by ludzie mi uwierzyli... Nikt nie żyje, mając paragon na każdą rzecz, którą powie lub zrobi” .

Honorowe nominacje na uczelniach, które nie mają o nich żadnych zapisów. Kilka uniwersytetów rzekomo nie miało żadnych informacji o honorowych stanowiskach, które Arday twierdził, że piastuje .

Fałszywie zadeklarowana publikacja książki. Dziennik Telegraph ujawnił, że Arday fałszywie twierdził, iż opublikował książkę .

Groźba z głową świni. Arday mówił w wywiadach medialnych, że do domu jego rodziców dostarczono odciętą głowę świni podczas kampanii zastraszania. Pojawiły się pytania, czy to zdarzenie rzeczywiście miało miejsce . Policja Metropolitalna potwierdziła, że nie może znaleźć żadnych zapisów o dochodzeniu w tej sprawie .

Oświadczenie Ardaya o rezygnacji

W oświadczeniu opublikowanym na stronie internetowej Good Law Project Arday napisał:

„Z głębokim smutkiem piszę, aby złożyć rezygnację, ze skutkiem natychmiastowym, z mojego stanowiska na Uniwersytecie Cambridge i w Jesus College. Kiedy przyjąłem niezwykły zaszczyt zostania profesorem socjologii w Cambridge, było to bez wątpienia największym zawodowym przywilejem w moim życiu. Lata od mojego powołania naznaczone były również nieustannym poziomem publicznej kontroli i osobistych ataków... przychodzi moment, gdy osobiste koszty stają się zbyt wysokie. Dla mojego własnego dobra, dla mojej rodziny i dla tych, którzy stali przy mnie w tym trudnym okresie, doszedłem do wniosku, że jedynym sposobem na zakończenie tego rozdziału jest odejście. To nie jest koniec mojej pracy. Kiedy nadejdzie odpowiedni czas, wrócę.”

Zaznaczył, że rezygnacji nie należy odczytywać jako akceptacji „narracji, które mnie otaczały” .

Kontrowersje wokół wolności prasy: Scotland Yard bada dziennikarza

Być może najbardziej niezwykłym wymiarem historii Ardaya jest udział Jacka Grove’a, reportera Times Higher Education. Grove spędził miesiące, kompletując 63-stronicowe dossier dokumentujące rzekomy plagiat w pracach Ardaya. Po wysłaniu we wrześniu 2025 roku serii formalnych pytań do Ardaya, jego zespół prawny – kancelaria Carter-Ruck – złożył skargę na policję, oskarżając Grove’a o nękanie .

Scotland Yard badał Grove’a przez cztery miesiące i nakazał mu zaprzestanie kontaktów z Ardayem . Co kluczowe, gdy policja w końcu poinformowała Grove’a o zamknięciu sprawy, stwierdziła, że nie kontaktował się on z Ardayem od czterech miesięcy – jego ostatni kontakt to e-mail z września zawierający prośbę o prawo do odpowiedzi . Prawnik Ardaya oskarżył również Grove’a o nękanie na tle rasowym .

Oddzielnie, redaktor Times Higher Education Chris Havergal wstrzymał pierwotne śledztwo Grove’a po otrzymaniu listu z pogróżkami od kancelarii Carter-Ruck . Redaktor stwierdził później, że „czuł, iż nasze dochodzenie było dziennikarsko i redakcyjnie uzasadnione”, ale odmówił pełnego komentarza na temat tej decyzji redakcyjnej . Cała ta sytuacja wywołała powszechne obawy o wolność prasy, a krytycy twierdzą, że Arday wykorzystywał skargi na policję i groźby pozwów sądowych do tłumienia dziennikarskiej kontroli .

Co dalej?

Pamiętnik Ardaya, Great and Unfortunate Things (wydawnictwo Simon & Schuster), miał zostać opublikowany pod koniec sierpnia 2026 roku. Jego rezygnacja może wstrzymać lub zatrzymać publikację . Arday powiedział, że potrzebuje „czasu na uleczenie” i planuje wrócić do pracy akademickiej, ale nie podał żadnego terminu . Nie jest jasne, czy dochodzenia Cambridge będą kontynuowane po rezygnacji Ardaya, czy też zostaną zamknięte. Debata na temat wolności prasy w związku z dochodzeniem Scotland Yardu wobec Jacka Grove’a trwa, a Grove i Times Higher Education wciąż mierzą się z pytaniami dotyczącymi wstrzymanego artykułu i zaangażowania policji .