Potrojenie zysków, miliardowe kontrakty i pozew zbiorowy. Jak trzej giganci pamięci radzą sobie z kryzysem chipów

Nowy model: pięcioletnie strategiczne umowy dostaw

Branża pamięci przechodzi strukturalną zmianę w sposobie sprzedaży chipów. Wszystkie trzy firmy odchodzą od krótkoterminowych transakcji spot na rzecz długoterminowych kontraktów o stałym wolumenie, które funkcjonują praktycznie jak „umowy gotówkowe” .

Samsung

Samsung podpisał długoterminowe umowy z pięcioma największymi globalnymi operatorami centrów danych i finalizuje kolejne pięć. Kontrakty te obowiązują co najmniej pięć lat i obejmują 60-70% długoterminowych mocy Samsunga; niektóre zawierają przedpłaty .

SK Hynix

Razem z Samsungiem SK Hynix umownie zablokował dostawy pamięci HBM (ang. high-bandwidth memory) dla dwóch najpotężniejszych platform akceleratorów AI do 2030 r., w ramach umów o łącznej wartości około 950 mld dolarów u amerykańskich klientów . Porozumienia mają strukturę kontraktów forward, a nie inwestycji kapitałowych .

Micron

Micron podpisał strategiczne umowy z 16 firmami, w tym z hyperscalerami, gwarantując sobie co najmniej 100 mld dolarów przychodów do 2030 r. . W przeciwieństwie do tradycyjnych rocznych umów, SCA z góry określają zarówno wolumen, jak i cenę na okres pięciu lat (trzech dla motoryzacji) .

Partnerstwo Samsung-Broadcom warte 200 mld dolarów

25 lipca 2026 r. Samsung podpisał pięcioletnie memorandum of understanding (MOU) z Broadcomem o wartości ponad 200 mld dolarów do 2030 r. . Umowa obejmuje:

• dostawy pamięci HBM i innych rozwiązań dla akceleratorów AI nowej generacji Broadcoma,
• produkcję chipów Broadcoma w procesach 2-nanometrowych i poniżej w odlewniach Samsunga,
• zaawansowane usługi pakowania .

Analitycy określili to jako główny sukces „kompleksowego ekosystemu AI” Samsunga, wykraczający poza dostawy pamięci i obejmujący najnowocześniejszą odlewnię i pakowanie . Pakt pozycjonuje odlewnię Samsunga jako pionowo zintegrowaną alternatywę dla dominacji TSMC, łącząc HBM, logikę 2 nm i zaawansowane pakowanie w jedną ofertę . Warto zauważyć, że kwota 200 mld dolarów jest szacunkiem opartym na MOU, a nie twardym zamówieniem .

Wpływ na rekordowe wyniki Samsunga w II kwartale 2026 r.

Strategia długoterminowych kontraktów – w połączeniu z rosnącym popytem na AI – przyniosła Samsungowi nadzwyczajne wyniki finansowe w II kwartale 2026 r.:

• Przychody: 171,5 bln wonów (~112 mld dolarów), +28% kwartał do kwartału i +130% rok do roku – najwyższy kwartalny wynik w historii
• Zysk operacyjny: 89,5 bln wonów (~58-62 mld dolarów), wzrost o 1814% rok do roku – najwyższy w historii spółki
• Zysk netto: wzrósł 14-krotnie rok do roku do 71,6 bln wonów, głównie dzięki dywizji półprzewodników
• Marża operacyjna: poprawiła się do 52%, z ok. 43% w poprzednim kwartale

Dywizja Device Solutions Samsunga, w której mieszczą się operacje związane z pamięciami, była głównym motorem wzrostu. Dział Memory ustanowił nowy rekord kwartalnych przychodów i zysku operacyjnego .

Mimo rekordowych wyników, inwestorzy zdjęli z wyceny Samsunga ponad 80 mld dolarów na początku lipca 2026 r., obawiając się, jak długo potrwa hossa AI . Zysk z półprzewodników Samsunga wzrósł ponad 250-krotnie rok do roku, ale reakcja rynku wskazywała na niepokój, że obecny supercykl może nie być trwały .

Zarządzanie mocami: celowe utrzymywanie napiętej podaży

Wszyscy trzej producenci chipów sygnalizują zdyscyplinowane podejście do rozbudowy mocy:

• Nowe moce produkcyjne Samsunga i SK Hynixa spodziewane są dopiero pod koniec 2027 r. lub później . Micron również stwierdził, że nowe fabryki nie zaczną dostarczać znaczących wolumenów przed połową 2027 r. .
• Przejście od sprzedaży spot do długoterminowych kontraktów ma na celu odizolowanie zysków od historycznej zmienności branży pamięci .
• Umowy te dają producentom chipów stabilność finansową, umożliwiając finansowanie kosztownej budowy nowych fabryk .
• Samsung przeznaczył 60-70% swoich długoterminowych mocy na te umowy, co oznacza mniejszą dostępną podaż na wolnym rynku .

Strategia ta stanowi świadome odejście od przeszłych zachowań branży. W poprzednich cyklach producenci szybko zwiększali mocę w czasie hossy, by potem zostać złapanymi w spowolnienie. Tym razem przekaz od wszystkich trzech firm jest spójny: podaż pozostanie celowo napięta.

Szerszy wpływ na rynek półprzewodników

Strategia długoterminowych kontraktów dzieli rynek pamięci na dwie części:

• Firmy posiadające umowy (główni hyperscalerzy, Broadcom) zabezpieczyły dostęp do chipów co najmniej do 2028 r.
• Firmy bez takich umów stoją przed latami bez dostępu do tych samych zaawansowanych układów pamięci .
• Oczekuje się, że niedobór utrzyma ceny DRAM i NAND na podwyższonym poziomie przynajmniej do 2027 r., przedłużając obecny supercykl.
• Trzy firmy łącznie kontrolują ponad 90% globalnego rynku DRAM, co daje im ogromny wpływ na ceny i podaż .

Analitycy Bernsteina oszacowali, że do 2028 r. średnie ceny sprzedaży DRAM Samsunga spadną o ponad połowę w porównaniu z obecnymi poziomami, ostrzegając, że długoterminowe kontrakty mogą nie stanowić pełnego bufora przed przyszłym spowolnieniem .

Pozew o zmowę cenową

25 czerwca 2026 r. w Sądzie Rejonowym dla Północnego Dystryktu Kalifornii złożono federalny pozew zbiorowy przeciwko Samsungowi, SK Hynixowi i Micronowi, w którym 17 powodów (14 osób fizycznych i 3 małe firmy) zarzuca tym trzem firmom nielegalną zmowę .

Główne zarzuty

• Trzy firmy miały zmówić się w celu ograniczenia podaży DRAM, aby sztucznie zawyżyć ceny .
• Ceny DRAM miały wzrosnąć o około 700% w ciągu czterech lat .
• Pozew twierdzi, że firmy ograniczyły produkcję pamięci konsumenckiej pod pretekstem rozbudowy produkcji HBM dla AI, windując ceny pamięci DRAM dla zwykłych użytkowników .
• Skarga zarzuca „skoordynowane antykonkurencyjne zachowanie trzech oligopolistów” .
• Pozew wniesiono na podstawie Sekcji 1 ustawy Shermana (amerykańskie prawo antymonopolowe) .

Moment i kontekst

Pozew wpłynął 25 czerwca 2026 r. – zaledwie kilka dni przed tym, jak Micron, Samsung i SK Hynix zaczęli publicznie przedstawiać swoje długoterminowe umowy AI jako lekarstwo na cykl koniunkturalny branży . Skarga argumentuje, że „RAMpocalypse” (gwałtowny wzrost cen pamięci) nie był wyłącznie skutkiem ubocznym popytu AI, ale w znacznym stopniu skoordynowanym schematem trzech firm kontrolujących prawie cały rynek .

Status

Samsung i SK Hynix przyznały się już wcześniej do winy w sprawie karnej dotyczącej zmowy cenowej DRAM, co zostało odnotowane w pozwie . Firmy nie udzieliły jeszcze formalnej odpowiedzi w sądzie, a zarzuty pozostają nieudowodnione .

Warto odnotować: poprzednia podobna sprawa

W marcu 2022 r. Samsung, Micron i SK Hynix skutecznie uniknęli pozwu zbiorowego o zmowę cenową DRAM, gdy Dziewiąty Okręgowy Sąd Apelacyjny USA orzekł, że skarga nie zawiera wystarczających dowodów faktycznych na poparcie zarzutów na podstawie Sekcji 1 ustawy Shermana . Nowa sprawa będzie musiała spełnić wyższy standard dowodowy, by odnieść sukces tam, gdzie poprzednia poniosła porażkę.