Jak grupy na Facebooku i dezinformacja doprowadziły do masowego przekroczenia granicy w Ceucie

27 lipca, zaledwie kilka dni przed masową próbą przekroczenia granicy, grupa Hraga Ceuta liczyła ponad 20 tysięcy członków — wynikało z relacji lokalnej stacji Ceuta TV . Użytkownicy publikowali zrzuty ekranu z Google Maps, odmierzając dystans wokół falochronu Tarajal, betonowej konstrukcji wyznaczającej morską granicę. Udostępniali również zdjęcia pianek, porady dotyczące wejścia do wody i informacje o wspólnych wyjazdach z marokańskiego miasta Fnideq .

Organizacja nie ograniczała się do jednej grupy. Dziesiątki krótkotrwałych, anonimowych profili na TikToku i Instagramie publikowały krótkie nagrania gloryfikujące udane przeprawy i przedstawiające wpławienie się do Ceuty jako wyczyn łatwy do powtórzenia . W miarę zbliżania się terminu grupy WhatsApp służyły do koordynacji działań w czasie rzeczywistym .

Fałszywa plotka, która zamieniła plan w masowy ruch

Najsilniejszym impulsem nie były jednak same informacje logistyczne udostępniane na Facebooku. Kluczową rolę odegrała powtarzana i szybko wiralowa plotka, że hiszpańska granica jest „otwarta” — a więc że władze Hiszpanii nie będą zatrzymywać ani zawracać osób, które dotrą do brzegu Ceuty .

W tygodniach poprzedzających 30 lipca pogłoska rozprzestrzeniała się tymi samymi kanałami. Na TikToku pojawiały się nagrania osób wychodzących na brzeg bez widocznej interwencji służb, choć część filmów pochodziła z wcześniejszych wydarzeń albo została wybiórczo zmontowana. Posty na Facebooku i łańcuszki na WhatsAppie wzmacniały przekaz: „Granica jest otwarta. Pozwolą wam wejść”.

Informacja była fałszywa, ale gdy zaczęto ją dementować, dziesiątki tysięcy osób znajdowały się już w wodzie.

Część marokańskich mediów przedstawiała dodatkową interpretację, twierdząc, że kampania w mediach społecznościowych mogła być skoordynowaną próbą pokazania niestabilności Maroka i podważenia zdolności tego kraju do kontrolowania granic. Zbiegało się to w czasie z obchodami 27. rocznicy intronizacji króla Mohammeda VI .

Skala kryzysu: od 50 do 60 tysięcy osób w 48 godzin

Między 30 a 31 lipca szacunkowo 50–60 tysięcy migrantów przedostało się do Ceuty — większość, wpław lub brodząc, ominęła falochron Tarajal . Juan Jesús Vivas, szef władz terytorium, określił sytuację jako „absolutnie nie do utrzymania” w mieście liczącym około 83 tysięcy mieszkańców .

Co najmniej 57 osób zginęło podczas próby przeprawy, głównie w wyniku utonięcia. Był to jeden z najtragiczniejszych incydentów tego rodzaju w historii enklawy . Dla porównania, podczas poprzedniego poważnego kryzysu w Ceucie w maju 2021 roku w ciągu dwóch dni granicę przekroczyło około 10 tysięcy osób .

Bezpośrednie skutki: powroty, wojsko i wizyta premiera

Hiszpańskie i marokańskie władze szybko rozpoczęły działania. Do 31 lipca co najmniej 48 300 migrantów odesłano do Maroka w ramach wspólnej operacji powrotów . Hiszpania skierowała siły zbrojne do wzmocnienia Gwardii Cywilnej na granicy .

Do Ceuty przybył premier Hiszpanii Pedro Sánchez wraz z ministrem spraw wewnętrznych Fernando Grande-Marlaską . Sánchez obwinił gangi przemytnicze i zapowiedział współpracę z władzami Maroka, aby „jak najszybciej przywrócić normalność” . Szybka operacja powrotów nie zakończyła jednak politycznych konsekwencji kryzysu.

Szersze konsekwencje polityczne

Kryzys w Ceucie przerodził się w poważny problem polityczny dla proimigracyjnego rządu koalicyjnego w Hiszpanii.

Atak skrajnej prawicy. Partie skrajnie prawicowe w Hiszpanii i innych krajach Europy natychmiast wykorzystały przeprawę jako dowód rzekomej porażki polityki migracyjnej Sáncheza. Minister spraw wewnętrznych Włoch zapowiedział surowsze kontrole obywateli państw spoza Unii Europejskiej przybywających z Hiszpanii, a inni politycy domagali się zawieszenia Hiszpanii w strefie Schengen .

Napięcia między Hiszpanią a Marokiem. Incydent ponownie zaostrzył relacje dyplomatyczne między Madrytem a Rabatem. „Le Monde” opisał wydarzenia jako nowy punkt krytyczny w stosunkach obu państw; Maroku zarzucano utratę kontroli nad sytuacją albo ciche przyzwolenie na przeprawę w celu wywarcia presji . Marokańscy urzędnicy zaprzeczyli tym oskarżeniom, przypisując napływ „organizacjom przestępczym” i zapewniając, że współpraca z Hiszpanią pozostaje „wzorowa” .

Kryzys humanitarny. Vivas ogłosił „absolutny kryzys humanitarny i społeczny”. Twierdził, że możliwości przyjmowania migrantów zostały całkowicie wyczerpane, a setki osób spały na ulicach . Zaapelował do Madrytu o ogłoszenie stanu wyjątkowego na poziomie krajowym, lecz hiszpańskie ministerstwo spraw wewnętrznych początkowo odrzuciło ten wniosek .

Wymiar europejski. Francuski minister spraw wewnętrznych Laurent Nunez zapowiedział zaostrzenie kontroli granicznych z Hiszpanią i uruchomienie sił szybkiego reagowania na granicach. Premier Danii Mette Frederiksen wezwała Unię Europejską do „rozważenia wszystkich możliwości” . Kryzys stał się kolejnym punktem zapalnym w europejskiej debacie o ochronie granic zewnętrznych i przyszłości strefy Schengen.

Najważniejsze wnioski

• Media społecznościowe stały się infrastrukturą organizacyjną. Przeprawa nie była całkowicie spontaniczna. Przygotowywano ją przez kilka tygodni w publicznych grupach na Facebooku, gdzie udostępniano mapy, porady dotyczące wyposażenia i informacje logistyczne.
• Dezinformacja zadziałała jak akcelerator. Plotka o „otwartej granicy” zamieniła przygotowywaną przeprawę w masowy ruch, który w ciągu 48 godzin objął dziesiątki tysięcy osób.
• Pojawiły się pytania o odpowiedzialność platform. Główne grupy koordynacyjne na Facebooku pozostawały aktywne również w trakcie przeprawy, co wywołało pytania o egzekwowanie zasad platform zakazujących treści ułatwiających przemyt ludzi .