Dlaczego chińskie roboty Geek+ szybko rozprzestrzeniają się w brytyjskich magazynach?

Skala działalności jest globalna: Geek+ zrealizowała ponad 1400 projektów w ponad 40 krajach, a rynki zagraniczne odpowiadały za ponad 75 proc. jej przychodów . W 2022 r. przedsiębiorstwo otworzyło brytyjską siedzibę i centrum innowacji robotycznych w parku Sci-Tech Daresbury; w kraju pracuje co najmniej 30 osób . Według informacji przytaczanych przez partnera MotionTech, w 10 brytyjskich magazynach wdrożono ponad 2000 robotów .

Dlaczego brytyjskie firmy sięgają po roboty?

Niedobór pracowników

Brytyjska logistyka od lat zmaga się z trudnościami kadrowymi. Raport Skills England z 2026 r. wskazuje, że ponad jedna czwarta wakatów jest trudna do obsadzenia z powodu braków odpowiednich umiejętności . Według danych przytaczanych w branżowych analizach po brexicie sektor logistyczny opuściło około 125 tys. pracowników z Unii Europejskiej . Z kolei badanie Brytyjskich Izb Handlowych wskazuje, że 67 proc. pracodawców zgłasza niedobory kompetencji na swoich rynkach .

Dla operatorów magazynów roboty są więc sposobem na ograniczenie zależności od trudnego do pozyskania personelu. Presję zwiększają także rosnące koszty zatrudnienia, w tym podwyższone składki National Insurance płacone przez pracodawców. Branża logistyczna wskazywała, że może to przyspieszać inwestycje w automatyzację .

Niska adopcja robotyki i słaba produktywność

Drugim czynnikiem jest niewykorzystany potencjał. Brytyjskie firmy przez lata stosunkowo wolno wdrażały robotykę i automatyzację. OECD zwraca uwagę na długotrwałe problemy z rozprzestrzenianiem technologii między przedsiębiorstwami oraz różnice w produktywności między firmami i sektorami . Wiele brytyjskich magazynów wciąż znajduje się na wczesnym etapie automatyzacji, co tworzy duży rynek dla dostawców takich jak Geek+ .

Jednocześnie potencjalne korzyści są znaczące. Oceny brytyjskiego rządu, oparte na szacunkach OECD, wskazują, że sztuczna inteligencja mogłaby zwiększać wzrost produktywności pracy w Wielkiej Brytanii o około 0,4–1,2 punktu procentowego rocznie w ciągu następnej dekady — pod warunkiem szybszego wdrażania tych technologii .

W magazynach nie chodzi wyłącznie o zastąpienie człowieka. Roboty mogą zwiększać wykorzystanie przestrzeni, przyspieszać kompletację zamówień i obsługiwać towary o różnych rozmiarach. W jednym z wdrożeń system RoboShuttle zwiększył wykorzystanie kubatury magazynu z 25 do 40 proc., co według opisu projektu pozwoliło podwoić pojemność na tej samej powierzchni .

Związki zawodowe: automatyzacja nie może oznaczać jednostronnych zwolnień

Brytyjskie związki zawodowe nie kwestionują samego rozwoju technologii, ale domagają się wpływu na sposób jej wdrażania. Wśród najważniejszych obaw wymieniają:

• Ryzyko likwidacji miejsc pracy. Związek GMB ostrzegł, że inwestycje Asdy w robotykę mogą zagrozić nawet 1000 stanowisk magazynowych. Krajowa przedstawicielka związku Rachelle Wilkins mówiła, że wizja utraty tysiąca etatów na rzecz robotów brzmi jak scenariusz dystopijnego filmu science fiction .
• Sceptycyzm wobec deklaracji o braku zwolnień. Jeden ze sprzedawców sprzętu sportowego informował, że po wdrożeniu robotów wydajność magazynu wzrosła ponad trzykrotnie, a miejsc pracy nie ubyło. Związki podchodziły do tych zapewnień ostrożnie, wskazując, że długofalowym celem automatyzacji często bywa zastępowanie ludzkiej pracy .
• Niepokój pracowników i monitoring. W badaniu GMB obejmującym 5000 członków niemal połowa respondentów obawiała się, że AI zabierze im pracę. Nieco mniej niż 30 proc. deklarowało, że ich pracodawca wdrożył już technologie AI .
• Brak udziału załogi w decyzjach. W dowodach przedstawionych parlamentowi związki postulowały rozszerzenie rokowań zbiorowych tak, aby obejmowały wprowadzanie nowych technologii. Chcą także uczestniczyć w sektorowych porozumieniach dotyczących automatyzacji .

To właśnie sposób podziału korzyści z automatyzacji pozostaje głównym punktem sporu: firmy liczą na większą wydajność i niższe koszty, a pracownicy chcą gwarancji zatrudnienia, szkoleń oraz wpływu na organizację pracy.

Co ma z tym wspólnego amerykański zakaz robotów z Chin?

28 lipca 2026 r. Federalna Komisja Łączności USA (FCC), działając w ramach administracji Donalda Trumpa, objęła nowe chińskie roboty humanoidalne i czworonożne tzw. Covered List — wykazem urządzeń uznawanych za zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego . Ograniczenia objęły również niektóre chińskie połączone z siecią falowniki. Władze USA uzasadniały decyzję ryzykiem cyberataków, wykradania danych i zakłóceń w infrastrukturze krytycznej, a także potrzebą rozwoju krajowej produkcji zaawansowanej robotyki .

Zakaz nie obejmuje podstawowych produktów Geek+

Amerykańskie restrykcje dotyczą robotów przypominających ludzi lub zwierzęta, a nie autonomicznych robotów mobilnych i systemów goods-to-person wykorzystywanych przez Geek+ w magazynach. Bezpośrednio nie blokują więc rozwiązań, które firma sprzedaje brytyjskim operatorom .

Powstaje rozdźwięk między USA a Wielką Brytanią

Decyzja Waszyngtonu pokazuje jednak, że chińskie przedsiębiorstwa robotyczne mogą napotykać coraz większe bariery na rynku amerykańskim. Stany Zjednoczone zaostrzają kontrolę nad technologiami uznawanymi za strategiczne, podczas gdy Wielka Brytania pozostaje bardziej otwarta na chińską automatykę magazynową.

Dla Geek+ oznacza to większe znaczenie rynku brytyjskiego oraz całego regionu EMEA — Europy, Bliskiego Wschodu i Afryki. Wielka Brytania już jest największym europejskim rynkiem firmy . Nie oznacza to jednak, że obecne wdrożenia są automatycznie wolne od ryzyka regulacyjnego. Wraz z rosnącym znaczeniem robotów w handlu i logistyce mogą pojawić się pytania o bezpieczeństwo danych, cyberbezpieczeństwo, zależność od zagranicznych dostawców i odporność kluczowych łańcuchów dostaw.

Ekspansja Geek+ pokazuje zatem dwie strony tej samej zmiany. Dla brytyjskich magazynów roboty są odpowiedzią na braki kadrowe i presję na produktywność. Dla pracowników oznaczają konieczność negocjowania nowych zasad pracy. A dla rządów — decyzję, czy automatyzację traktować przede wszystkim jako narzędzie wzrostu, czy również jako element bezpieczeństwa technologicznego.