Kluczowe punkty proponowanego porozumienia

Według Trumpa, źródła zaznajomionego z rozmowami oraz przedstawicieli Hamasu, umowa zakładała:

• Całkowite rozbrojenie: Hamas i inne grupy zbrojne w Gazie miały złożyć broń w fazowym procesie .
• Fazowe wycofanie izraelskich sił zbrojnych: Izraelskie oddziały miały stopniowo opuścić Strefę Gazy .
• Nowa administracja palestyńska: Umowa miała utorować drogę do powstania nowego palestyńskiego rządu, który zarządzałby Gazą we współpracy z Radą Pokoju .
• Rola mediatorów: W negocjacjach pośredniczyły Egipt, Katar i Turcja .
• Harmonogram wdrożenia: Trump określił proces jako fazowy, a nie jednorazowe wydarzenie .

Kluczowa niepewność: nie było jasne, czy Hamas i Izrael były stronami porozumienia, które opisał Trump. „New York Times” zauważył, że „nie było natychmiastowego komentarza ani ze strony Hamasu, ani Izraela” i że nie było wiadomo, czy którakolwiek ze stron podpisała się pod tą propozycją .

Dlaczego Izrael odrzucił propozycję

Biuro premiera Netanjahu miało długotrwałe zastrzeżenia. Już wcześniej, w 2026 roku, izraelski premier zwołał spotkanie z wyższymi doradcami, gdy Rada Pokoju została utworzona bez udziału Izraela, uznając, że inicjatywa ta „nie była skoordynowana z Izraelem” . Natychmiast po ogłoszeniu Trumpa 30 lipca, izraelski urzędnik studził optymizm, mówiąc, że jakiekolwiek porozumienie postrzegane jako nagroda dla Hamasu byłoby nie do przyjęcia .

Minister bezpieczeństwa narodowego Itamar Ben Gwir był bardziej stanowczy. 30 lipca oświadczył, że zniszczenie Hamasu i zachęcanie do emigracji Palestyńczyków to „jedyne rozwiązanie w Gazie, w którym Izrael jest gotów uczestniczyć” i oświadczył, że „z diabłem, którego sztandarem jest nasza zagłada... nie podpisuje się umów” . Wcześniej, 27 lipca, zagłosował przeciwko ograniczonemu wprowadzeniu Międzynarodowych Sił Stabilizacyjnych do Gazy, argumentując, że Hamas nie wywiązał się ze zobowiązania do rozbrojenia .

Szerszy sprzeciw izraelskiego rządu wynikał z przekonania, że Rada Pokoju pomija Izrael, że Hamas tak naprawdę się nie rozbroił, oraz że proponowana umowa pozostawiłaby strukturę Hamasu nienaruszoną, zamiast doprowadzić do jej zniszczenia.

Sprzeczne doniesienia i trwająca przemoc

Przedstawiciele Hamasu poinformowali AFP 30 lipca, że osiągnięto porozumienie w sprawie broni i stopniowego wycofania Izraela – choć według ich relacji było to porozumienie „osiągnięte z Izraelem”, co stało w sprzeczności z izraelskim stanowiskiem . Mediatorzy w Kairze poinformowali, że rozmowy wciąż trwają, a kluczowe szczegóły pozostają nieuregulowane .

Tymczasem 30 lipca nadal trwały izraelskie naloty. Reuters podał, że izraelskie naloty zabiły tego dnia co najmniej trzy osoby, w tym dwoje dzieci, nawet gdy mediatorzy prowadzili nowe rozmowy z przywódcami Hamasu . Sama Rada Pokoju nie udzieliła natychmiastowego komentarza w sprawie ogłoszenia Trumpa .

Kluczowe punkty proponowanego porozumienia

Według Trumpa, źródła zaznajomionego z rozmowami oraz przedstawicieli Hamasu, umowa zakładała:

• Całkowite rozbrojenie: Hamas i inne grupy zbrojne w Gazie miały złożyć broń w fazowym procesie .
• Fazowe wycofanie izraelskich sił zbrojnych: Izraelskie oddziały miały stopniowo opuścić Strefę Gazy .
• Nowa administracja palestyńska: Umowa miała utorować drogę do powstania nowego palestyńskiego rządu, który zarządzałby Gazą we współpracy z Radą Pokoju .
• Rola mediatorów: W negocjacjach pośredniczyły Egipt, Katar i Turcja .
• Harmonogram wdrożenia: Trump określił proces jako fazowy, a nie jednorazowe wydarzenie .

Kluczowa niepewność: nie było jasne, czy Hamas i Izrael były stronami porozumienia, które opisał Trump. „New York Times” zauważył, że „nie było natychmiastowego komentarza ani ze strony Hamasu, ani Izraela” i że nie było wiadomo, czy którakolwiek ze stron podpisała się pod tą propozycją .

Dlaczego Izrael odrzucił propozycję

Biuro premiera Netanjahu miało długotrwałe zastrzeżenia. Już wcześniej, w 2026 roku, izraelski premier zwołał spotkanie z wyższymi doradcami, gdy Rada Pokoju została utworzona bez udziału Izraela, uznając, że inicjatywa ta „nie była skoordynowana z Izraelem” . Natychmiast po ogłoszeniu Trumpa 30 lipca, izraelski urzędnik studził optymizm, mówiąc, że jakiekolwiek porozumienie postrzegane jako nagroda dla Hamasu byłoby nie do przyjęcia .

Minister bezpieczeństwa narodowego Itamar Ben Gwir był bardziej stanowczy. 30 lipca oświadczył, że zniszczenie Hamasu i zachęcanie do emigracji Palestyńczyków to „jedyne rozwiązanie w Gazie, w którym Izrael jest gotów uczestniczyć” i oświadczył, że „z diabłem, którego sztandarem jest nasza zagłada... nie podpisuje się umów” . Wcześniej, 27 lipca, zagłosował przeciwko ograniczonemu wprowadzeniu Międzynarodowych Sił Stabilizacyjnych do Gazy, argumentując, że Hamas nie wywiązał się ze zobowiązania do rozbrojenia .

Szerszy sprzeciw izraelskiego rządu wynikał z przekonania, że Rada Pokoju pomija Izrael, że Hamas tak naprawdę się nie rozbroił, oraz że proponowana umowa pozostawiłaby strukturę Hamasu nienaruszoną, zamiast doprowadzić do jej zniszczenia.

Sprzeczne doniesienia i trwająca przemoc

Przedstawiciele Hamasu poinformowali AFP 30 lipca, że osiągnięto porozumienie w sprawie broni i stopniowego wycofania Izraela – choć według ich relacji było to porozumienie „osiągnięte z Izraelem”, co stało w sprzeczności z izraelskim stanowiskiem . Mediatorzy w Kairze poinformowali, że rozmowy wciąż trwają, a kluczowe szczegóły pozostają nieuregulowane .

Tymczasem 30 lipca nadal trwały izraelskie naloty. Reuters podał, że izraelskie naloty zabiły tego dnia co najmniej trzy osoby, w tym dwoje dzieci, nawet gdy mediatorzy prowadzili nowe rozmowy z przywódcami Hamasu . Sama Rada Pokoju nie udzieliła natychmiastowego komentarza w sprawie ogłoszenia Trumpa .