Przyczyna: AI pożera pamięć telefonu
Główną przyczyną jest zjawisko nazwane „RAMageddon” – eksplozja cen pamięci DRAM i NAND flash, wywołana nienasyconym popytem ze strony serwerów AI . Centra danych zużywają ogromne ilości pamięci o wysokiej przepustowości (HBM) i serwerowych kości DRAM, co drastycznie ogranicza globalną podaż. Własny dział chipów Samsunga (Device Solutions) priorytetowo traktuje dochodowych klientów z branży AI kosztem dostarczania pamięci dla swojego działu telefonów po korzystnych cenach
.
Efekt na poziomie pojedynczego smartfona jest widoczny gołym okiem: w przypadku telefonu za 800 dolarów udział kosztu pamięci w całkowitym koszcie produkcji (BOM) podobno się podwoił . Dział półprzewodników Samsunga zanotował rekordowy 89,2 biliona wonów zysku operacyjnego w Q2 2026 – 250-krotny wzrost – sprzedając pamięci własnej jednostce mobilnej po cenach rynkowych
. Kontrakty na pamięć ustanowiły nowe historyczne maksima, ściskając marże w całej branży, ale najbardziej uderzyły w Samsunga, który konsumuje własne drogie pamięci
.
Liczby: opowieść o dwóch działach
Całkowity zysk operacyjny Samsunga wzrósł około 19-krotnie rok do roku do rekordu, co czyni tę sytuację najbardziej ekstremalną rozbieżnością w historii firmy: dział chipów zanotował najlepszy kwartał, podczas gdy dział telefonów – najgorszy .
Kontekst historyczny: dekady bez strat
Biznes smartfonów Samsunga nigdy wcześniej nie zanotował kwartalnej straty operacyjnej od czasu premiery pierwszego Galaxy S w 2010 roku. Szerzej rozumiany dział mobilny przetrwał spowolnienie w latach 2014-2015 (utrata udziałów w rynku na rzecz chińskich rywali), kryzys związany z Note 7 w 2016 roku i zakłócenia w łańcuchu dostaw podczas pandemii w latach 2020-2021, nie wpadając na czerwono . Ta wieloletnia passa zakończyła się w Q2 2026 nie z powodu słabej sprzedaży urządzeń, ale z powodu wewnętrznej eksplozji kosztów, której nie wywołał żaden poprzedni kryzys
.
Szersza presja w branży
Branża mobilna zmaga się ze strukturalnym ściskaniem marż: producenci pamięci (Samsung, SK Hynix, Micron) przeznaczają większość nowych mocy produkcyjnych na HBM i serwerowe DRAM, ograniczając podaż dla konsumenckiego DRAM i NAND . Ceny DRAM i NAND wzrosły do historycznych maksimów, podnosząc koszty BOM dla wszystkich producentów smartfonów. Konkurenci, tacy jak Apple i chińscy OEM-owie, mierzą się z tą samą presją, ale Samsung jest wyjątkowo narażony, ponieważ jego własna spółka zależna produkująca chipy stosuje wobec działu mobilnego stawki rynkowe
. Dodatkową presję wywierają chińskie marki (Xiaomi, Oppo, Vivo), które zdobywają udziały w segmencie średnim i premium, ograniczając wolumeny i siłę cenową Samsunga
.
Kierownictwo na celowniku
Prezes działu MX, Roh Tae-moon (TM Roh), zmaga się z rosnącą krytyką wewnętrzną i zewnętrzną . Pracownicy wysyłali maile protestacyjne, kwestionując wysokość wynagrodzeń kadry kierowniczej – dziesiątki miliardów wonów premii za wyniki – podczas gdy dział odnotowuje pierwszą stratę
. Krytycy argumentują, że Roh nie zdywersyfikował dostaw pamięci ani nie zabezpieczył się przed wzrostem kosztów komponentów, mimo wczesnych ostrzeżeń w 2025 roku o spodziewanych skokach cen
. Pojawiają się wezwania do zastąpienia Roha, a inwestorzy i analitycy kwestionują, czy jest on odpowiednim liderem, skoro strata wystąpiła mimo rekordowej przedsprzedaży Galaxy S26
. Roh jest również krytykowany za brak innowacji sprzętowych w linii Galaxy S26, co utrudnia uzasadnienie podwyżek cen, które mogłyby zrekompensować inflację kosztów
.
Prognozy i przewidywane straty do 2028 roku
Według Samsung Securities (domu maklerskiego należącego do grupy Samsung) i innych analityków, perspektywy są poważne :
Biznes, który niegdyś był głównym motorem zysków Samsunga, stoi teraz w obliczu bezprecedensowo głębokiego zadłużenia, spowodowanego wyłącznie nienasyconym apetytem na komponenty niezbędne do produkcji każdego Galaxy, wynikającym z boomu na sztuczną inteligencję.