Negocjacje 1 sierpnia mają być dialogiem między dwoma rywalizującymi ze sobą organami ustawodawczymi Wenezueli . Z jednej strony jest sprzyjające rządowi Zgromadzenie Narodowe, powołane po bojkotowanych przez opozycję wyborach w 2020 r. Z drugiej – równoległe, opozycyjne Zgromadzenie wywodzące się z wyborów parlamentarnych w 2015 r., któremu przewodniczy Dinorah Figuera, przebywająca na uchodźstwie deputowana, która w czerwcu 2026 r. wróciła do Caracas po ośmiu latach za granicą . Deklarowanym celem jest „wspólny program prac” na rzecz demokratycznej reinstitutionalizacji po usunięciu Nicolása Maduro w styczniu 2026 r. . Rozmowy zostały ogłoszone niemal jednocześnie przez Figuerę oraz przez Jorge Rodrígueza, który stoi na czele kontrolowanego przez rząd Zgromadzenia Narodowego i jest bratem tymczasowej przywódczyni Delcy Rodríguez .
Administracja Trumpa aktywnie pominęła Machado, wybierając Figuerę na główną negocjatorkę opozycji . USA namaściły Figuerę na przewodniczącą delegacji opozycyjnej, co przesunęło uwagę z najbardziej prominentnej postaci antyrządowej w Wenezueli . Było to częścią szerszego schematu. „New York Times” podał, że Trump od samego początku interwencji USA w Wenezueli nie chciał popierać Machado, obawiając się, że wniesie ona „chaos” i skomplikuje stosunki z tymczasowym rządem . W czerwcu i lipcu 2026 r. amerykańscy urzędnicy publicznie nazywali próby powrotu Machado do dotkniętej trzęsieniem ziemi Wenezueli „groteskowym politycznym wybrykiem” . Jeden z rzeczników Departamentu Stanu powiedział „El País”, że próby powrotu Machado są „kontrproduktywne” .
W depeszy z 22 lipca 2026 r. Atlantic Council określił rozmowy jako „okazję dla USA do przypieczętowania zwycięstwa”. Rada napisała, że 1 sierpnia przedstawiciele tymczasowego rządu Wenezueli i opozycji rozpoczną formalne rozmowy „mające na celu wzmocnienie instytucji demokratycznych” po usunięciu Maduro, a ich celem jest „wytyczenie mapy drogowej ku demokracji” . Atlantic Council zauważył również, że USA mają realne możliwości nacisku, by skłonić Caracas do demokratycznej transformacji, i powinny wykorzystać rozmowy do utrwalenia konkretnych reform instytucjonalnych . Inni analitycy wskazywali na trójfazowy plan USA obejmujący stabilizację, odbudowę i ostatecznie transformację polityczną, choć rząd Wenezueli nie przedstawił jeszcze harmonogramu wyborów .
Rozmowy ostro podzieliły opozycję. Machado zwołała swoją koalicję 16 lipca, by ocenić dialog, którego „nie zainicjowała ani nie kontroluje”, i ostatecznie nie dostała roli liderki . Tymczasem frakcja opozycyjna kierowana przez Figuerę i wspierana przez USA kontynuowała rozmowy, co stworzyło otwartą przepaść między twardym skrzydłem Machado – partią Vente Venezuela i Platformą Jedności – a negocjatorami faworyzowanymi przez USA . „The New Yorker” opisał sześć miesięcy spędzonych przez Machado w Waszyngtonie jako „frustrującą walkę”, w której patrzyła, jak administracja, którą pomogła pozyskać, odwraca się od niej . W jednej z analiz zauważono, że Machado zaoferowała nawet powrót do Wenezueli, by pomóc w dystrybucji pomocy po trzęsieniu ziemi, ale administracja odmówiła .
Machado nie ustępuje w kwestii spornych wyborów prezydenckich w 2024 r. W jej wspólnym oświadczeniu odrzucającym rozmowy 1 sierpnia jest współsygnatariuszem Edmundo González Urrutia, którego opozycja wystawiła jako swojego kandydata w 2024 r. po tym, jak Machado nie dopuszczono do startu . Oboje nadal twierdzą, że González Urrutia wygrał te wybory – czego ani rząd sprzymierzony z Maduro, ani późniejszy tymczasowy rząd Delcy Rodríguez nie uznały . Podpisując oświadczenie z 26 lipca, Machado potwierdziła, że uważa Gonzáleza Urrutię za prawowitego zwycięzcę i że każda transformacja musi uwzględniać ten mandat .