Kontrowersje wokół Javiera Bardema po finale MŚ: co naprawdę powiedział o Argentynie i Izraelu

Źródło zamieszania: wywiad dla Zeteo

Hiszpański aktor Javier Bardem, zdobywca Oscara, kilka minut po finałowym meczu MŚ 2026 – w którym Hiszpania pokonała Argentynę 1:0 – usiadł przed kamerą dziennikarza Mehdiego Hasana z portalu Zeteo . Hasan zasugerował, że mecz można postrzegać jako substytut konfliktu izraelsko-palestyńskiego. Bardem zgodził się, mówiąc: „Pod wieloma względami ten mecz Argentyna–Hiszpania był niemal substytutem konfliktu Izrael–Palestyna, słusznie lub nie” .

Następnie aktor ostro skrytykował Izrael, oskarżając go o „pełne ludobójstwo” w Strefie Gazy i nazwał premiera Binjamina Netanjahu „zbrodniarzem wojennym” . Argumentował, że rosnące na świecie poparcie dla Palestyny jest bezpośrednią odpowiedzią na „okrucieństwa, których jesteśmy świadkami w Gazie i na Zachodnim Brzegu” .

Burza w argentyńskich mediach

Po publikacji wywiadu część argentyńskich portali i użytkowników mediów społecznościowych błędnie zinterpretowała słowa Bardema jako stwierdzenie, że Argentyna jest krajem rasistowskim i ksenofobicznym . Zamieszanie podsycili jeszcze niektórzy celebryci – np. piosenkarka Rosalía .

Aktor szybko zareagował, publikując 22 lipca (z szerokim zasięgiem 23 lipca) nagranie na Instagramie . Mówił w nim wprost: „Nigdy nie powiedziałem, że Argentyna jest krajem ksenofobicznym lub rasistowskim, czy jakimś tam cholernym” . Podkreślił, że jego słowa zostały złośliwie wyrwane z kontekstu i zmontowane tak, by brzmiały jak atak na naród argentyński .

Czego dotyczyła prawdziwa krytyka Bardema?

W swoim wyjaśnieniu Bardem przedstawił trzy kluczowe punkty:

• Milei nie reprezentuje wszystkich Argentyńczyków. Aktor podkreślił, że jego krytyka dotyczyła wyłącznie prezydenta Javiera Mileia i jego sojuszu z Netanjahu – a nie całego społeczeństwa. „Milei nie jest całą populacją Argentyny” – stwierdził dosadnie .
• Ponownie potępił Netanjahu i działania Izraela w Gazie, nazywając je „pełnym ludobójstwem”, ale oddzielił tę ocenę od jakiegokolwiek osądu argentyńskiego społeczeństwa .
• Wyraził podziw dla Argentyny i jej mieszkańców, zaznaczając, że ma w tym kraju przyjaciół i współpracowników i nigdy nie nazwałby go rasistowskim .

Polityczne tło finału: poparcie Netanjahu dla Argentyny

Na kilka dni przed finałem premier Netanjahu spotkał się z ambasadorem Argentyny w Izraelu, rabinem Shimonem Axelem Wahnischem, i złożył publiczną deklarację: „Wspieramy was i wspieramy Argentynę” . Był to wyraz zacieśniających się relacji dyplomatycznych między Izraelem a rządem Mileia, który od początku konfliktu w Strefie Gazy był jednym z najgłośniejszych sojuszników Izraela .

Transparent o Falklandach i śledztwo FIFA

Podczas półfinałowego zwycięstwa Argentyny nad Anglią (2:1, 14 lipca) argentyńscy piłkarze – w tym Lisandro Martínez i Giovani Lo Celso – rozwinęli transparent z napisem „Las Malvinas son argentinas” („Falklandy są argentyńskie”) . Rząd Wielkiej Brytanii i władze Falklandów złożyły oficjalny protest, a FIFA 15 lipca wszczęła postępowanie dyscyplinarne . Komisarz meczowy przekazał raport, a FIFA wyznaczyła prokuratora dyscyplinarnego do zbadania możliwych naruszeń zakazu politycznych ekspresji na stadionie . Co więcej, po finale FIFA miała zbadać także „brzydkie sceny” po porażce Argentyny z Hiszpanią .

Inne kontrowersje polityczne: Trump na podium

Prezydent USA Donald Trump uczestniczył w finale u boku szefa FIFA Gianniego Infantina i wręczał medale . Gdy hiszpańscy zawodnicy szykowali się do tradycyjnego zdjęcia z pucharem, Trump nie chciał zejść z podium i próbował wcisnąć się do środka kadru . Piłkarze czekali, aż opuści scenę, zanim unieśli trofeum . Hiszpańskie media społecznościowe później wycięły Trumpa ze zdjęć . Bardem pochwalił zawodników za ten gest: „Jestem z nich bardzo dumny” . Argentyński obrońca Cristian Romero z kolei przeszedł obok Trumpa, nie podając mu ręki .