Szef DeepSeek ujawnia przepaść w mocy obliczeniowej Chin. Tego samego tygodnia Biały Dom oskarżył Moonshot AI o łamanie embarga

Chiny zużyły około 1/20 amerykańskiej mocy obliczeniowej, by prawie zamknąć lukę w możliwościach. Liang ocenił ogólną lukę między Chinami a USA na około rok, ale dodał, że Chiny osiągnęły to, używając około 1/20 mocy obliczeniowej przeciwnika .

Zasoby obliczeniowe DeepSeek są bardzo ograniczone. DeepSeek dysponuje obecnie około 20 000 jednostek obliczeniowych GPU w przeliczeniu na „H-equivalent”, z których większość dotarła dopiero w ciągu ostatniego miesiąca lub dwóch . Dla porównania, największe amerykańskie laboratoria operują klastrami wielokrotnie większymi.

Amerykańskie modele są o rząd wielkości większe. Największe amerykańskie modele aktywują obecnie około 800 miliardów parametrów podczas wnioskowania, podczas gdy chińskie modele mieszczą się w dziesiątkach miliardów .

Układy Huawei pozostają daleko w tyle za Nvidią. Liang powiedział, że Huawei jest około dwa lata za Nvidią, a jeden układ Nvidia GB300 pod względem wydajności odpowiada mniej więcej czterem układom Huawei Ascend 950 .

Przepaść technologiczna CUDA firmy Nvidia zanika. Liang argumentował, że odejście Chin od sprzętu Nvidii osiągnęło punkt zwrotny, a dostawy chipów przestaną być wąskim gardłem w ciągu roku .

AGI ponad zysk. Liang oświadczył, że DeepSeek przedkłada badania nad ogólną sztuczną inteligencją (AGI) nad komercjalizację, dąży jedynie do „rozsądnych zysków” i prawdopodobnie utrzyma swoje najlepsze modele jako open-source .

Biały Dom oskarża Moonshot AI: Nielegalne układy i masowa destylacja modeli

W dniach 22–23 lipca 2026 roku Michael Kratsios, dyrektor Biura Polityki Naukowo-Technologicznej Białego Domu, publicznie oskarżył chiński startup Moonshot AI o dwa powiązane naruszenia :

1. Nielegalny dostęp do chipów za pośrednictwem krajów trzecich. Moonshot „nabył serwery wyposażone w GB300 i uzyskał dostęp do GB300 w Tajlandii, prawdopodobnie w celu trenowania swoich modeli AI” – kierując zaawansowany sprzęt Nvidii przez kraj trzeci, aby ominąć amerykańskie embarga eksportowe zakazujące dostaw tych chipów do Chin .

2. Masowa destylacja amerykańskich modeli AI. Moonshot został oskarżony o masowe kopiowanie modeli Claude firmy Anthropic na ogromną skalę – przy użyciu fałszywych kont, sieci proxy i omijania ograniczeń dostępu – w celu zbudowania własnego systemu Kimi K3, który zadziwił branżę technologiczną swoimi zaawansowanymi możliwościami .

Oskarżenie przekształciło to, co mogło pozostać wewnętrzną sprawą zgodności, w głośną konfrontację polityczną . Było to następstwem wcześniejszych działań egzekucyjnych: w marcu 2026 roku Departament Sprawiedliwości USA oskarżył trzy osoby o spisek mający na celu przekierowanie amerykańskich serwerów AI do Chin , a w kwietniu 2026 roku przewodniczący Izby Reprezentantów ogłosili wspólne śledztwo w sprawie zagrożeń dla bezpieczeństwa narodowego ze strony chińskich modeli AI wykorzystujących destylację za pomocą nieuczciwych środków .

Co te równoczesne wydarzenia oznaczają dla polityki USA wobec Chin w dziedzinie AI

Te dwa wydarzenia ujawniają kilka napięć w obecnym amerykańskim podejściu do rywalizacji AI z Chinami:

Kontrola eksportu stoi w obliczu kryzysu wiarygodności. Główny argument Lianga Wenfenga – że luka obliczeniowa Chin, choć poważna, może zostać zamknięta w ciągu około roku dzięki krajowym alternatywom – bezpośrednio podważa założenie, że ograniczenie eksportu chipów Nvidii na stałe utrzyma Chiny w tyle. Jeśli chińskie firmy będą w ciągu 12 miesięcy w stanie zastąpić chipy Nvidii układami Huawei Ascend i zerwać zależność od CUDA, długoterminowa siła oddziaływania kontroli eksportu osłabnie .

Narracja o „przepaści obliczeniowej” działa w obie strony. Przyznanie Lianga, że Chiny używają 1/20 mocy obliczeniowej, by osiągnąć prawie parytet, wzmacnia argumenty za utrzymaniem kontroli ekspoertu (Chiny są bardzo wydajne nawet przy ograniczonych chipach), ale sugeruje też, że nawet drakońskie restrykcje mogą jedynie opóźnić, a nie zapobiec postępom Chin w AI .

Egzekwowanie nasila się, ale nadrabia zaległości. Publiczne wskazanie palcem na Moonshot AI przez Biały Dom – rzadki krok eskalujący – sygnalizuje frustrację, że istniejące kontrole są systematycznie obchodzone za pomocą trasowania przez kraje trzecie i destylacji modeli . Akty oskarżenia DOJ i śledztwa Izby Reprezentantów pokazują wieloagencyjne wysiłki, ale sprawa Moonshot sugeruje, że obchodzenie restrykcji już ma miejsce na masową skalę.

„Luka destylacyjna” staje się centralnym polem bitwy politycznej. Biały Dom konkretnie wskazał Moonshot za używanie amerykańskich modeli do trenowania konkurencyjnego chińskiego systemu . To wywiera presję na Waszyngton, by zdecydował, czy regulować techniki destylacji, zaostrzyć dostęp do API, czy nałożyć odpowiedzialność na amerykańskie firmy AI, których modele są w ten sposób wykorzystywane – działania, które mogą zmienić sposób, w jaki amerykańskie firmy AI wdrażają swoją technologię na całym świecie.

Strategiczny paradoks dla amerykańskich decydentów. Jeśli Liang ma rację, że (a) deficyt obliczeniowy Chin szybko się zamyka dzięki krajowym chipom, a (b) chińskie zespoły mogą dorównać amerykańskiej wydajności przy znacznie mniejszej mocy obliczeniowej, to okno, w którym kontrola eksportu może w znaczący sposób spowolnić postępy Chin w AI, może być węższe niż wcześniej zakładano. Oskarżenie Moonshot, postawione w tym samym tygodniu, pokazuje, że chińskie firmy nie czekają na substytucję krajowych chipów – aktywnie pozyskują zakazany sprzęt i kopiują amerykańskie modele już teraz. Amerykańska polityka jest zatem rozdarta między zaostrzeniem egzekwowania dziś a malejącym strategicznym zwrotem z kontroli eksportu w średnim terminie.