Komisja poinformowała AliExpress o wstępnych ustaleniach naruszenia już w czerwcu 2025 r. . W tym samym czasie Komisja przyjęła i uczyniła wiążącym szereg zobowiązań złożonych przez AliExpress dotyczących przejrzystości reklam i systemów rekomendacji, jednak podstawowe kwestie związane z oceną ryzyka pozostały nierozwiązane
.
Egzekwowanie DSA pokazuje wyraźną eskalację – zarówno w zakresie wysokości kar, jak i charakteru naruszeń:
Kara dla AliExpress jest 2,75 razy wyższa niż ta nałożona na Temu i 4,58 razy wyższa od kary dla X. Dla porównania, maksymalna możliwa grzywna w ramach DSA to 6% globalnego rocznego obrotu firmy . Szacowany obrót Temu w 2025 r. wyniósł 53 mld euro, co oznacza, że potencjalna maksymalna kara sięgała około 2,8 mld euro – rzeczywista grzywna w wysokości 200 mln euro była więc znacząco poniżej tego progu
.
Komisja nakazała AliExpress podjęcie działań naprawczych. Platforma ma obowiązek przedstawić do 20 października 2026 r. plan działań, który rozwiąże zidentyfikowane problemy . W razie niewywiązania się z decyzji mogą zostać nałożone dodatkowe okresowe kary pieniężne
. Komisja kontynuuje dialog z AliExpress w celu zapewnienia zgodności z decyzją i DSA
. Konkretne środki zaradcze nie zostały jeszcze szczegółowo opisane w publicznym podsumowaniu, ale muszą one dotyczyć systemowych zaniedbań w ocenie ryzyka, moderacji produktów i przeciwdziałaniu wprowadzaniu nielegalnych towarów do obrotu.
Kara dla AliExpress została ogłoszona zaledwie kilka dni po tym, jak UE wprowadziła opłatę celna w wysokości 3 euro na paczki o wartości poniżej 150 euro, które wcześniej wwożono do Unii bez cła – ruch, który ma znacząco wpłynąć na model biznesowy chińskich gigantów handlu internetowego, takich jak AliExpress, Shein i Temu . Razem te działania sygnalizują poważną ofensywę regulacyjną wobec platform e-commerce, które nie egzekwują zakazu sprzedaży nielegalnych i niebezpiecznych produktów.
Uwaga: Odrębna kara w wysokości 2 mln USD nałożona na Temu, o której wspominają niektóre źródła, była sankcją amerykańskiej Federalnej Komisji Handlu (FTC) na podstawie ustawy INFORM Consumers Act, a nie karą w ramach DSA i nie jest związana z omawianymi tu unijnymi grzywnami .