Sedno sporu: zakończenie programu VCSP

• Co się stało: Broadcom wypowiedział program VMware Cloud Service Provider (VCSP) 31 października 2025 r.. Dla dostawców europejskich program zakończył się z dniem 1 stycznia 2026 r., a partnerzy mieli czas do marca 2026 r. na wyjście z programu lub konwersję na nowe warunki .
• Skutek: Broadcom zastąpił dotychczasowy model pay-as-you-go (płać za użycie) obowiązkowymi trzyletnimi abonamentami z góry ustaloną ceną bazową, niezależnie od rzeczywistego wykorzystania. CISPE twierdzi, że to niszczy fundamentalną zasadę działania cloud computingu . Serwis The Register doniósł, że Broadcom „uderzył młotem” w program VCSP, a czas dla partnerów zaczął „nieubłaganie uciekać” .

Skarga antymonopolowa CISPE z marca 2026 r.

19 marca 2026 r. CISPE złożył formalną skargę antymonopolową do Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej . Kluczowe żądania:

• Komisja powinna nałożyć środki tymczasowe, które zawieszają zakończenie programu VCSP w Europie .
• Dotknięci dostawcy powinni otrzymać wystarczająco dużo czasu na przejście z platformy VMware na alternatywne rozwiązania – CISPE postuluje trzyletni okres przejściowy na migrację do infrastruktury spoza ekosystemu VMware .

CISPE argumentuje, że działania Broadcomu to „buldożer niszczący europejskie zdolności w zakresie suwerennej chmury” i stanowią „nadużycie pozycji dominującej” .

Równoległe postępowanie przed Sądem UE

Osobno, 23 lipca 2025 r. CISPE złożył skargę o stwierdzenie nieważności (sprawa T-503/25) do Sądu Unii Europejskiej przeciwko decyzji Komisji Europejskiej z 12 lipca 2023 r., która warunkowo zatwierdziła przejęcie VMware przez Broadcom za około 65–69 miliardów dolarów . Główny argument: Komisja nie oceniła prawidłowo antykonkurencyjnych skutków fuzji na europejskim rynku chmurowym, w szczególności ryzyka, że Broadcom później narzuci restrykcyjne warunki licencyjne – dokładnie to, co – zdaniem CISPE – właśnie ma miejsce . Sprawa widnieje w bazie InfoCuria jako „w toku” .

Szerszy kontekst: europejska suwerenność cyfrowa

CISPE przedstawia spór wprost w kategoriach suwerenności. Organizacja twierdzi, że „Broadcom buldożerem niszczy europejskie zdolności w zakresie suwerennej chmury” i ostrzega, że jego praktyki to „wyrok śmierci” dla mniejszych europejskich dostawców . To druga poważna skarga antymonopolowa CISPE przeciwko dominującemu amerykańskiemu dostawcy – wcześniej organizacja złożyła podobną skargę na Microsoft w kwestii licencjonowania usług chmurowych, co zakończyło się ugodą w 2024 r. . Spór ten jest częścią szerszych europejskich dążeń do ograniczenia zależności od amerykańskich hiperskalarów i budowy rodzimej infrastruktury chmurowej, a regulatorzy coraz częściej przyglądają się praktykom licencyjnym, które blokują europejskich dostawców w amerykańskich stosach technologicznych.

Stanowisko Broadcomu

Broadcom „stanowczo nie zgadza się” z charakterystyką CISPE, mówiąc CRN, że grupa „przedstawia wypaczony obraz realiów rynkowych”. Broadcom argumentuje, że zmiany w VCSP są uzasadnioną realokacją biznesową, a partnerzy mają alternatywy .

Sedno sporu: zakończenie programu VCSP

• Co się stało: Broadcom wypowiedział program VMware Cloud Service Provider (VCSP) 31 października 2025 r.. Dla dostawców europejskich program zakończył się z dniem 1 stycznia 2026 r., a partnerzy mieli czas do marca 2026 r. na wyjście z programu lub konwersję na nowe warunki .
• Skutek: Broadcom zastąpił dotychczasowy model pay-as-you-go (płać za użycie) obowiązkowymi trzyletnimi abonamentami z góry ustaloną ceną bazową, niezależnie od rzeczywistego wykorzystania. CISPE twierdzi, że to niszczy fundamentalną zasadę działania cloud computingu . Serwis The Register doniósł, że Broadcom „uderzył młotem” w program VCSP, a czas dla partnerów zaczął „nieubłaganie uciekać” .

Skarga antymonopolowa CISPE z marca 2026 r.

19 marca 2026 r. CISPE złożył formalną skargę antymonopolową do Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej . Kluczowe żądania:

• Komisja powinna nałożyć środki tymczasowe, które zawieszają zakończenie programu VCSP w Europie .
• Dotknięci dostawcy powinni otrzymać wystarczająco dużo czasu na przejście z platformy VMware na alternatywne rozwiązania – CISPE postuluje trzyletni okres przejściowy na migrację do infrastruktury spoza ekosystemu VMware .

CISPE argumentuje, że działania Broadcomu to „buldożer niszczący europejskie zdolności w zakresie suwerennej chmury” i stanowią „nadużycie pozycji dominującej” .

Równoległe postępowanie przed Sądem UE

Osobno, 23 lipca 2025 r. CISPE złożył skargę o stwierdzenie nieważności (sprawa T-503/25) do Sądu Unii Europejskiej przeciwko decyzji Komisji Europejskiej z 12 lipca 2023 r., która warunkowo zatwierdziła przejęcie VMware przez Broadcom za około 65–69 miliardów dolarów . Główny argument: Komisja nie oceniła prawidłowo antykonkurencyjnych skutków fuzji na europejskim rynku chmurowym, w szczególności ryzyka, że Broadcom później narzuci restrykcyjne warunki licencyjne – dokładnie to, co – zdaniem CISPE – właśnie ma miejsce . Sprawa widnieje w bazie InfoCuria jako „w toku” .

Szerszy kontekst: europejska suwerenność cyfrowa

CISPE przedstawia spór wprost w kategoriach suwerenności. Organizacja twierdzi, że „Broadcom buldożerem niszczy europejskie zdolności w zakresie suwerennej chmury” i ostrzega, że jego praktyki to „wyrok śmierci” dla mniejszych europejskich dostawców . To druga poważna skarga antymonopolowa CISPE przeciwko dominującemu amerykańskiemu dostawcy – wcześniej organizacja złożyła podobną skargę na Microsoft w kwestii licencjonowania usług chmurowych, co zakończyło się ugodą w 2024 r. . Spór ten jest częścią szerszych europejskich dążeń do ograniczenia zależności od amerykańskich hiperskalarów i budowy rodzimej infrastruktury chmurowej, a regulatorzy coraz częściej przyglądają się praktykom licencyjnym, które blokują europejskich dostawców w amerykańskich stosach technologicznych.

Stanowisko Broadcomu

Broadcom „stanowczo nie zgadza się” z charakterystyką CISPE, mówiąc CRN, że grupa „przedstawia wypaczony obraz realiów rynkowych”. Broadcom argumentuje, że zmiany w VCSP są uzasadnioną realokacją biznesową, a partnerzy mają alternatywy .