Kluczowy kontekst to tak zwana „Koalicja Chętnych” (Coalition of the Willing), grupa 34 krajów pod przewodnictwem Wielkiej Brytanii i Francji. W styczniu 2026 roku podpisały one deklarację, zobowiązując się do wysłania sił pokojowych do Ukrainy po osiągnięciu zawieszenia broni. Ich celem jest odstraszanie Rosji przed przyszłą agresją . Jednak determinacja koalicji stanęła pod znakiem zapytania pod koniec lutego 2026 roku, kiedy to wiele państw członkowskich prywatnie przyznało, że wyśle wojska tylko za zgodą Rosji – co w praktyce daje Moskwie prawo weta wobec sił, które miały ją odstraszać .

Eskalacja i ostrzeżenia o fałszywej fladze ze strony polskiego kierownictwa

Najwyżsi polscy urzędnicy są najbardziej stanowczy w alarmowaniu o możliwej rosyjskiej eskalacji.

Premier Donald Tusk formułuje coraz bardziej pesymistyczne oceny. 14 lipca 2026 roku stwierdził, że pokój w Ukrainie jest „bardzo mało prawdopodobny” w najbliższym czasie i że Rosja raczej będzie przedłużać konflikt co najmniej do zimy . 26 czerwca ostrzegł, że wschodnia flanka NATO musi przygotować się na „różne formy eskalacji”, ponieważ sytuacja bezpieczeństwa pozostaje „wysoce niestabilna” . 3 lipca nazwał nadchodzące miesiące „krytycznymi” i „przełomowymi” dla Polski, odpowiadając na doniesienia, że Moskwa rozważa zbrojną „prowokację” przeciwko terytorium NATO, by sprawdzić determinację Sojuszu .

Minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski wydał najbardziej konkretne ostrzeżenia:

• 24 czerwca 2026: Sikorski powiedział, że Rosja może przygotowywać sfingowany atak na własne terytorium, jawnie porównując go do prowokacji gliwickiej z 1939 roku, której Hitler użył jako pretekstu do inwazji na Polskę. Ostrzeżenie to padło po tym, jak Putin zagroził uderzeniem na państwa europejskie w związku z atakami dronów .
• 9 lipca 2026: Ostrzegł, że Rosja planuje ataki cybernetyczne lub inne prowokacje, mówiąc: „Rosjanie znowu coś planują; mamy wiarygodne informacje” . Dodał, że publiczne ostrzeżenie ma na celu odstraszenie Moskwy.
• 15 lipca 2026: W swoim najbardziej stanowczym ostrzeżeniu Sikorski stwierdził, że Rosja może przeprowadzić operację fałszywej flagi z użyciem ukraińskich dronów, aby uzasadnić atak na państwo członkowskie NATO. Zauważył, że około miesiąc wcześniej prezydent Putin powiedział: „jeśli państwo członkowskie NATO nas zaatakuje, odpowiemy”, a Moskwa najwyraźniej przygotowuje pretekst do wywołania takiej odpowiedzi .

Wicepremier Radek Sikorski (inna osoba niż minister Radosław Sikorski, mimo wspólnego nazwiska) powiedział 2 lipca 2026 roku w rozmowie z CBS News, że nie wyklucza przeprowadzenia przez Rosję w ciągu najbliższych dwóch lat operacji fałszywej flagi w celu uzasadnienia ataku na członka NATO .

Odmienne stanowisko Estonii: W przeciwieństwie do alarmistycznej postawy Warszawy, Estonia publicznie bagatelizowała podobne ostrzeżenia. W kwietniu 2026 roku estoński minister spraw zagranicznych zdementował ostrzeżenia prezydenta Zełenskiego o zbliżającej się rosyjskiej inwazji lub mobilizacji wymierzonej w kraje bałtyckie, mówiąc, że w tych doniesieniach „nie ma prawdy” . Sugeruje to rozbieżność w ocenie zagrożenia w ramach wschodniej flanki NATO.

Negocjacje pokojowe w martwym punkcie

Dyplomatyczne wysiłki na rzecz zakończenia walk nie przynoszą rezultatów.

• Rozmowy w Genewie: Trójstronne rozmowy USA-Ukraina-Rosja w Genewie w lutym 2026 roku zakończyły się „bez znaczących postępów”, a drugi dzień obrad trwał zaledwie dwie godziny .
• Letni termin nie dotrzymany: USA naciskały na osiągnięcie porozumienia do lata 2026 roku, ale termin ten minął bez widoków na ramowe porozumienie .
• Stanowisko Ukrainy: Kijów w czerwcu zadeklarował gotowość do „bezwarunkowego zawieszenia broni”, ale ostrzegł, że może przeformułować swoją ofertę, jeśli Rada Bezpieczeństwa ONZ nie przyjmie rezolucji wzywającej do całkowitego zaprzestania działań wojennych .
• Stanowisko Rosji: Wiceminister spraw zagranicznych Michaił Gałuzin oświadczył 3 lipca, że Moskwa jest „gotowa kontynuować negocjacje dokładnie od punktu, w którym zostały przerwane” . Jednakże publiczne stanowisko Putina z 4 czerwca nadal było twarde: oświadczył, że Rosja pokona Ukrainę, choć jednocześnie sygnalizował otwartość na negocjacje mediowane przez Trumpa .
• Ocena polska: Ocena premiera Tuska z 14 lipca jest taka, że zawieszenie broni lub układ pokojowy są w najbliższym czasie mało prawdopodobne, a Rosja zamierza przedłużać konflikt przez zimę .

Postawa militarna Rosji: mozolne postępy i zastój kampanii

Na polu bitwy Rosja czyni niewielkie, ale mozolne postępy we wschodniej Ukrainie, koncentrując się na okrążeniu strategicznie ważnego miasta Kostiantyniwka w obwodzie donieckim . Analitycy oceniają, że rosyjskie zdobycze są „powolne i mozolne” i jest mało prawdopodobne, by doprowadziły do szybkiego przełomu .

Mimo ciężkich ostrzałów Kijowa i innych miast, jak podał „New York Times” 2 lipca, szersza kampania wojskowa Rosji w ostatnich miesiącach „w dużej mierze utknęła w martwym punkcie” . W kwietniu 2026 roku Rosja ściągnęła z rezerw strategicznych około 20 000 dodatkowych żołnierzy z przeznaczeniem na planowaną nową ofensywę w południowo-wschodniej Ukrainie .

Rosja zmienia też taktykę, przechodząc na strategię skoncentrowaną na dronach, które celują w logistykę – paliwo, żywność i transport – zamiast w masowe ataki piechoty . Ukraińskie Siły Powietrzne ostrzegły o „wysokim prawdopodobieństwie” wystrzelenia przez Rosję rakiet balistycznych średniego zasięgu .

Kluczowy kontekst to tak zwana „Koalicja Chętnych” (Coalition of the Willing), grupa 34 krajów pod przewodnictwem Wielkiej Brytanii i Francji. W styczniu 2026 roku podpisały one deklarację, zobowiązując się do wysłania sił pokojowych do Ukrainy po osiągnięciu zawieszenia broni. Ich celem jest odstraszanie Rosji przed przyszłą agresją . Jednak determinacja koalicji stanęła pod znakiem zapytania pod koniec lutego 2026 roku, kiedy to wiele państw członkowskich prywatnie przyznało, że wyśle wojska tylko za zgodą Rosji – co w praktyce daje Moskwie prawo weta wobec sił, które miały ją odstraszać .

Eskalacja i ostrzeżenia o fałszywej fladze ze strony polskiego kierownictwa

Najwyżsi polscy urzędnicy są najbardziej stanowczy w alarmowaniu o możliwej rosyjskiej eskalacji.

Premier Donald Tusk formułuje coraz bardziej pesymistyczne oceny. 14 lipca 2026 roku stwierdził, że pokój w Ukrainie jest „bardzo mało prawdopodobny” w najbliższym czasie i że Rosja raczej będzie przedłużać konflikt co najmniej do zimy . 26 czerwca ostrzegł, że wschodnia flanka NATO musi przygotować się na „różne formy eskalacji”, ponieważ sytuacja bezpieczeństwa pozostaje „wysoce niestabilna” . 3 lipca nazwał nadchodzące miesiące „krytycznymi” i „przełomowymi” dla Polski, odpowiadając na doniesienia, że Moskwa rozważa zbrojną „prowokację” przeciwko terytorium NATO, by sprawdzić determinację Sojuszu .

Minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski wydał najbardziej konkretne ostrzeżenia:

• 24 czerwca 2026: Sikorski powiedział, że Rosja może przygotowywać sfingowany atak na własne terytorium, jawnie porównując go do prowokacji gliwickiej z 1939 roku, której Hitler użył jako pretekstu do inwazji na Polskę. Ostrzeżenie to padło po tym, jak Putin zagroził uderzeniem na państwa europejskie w związku z atakami dronów .
• 9 lipca 2026: Ostrzegł, że Rosja planuje ataki cybernetyczne lub inne prowokacje, mówiąc: „Rosjanie znowu coś planują; mamy wiarygodne informacje” . Dodał, że publiczne ostrzeżenie ma na celu odstraszenie Moskwy.
• 15 lipca 2026: W swoim najbardziej stanowczym ostrzeżeniu Sikorski stwierdził, że Rosja może przeprowadzić operację fałszywej flagi z użyciem ukraińskich dronów, aby uzasadnić atak na państwo członkowskie NATO. Zauważył, że około miesiąc wcześniej prezydent Putin powiedział: „jeśli państwo członkowskie NATO nas zaatakuje, odpowiemy”, a Moskwa najwyraźniej przygotowuje pretekst do wywołania takiej odpowiedzi .

Wicepremier Radek Sikorski (inna osoba niż minister Radosław Sikorski, mimo wspólnego nazwiska) powiedział 2 lipca 2026 roku w rozmowie z CBS News, że nie wyklucza przeprowadzenia przez Rosję w ciągu najbliższych dwóch lat operacji fałszywej flagi w celu uzasadnienia ataku na członka NATO .

Odmienne stanowisko Estonii: W przeciwieństwie do alarmistycznej postawy Warszawy, Estonia publicznie bagatelizowała podobne ostrzeżenia. W kwietniu 2026 roku estoński minister spraw zagranicznych zdementował ostrzeżenia prezydenta Zełenskiego o zbliżającej się rosyjskiej inwazji lub mobilizacji wymierzonej w kraje bałtyckie, mówiąc, że w tych doniesieniach „nie ma prawdy” . Sugeruje to rozbieżność w ocenie zagrożenia w ramach wschodniej flanki NATO.

Negocjacje pokojowe w martwym punkcie

Dyplomatyczne wysiłki na rzecz zakończenia walk nie przynoszą rezultatów.

• Rozmowy w Genewie: Trójstronne rozmowy USA-Ukraina-Rosja w Genewie w lutym 2026 roku zakończyły się „bez znaczących postępów”, a drugi dzień obrad trwał zaledwie dwie godziny .
• Letni termin nie dotrzymany: USA naciskały na osiągnięcie porozumienia do lata 2026 roku, ale termin ten minął bez widoków na ramowe porozumienie .
• Stanowisko Ukrainy: Kijów w czerwcu zadeklarował gotowość do „bezwarunkowego zawieszenia broni”, ale ostrzegł, że może przeformułować swoją ofertę, jeśli Rada Bezpieczeństwa ONZ nie przyjmie rezolucji wzywającej do całkowitego zaprzestania działań wojennych .
• Stanowisko Rosji: Wiceminister spraw zagranicznych Michaił Gałuzin oświadczył 3 lipca, że Moskwa jest „gotowa kontynuować negocjacje dokładnie od punktu, w którym zostały przerwane” . Jednakże publiczne stanowisko Putina z 4 czerwca nadal było twarde: oświadczył, że Rosja pokona Ukrainę, choć jednocześnie sygnalizował otwartość na negocjacje mediowane przez Trumpa .
• Ocena polska: Ocena premiera Tuska z 14 lipca jest taka, że zawieszenie broni lub układ pokojowy są w najbliższym czasie mało prawdopodobne, a Rosja zamierza przedłużać konflikt przez zimę .

Postawa militarna Rosji: mozolne postępy i zastój kampanii

Na polu bitwy Rosja czyni niewielkie, ale mozolne postępy we wschodniej Ukrainie, koncentrując się na okrążeniu strategicznie ważnego miasta Kostiantyniwka w obwodzie donieckim . Analitycy oceniają, że rosyjskie zdobycze są „powolne i mozolne” i jest mało prawdopodobne, by doprowadziły do szybkiego przełomu .

Mimo ciężkich ostrzałów Kijowa i innych miast, jak podał „New York Times” 2 lipca, szersza kampania wojskowa Rosji w ostatnich miesiącach „w dużej mierze utknęła w martwym punkcie” . W kwietniu 2026 roku Rosja ściągnęła z rezerw strategicznych około 20 000 dodatkowych żołnierzy z przeznaczeniem na planowaną nową ofensywę w południowo-wschodniej Ukrainie .

Rosja zmienia też taktykę, przechodząc na strategię skoncentrowaną na dronach, które celują w logistykę – paliwo, żywność i transport – zamiast w masowe ataki piechoty . Ukraińskie Siły Powietrzne ostrzegły o „wysokim prawdopodobieństwie” wystrzelenia przez Rosję rakiet balistycznych średniego zasięgu .