Apple kontra OpenAI: kulisy pozwu o kradzież tajemnic handlowych

10 lipca 2026 roku Apple złożyło 41-stronicowy pozew o kradzież tajemnic handlowych w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Kalifornii przeciwko OpenAI, jego spółce zależnej io Products oraz dwóm byłym pracownikom Apple: Tang Yew Tanowi (obecnie Chief Hardware Officer w OpenAI, wcześniej wiceprezes Apple ds. projektowania produktów) i Chang Liu (byłemu starszemu inżynierowi systemów elektrycznych w Apple) . Pozew dramatycznie eskaluje napięcia w partnerstwie, które i tak już było nadszarpnięte, gdy OpenAI zaczęło budować sprzęt konsumencki bezpośrednio konkurujący z iPhonem .

Co dokładnie zarzuca Apple

Apple zarzuca skoordynowaną, instytucjonalną kampanię OpenAI mającą na celu systematyczne pozyskiwanie poufnych informacji od obecnych i byłych pracowników Apple . Konkretne zarzuty obejmują:

• Masowe pobieranie danych. Chang Liu rzekomo odkrył, że po odejściu z Apple nadal ma dostęp do wewnętrznej sieci firmy, wysyłając wiadomość do pracownika Apple: „LOL, odkryłem, że nadal mam dostęp do [sieci], takie śmieszne”. Pracownik odpowiedział: „Jestem gotowy”. Liu następnie pobrał tysiące plików zawierających projekty nieujawnionych produktów, schematy i metody produkcji .
• Kandydaci proszeni o przynoszenie części Apple. Apple twierdzi, że OpenAI zachęcało potencjalnych pracowników do przynoszenia na rozmowy kwalifikacyjne rzeczywistych prototypów i komponentów Apple oraz do ujawniania szczegółów na temat nieujawnionych produktów i procesów produkcyjnych .
• Podkradanie dostawców przy użyciu zastrzeżonych danych. Apple twierdzi, że OpenAI kontaktowało się z partnerami produkcyjnymi Apple, wykorzystując poufne informacje o łańcuchu dostaw uzyskane od byłych pracowników .
• „Znormalizowane i egzemplifikowane przez kierownictwo”. Pozew utrzymuje, że to niewłaściwe postępowanie nie było działaniem pojedynczych osób, ale było tolerowane i zachęcane przez najwyższe kierownictwo OpenAI – Apple twierdzi, że postępowanie jest „zepsute do szpiku kości”, a biznes sprzętowy OpenAI „opiera się na najsłabszych fundamentach” .
• „Wierzchołek góry lodowej”. Apple oświadcza w pozwie, że postępowanie dowodowe ujawni niewłaściwe postępowanie „na skalę wielokrotnie większą niż kilka przypadków opisanych poniżej” .

Odpowiedź OpenAI

Dyrektor ds. komunikacji strategicznej OpenAI, Drew Pusateri, opublikował oficjalne oświadczenie firmy na platformie X:

„Nie interesują nas tajemnice handlowe innych firm. Koncentrujemy się na budowaniu innowacyjnych technologii, które wzmacniają ludzi na całym świecie.”

OpenAI nie wydało publicznie bardziej szczegółowej odpowiedzi prawnej. Firma zaprzeczyła podobnym zarzutom w oddzielnym pozwie o kradzież tajemnic handlowych złożonym przez startup sprzętowy iyO w marcu 2026 roku .

Kontekst: ambicje sprzętowe OpenAI

• Planowane ujawnienie urządzenia w II połowie 2026 roku. Chris Lehane, dyrektor ds. spraw globalnych OpenAI, potwierdził w styczniu 2026 roku podczas Axios House w Davos, że OpenAI jest „na dobrej drodze” do zaprezentowania swojego pierwszego fizycznego urządzenia w drugiej połowie 2026 roku . Bloomberg poinformował po złożeniu pozwu, że harmonogram OpenAI pozostaje niezmieniony – premiera produktu nadal planowana jest na koniec 2026 roku, a wprowadzenie na rynek na 2027 rok .
• Ponad 400 byłych pracowników Apple. Apple straciło znaczące talenty na rzecz OpenAI w miarę budowania przez nie działu sprzętowego. Wiele doniesień wskazuje, że OpenAI zatrudnia obecnie ponad 400 byłych pracowników Apple, w tym Tang Tana oraz wielu innych inżynierów i projektantów .
• Zaangażowanie Jony'ego Ive'a. Działanie sprzętowe jest prowadzone przez spółkę zależną OpenAI, io Products, która powstała po tym, jak OpenAI przejęło firmę projektową Jony'ego Ive'a, byłego szefa projektowania w Apple . io Products zmaga się również z odrębnym wnioskiem o wstępny zakaz w sprawie o znak towarowy i tajemnice handlowe wniesionym przez startup sprzętowy iyO .
• Spekulacje na temat urządzenia. Pierwsze urządzenie ma być podobno pozbawionym ekranu, zasilanym przez AI, sterowanym głosem urządzeniem towarzyszącym – potencjalnie w formie noszonej na uchu – zaprojektowanym do przeniesienia interakcji z AI poza ekrany smartfonów .

Czego domaga się Apple w pozwie

Apple domaga się w pozwie:

• Odszkodowania za sprzeniewierzenie tajemnic handlowych i naruszenie umowy .
• Zakazu sądowego zabraniającego OpenAI, io Products, Tang Tanowi i Chang Liu posiadania, wykorzystywania lub dalszego ujawniania domniemanych tajemnic handlowych Apple .
• Nakazu sądowego nakazującego zwrot lub zniszczenie wszystkich rzekomo zabranych poufnych materiałów .
• Pozew sugeruje również, że Apple może dążyć do zablokowania lub opóźnienia premiery produktu sprzętowego OpenAI, jeśli uda mu się udowodnić, że urządzenie zostało zbudowane przy użyciu skradzionych tajemnic .

Podsumowanie

Jest to jedna z najbardziej agresywnych akcji prawnych, jakie Apple kiedykolwiek podjęło przeciwko byłemu partnerowi. Pozew maluje obraz systematycznego szpiegostwa korporacyjnego, a choć OpenAI zaprzecza zarzutom, sprawa – wraz z drugą sprawą o tajemnice handlowe od iyO – stanowi bezpośrednie zagrożenie dla planów OpenAI dotyczących wprowadzenia na rynek pierwszego urządzenia konsumenckiego pod koniec 2026 roku.