Chiny ostrzegają przed „tylnymi drzwiami” w Claude Code od Anthropic. Firma odpowiedziała: „Nielegalni użytkownicy”

„The Washington Post” podał, że celem Anthropica było najprawdopodobniej „zdemaskowanie chińskich rywali, o których firma podejrzewała, że przechwytują jej technologię, aby ulepszać własne narzędzia AI” – czyli wykrywanie tzw. destylacji modeli lub nieautoryzowanego użycia API przez chińskie firmy .

Reakcja Anthropica

Reakcja Anthropica przebiegała dwuetapowo:

1. W sprawie steganografii (początek lipca 2026 r.): Po ujawnieniu informacji 30 czerwca, Anthropic potwierdził, że usuwa ukryty kod steganograficzny i wycofuje funkcję śledzenia . Firma określiła to jako „eksperyment antyabuzywny”, mający na celu wykrywanie nieautoryzowanego użycia API i destylacji modeli przez chińskich konkurentów . Anthropic podkreślił, że monitorowanie nie było przeznaczone do inwigilacji użytkowników, ale do ochrony przed kradzieżą własności intelektualnej.

2. W odpowiedzi na oficjalne ostrzeżenie NVDB (8–9 lipca 2026 r.): W odpowiedzi na chińskie ostrzeżenie dotyczące „tylnych drzwi”, Anthropic odparł, że użytkownicy w Chinach nigdy nie byli autoryzowani do korzystania z Claude Code i uzyskiwali dostęp do narzędzia z naruszeniem jego warunków użytkowania . Firma argumentowała, że rzekome „tylne drzwi” były w rzeczywistości środkiem zaradczym skierowanym przeciwko nieautoryzowanym użytkownikom, którzy nie powinni mieć dostępu do oprogramowania .

Kluczowy kontekst: Incident wywołał szerszą reakcję korporacyjną – 10 lipca 2026 r. Alibaba zakazała używania Claude Code w całej swojej organizacji, powołując się na ukryty kod śledzący . Całe zdarzenie jest często przedstawiane jako nowy front w amerykańsko-chińskich napięciach w dziedzinie AI, dotyczących własności intelektualnej, bezpieczeństwa modeli i zaufania do łańcucha dostaw .