Książę Harry przegrywa przełomową sprawę o prywatność przeciwko wydawcy Daily Mail

Wyrok: wszystkie roszczenia odrzucone

7 lipca 2026 roku w Sądzie Najwyższym w Londynie zapadł ostateczny wyrok w ostatniej i najbardziej spektakularnej batalii prawnej księcia Harry'ego z brytyjską prasą brukową. Sędzia Nicklin oddalił w całości pozew wniesiony przez Harry'ego i sześcioro innych znanych powodów przeciwko Associated Newspapers Limited (ANL), wydawcy Daily Mail i Mail on Sunday . Sędzia orzekł, że powodowie nie przedstawili wystarczających dowodów na poparcie swoich zarzutów o nielegalnym pozyskiwaniu informacji .

Zarzuty

Harry i współpowodowie oskarżali ANL o „odrażającą działalność przestępczą i rażące naruszenia prywatności” . Konkretne zarzuty obejmowały:

• przechwytywanie wiadomości głosowych,
• podsłuchiwanie telefonów stacjonarnych,
• wynajmowanie prywatnych detektywów do nielegalnego zbierania informacji,
• przekupywanie skorumpowanych policjantów i pracowników służby zdrowia w celu zdobycia materiałów do artykułów publikowanych wiele lat temu .

Wydawca konsekwentnie zaprzeczał wszystkim oskarżeniom, nazywając je „absurdalnymi” i „zniewagą dla rzetelnych dziennikarzy, których reputacja i uczciwość są niesłusznie szkalowane” .

Kim byli pozostali powodowie?

W pozwie przyłączyło się do Harry'ego sześcioro innych prominentnych osób, które twierdziły, że padły ofiarą podobnych nielegalnych praktyk ze strony tytułów prasowych należących do ANL :

• Sir Elton John i jego mąż David Furnish
• Elizabeth Hurley
• Sadie Frost
• Sir Simon Hughes (były poseł Liberalnych Demokratów i mąż baronessy Dido Harding)
• Baroness Dido Harding (była prezes TalkTalk)

Uzasadnienie sędziego

Sędzia Nicklin oddalił sprawę w pisemnym uzasadnieniu, stwierdzając, że powodowie nie byli w stanie udowodnić, iż to ANL odpowiadało za rzekome nielegalne działania . Sędzia podkreślił, że „samo podejrzenie nie jest dowodem” i odrzucił „szerokie wnioskowanie”, na którym Harry i współpowodowie opierali swoje zarzuty o systematycznych nadużyciach .

W podsumowaniu wyroku napisano: „Sąd odrzucił próbę udowodnienia roszczeń przez szerokie wnioskowanie w sytuacji, gdy nie było dostępnych dowodów na poparcie konkretnych zarzutów” .

Harry nazwał werdykt „kompletnym i oczywistym wybieleniem” .

Konsekwencje finansowe: do 67 mln dolarów kosztów sądowych

Po przegranej ANL ogłosił, że będzie domagać się zwrotu kosztów sądowych. Wydawca zapowiedział, że będzie dochodził od Harry'ego i współpowodów ponad 67 mln dolarów (ok. 52 mln funtów) . Ta ogromna kwota to efekt wcześniejszych cięć budżetowych: w styczniu 2025 roku sędzia znacznie obciął proponowane budżety prawne, orzekając, że powodowie mogą wydać około 4,1 mln funtów, a ANL około 4,5 mln funtów, podczas gdy łączny proponowany budżet wynosił ponad 38,8 mln funtów .

To najnowsze potencjalne zobowiązanie finansowe dochodzi do wcześniejszych kosztów, które Harry już poniósł. W grudniu 2023 roku nakazano mu zapłacić 48 447 funtów wydawcy Mail on Sunday po przegranej w części procesu o zniesławienie .

Harmonogram procesu: od 2022 roku do wyroku w 2026 roku

Sprawa ciągnęła się ponad trzy lata:

Data	Wydarzenie
2022	Pozew złożony przez księcia Harry'ego i sześcioro współpowodów przeciwko ANL
Marzec 2023	Rozprawa wstępna, czy sprawa może być kontynuowana; Harry stawia się osobiście
Listopad 2023	Sędzia orzeka, że sprawa może trafić na rozprawę, oddalając wniosek ANL o jej oddalenie
Styczeń 2025	Sędzia drastycznie obcina proponowane budżety prawne obu stron
Październik 2025	Sąd orzeka, że prawnicy Harry'ego nie mogą dodać zarzutów dotyczących inwigilacji księżnej Kate
19 stycznia 2026	Dziewięciotygodniowa rozprawa rozpoczyna się w Sądzie Najwyższym w Londynie; Harry uczestniczy i zeznaje osobiście
Marzec 2026	Kluczowe mowy końcowe koncentrują się na wiarygodności prywatnego detektywa Gavina Burrowsa, który zeznał, że nigdy nie szpiegował dla tytułów ANL
7 lipca 2026	Ogłoszenie wyroku – wszystkie roszczenia oddalone

Jak to się wpisuje w szerszą kampanię prawną Harry'ego?

Ta porażka oznacza koniec wieloletniej wojny prawnej Harry'ego z brytyjską prasą brukową, którą Associated Press określiła jako „końcowy rozdział jego batalii prawnej z brytyjskimi tabloidami” . W skład tej szerszej kampanii wchodziły trzy główne sprawy:

Mirror Group Newspapers (MGN): To było pierwsze i najważniejsze zwycięstwo Harry'ego. W grudniu 2023 roku sędzia orzekł na jego korzyść w 15 z 33 reprezentatywnych roszczeń, stwierdzając, że Mirror Newspapers praktykowały „powszechne i nawykowe” włamywanie się do telefonów, i przyznał mu 140 600 funtów odszkodowania . W lutym 2024 roku Harry rozstrzygnął pozostałe roszczenia wobec MGN poza sądem, a wydawca zgodził się pokryć wszystkie koszty prawne księcia oraz zapłacić około 300 000 funtów dodatkowego odszkodowania .

News Group Newspapers (NGN – wydawca The Sun): W styczniu 2025 roku Harry rozstrzygnął tę sprawę poza sądem, a wydawca zgodził się zapłacić znaczne odszkodowanie i przeprosił za nielegalną inwigilację .

Associated Newspapers (Daily Mail): Największa i ostatnia sprawa – i ta, którą przegrał zdecydowanie . Proces został opisany jako „starcie o najwyższą stawkę”, które mogłoby mieć „głęboki wpływ na brytyjskie media”, gdyby Harry wygrał . Do czasu zakończenia sprawy Harry spędził lata na salach sądowych, stawiając się osobiście wielokrotnie, i zgromadził dziesiątki milionów w opłatach prawnych we wszystkich swoich sprawach.

Co dalej z księciem Harrym?

Po ogłoszeniu wyroku książę stoi przed kilkoma natychmiastowymi wyzwaniami:

Zapłata kosztów: Harry stoi w obliczu potencjalnego rachunku przekraczającego 67 mln dolarów (52 mln funtów) po tym, jak ANL ogłosił, że będzie dochodzić zwrotu swoich kosztów sądowych . Może to być finansowo druzgocące nawet dla zamożnej osoby.

Decyzja o apelacji: Harry może ubiegać się o zgodę na apelację od wyroku, choć kompleksowe oddalenie zarzutów przez sędziego czyni to zadaniem niezwykle trudnym. Sam Harry określił wyrok jako „całkowite odwrócenie” wcześniejszych orzeczeń w podobnych sprawach .

Koniec spraw przeciw tabloidom: Po rozstrzygnięciu spraw z MGN i NGN oraz przegranej z ANL, bezpośrednia kampania prawna Harry'ego przeciw brytyjskim grupom prasowym jest skutecznie zakończona . Orzeczenie zostało okrzyknięte przez ANL jako „przytłaczające zwycięstwo Daily Mail i jego dziennikarzy oraz wolnej prasy w ogóle” .