Orzeczenie TSUE opiera się na art. 102 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE), który zakazuje nadużywania pozycji dominującej na rynku . Pierwotna decyzja Komisji Europejskiej z 2018 roku (sprawa AT.40099) była również oparta na art. 54 Porozumienia EOG . Sąd potwierdził, że Google zajmowało pozycję dominującą na rynkach systemów operacyjnych dla smartfonów oraz sklepów z aplikacjami na Androida i nadużyło jej, aby umocnić pozycję swojej wyszukiwarki .
Decyzja Komisji Europejskiej z 2018 roku wskazała trzy rodzaje nielegalnych ograniczeń, które Google narzuciło producentom urządzeń z Androidem i operatorom sieci komórkowych :
Nielegalne wiązanie wyszukiwarki Google i przeglądarki Chrome – Google wymagało od producentów preinstalacji aplikacji Google Search i przeglądarki Chrome jako warunku udzielenia licencji na Sklep Google Play. To sztucznie zapewniło aplikacjom Google przewagę nad konkurencją .
Porozumienia antyfragmentacyjne (AFAs) – Google płaciło producentom i operatorom pod warunkiem, że będą preinstalować wyłącznie wyszukiwarkę Google. Te finansowe zachęty, znane jako umowy o podziale przychodów, zniechęcały producentów do umieszczania konkurencyjnych wyszukiwarek .
Blokowanie konkurencyjnych rozwidleń Androida – Google uniemożliwiało producentom sprzedaż urządzeń z konkurencyjnymi, niezatwierdzonymi przez Google wersjami Androida (tzw. forkami), nawet jeśli sprzedawali oni również urządzenia z wersją zatwierdzoną. Zablokowało to rozwój alternatywnych systemów operacyjnych .
| Data | Wydarzenie |
|---|---|
| 18 lipca 2018 | Komisja Europejska wydała decyzję (C(2018) 4761), nakładając na Google karę w wysokości 4,34 mld euro za nadużywanie pozycji dominującej z Androidem, na podstawie art. 102 TFUE . |
| 14 września 2022 | Sąd UE (sąd drugiej instancji) w dużej mierze utrzymał decyzję Komisji, nieznacznie obniżając karę do 4,125 mld euro . |
| 19 czerwca 2025 | Rzecznik generalna TSUE Juliane Kokott wydała niewiążącą opinię prawną, zalecając oddalenie apelacji Google . |
| 2 lipca 2026 | TSUE (Wielka Izba) wydał ostateczny wyrok, oddalając apelację Google i czyniąc karę 4,1 mld euro ostateczną. Dalsze odwołanie nie jest możliwe . |
To orzeczenie ma znaczenie wykraczające poza sprawę Google:
Precedens dla DMA – Wyrok potwierdza agresywne podejście Komisji do egzekwowania prawa konkurencji wobec platform cyfrowych. Stanowi on podstawę prawną dla nowszego Aktu o rynkach cyfrowych (DMA), który formalnie wyznacza duże platformy, takie jak Google, jako „strażników dostępu" i zakazuje podobnych praktyk .
Zielone światło dla roszczeń odszkodowawczych – Ponieważ TSUE ostatecznie potwierdził naruszenie, osoby trzecie (np. konkurencyjne wyszukiwarki, twórcy aplikacji, producenci) mogą łatwiej wytaczać prywatne pozwy o odszkodowanie przeciwko Google przed sądami krajowymi państw członkowskich UE .
Presja na Google w zakresie zgodności z DMA – W styczniu 2026 roku Komisja Europejska wszczęła postępowania specyfikacyjne, aby wymusić na Google przestrzeganie obowiązków DMA dotyczących udostępniania danych wyszukiwania i interoperacyjności, wyznaczając 6-miesięczny termin . W maju 2026 roku pojawiły się doniesienia, że Komisja przygotowuje kolejną karę w wysokości setek milionów euro dla Google w ramach innego postępowania antymonopolowego .
Sygnał dla wszystkich firm Big Tech – Wyrok pokazuje, że sądy UE będą popierać zdecydowane egzekwowanie prawa konkurencji, nawet wobec największych amerykańskich firm technologicznych .