Opublikowane 22 czerwca 2026 r. badanie Parlamentu Europejskiego zauważyło, że EBC stanął przed klasycznym dylematem stagflacyjnym: brak działań grozi utrwaleniem inflacji, podczas gdy zacieśnianie polityki grozi pogłębieniem spowolnienia .
Wiosenna prognoza Komisji Europejskiej na 2026 r. wyraźnie ostrzegła, że gospodarka strefy euro stoi w obliczu drugiego kryzysu energetycznego w ciągu pięciu lat, a ropa powyżej 100 dolarów za baryłkę napędza zarówno spowolnienie wzrostu, jak i rosnącą inflację – klasyczny scenariusz stagflacyjny . Kilka niezależnych analiz (Deutsche Bank, Eurobank, Parlament Europejski) określiło szok związany z Ormuzem jako wywołujący szeroką presję stagflacyjną zarówno w Europie, jak i w Azji, a banki centralne znalazły się między walką z inflacją a unikaniem recesji
.
Lipcowy blog EBC wyraźnie wskazuje gospodarki azjatyckie jako najbardziej narażone . Powodem jest ich strukturalne uzależnienie od dostaw energii z Zatoki Perskiej.
Dlaczego Azja ucierpi najbardziej:
Dostawcy z Zatoki odpowiadają za:
Statyczna analiza EBC pokazuje, że gospodarki azjatyckie poniosłyby największe straty produkcyjne: Korea Południowa (do 11%), Indie (ok. 8%) i Japonia (ok. 7%), a następnie gospodarki ASEAN .
Konsekwencje na miejscu:
Bank Francji (czerwiec 2026 r.)
Prognoza wiosenna Komisji Europejskiej (maj 2026 r.)
Bezpośrednia ekspozycja UE jest ograniczona, ale skutki pośrednie są dotkliwe:
Test wytrzymałości rynku gazu: