Dlaczego sekretarz generalny i prezydent Wietnamu To Lam zarządził pilne działania, by osiągnąć co najmniej 10% wzrostu gospodarczego w 2026 roku?

26 z 34 lokalizacji nie osiąga celów (źródła podają 26, a nie 25)

• Z raportu Ministerstwa Finansów przedłożonego rządowi wynika, że 26 z 34 wietnamskich miast i prowincji prognozuje, iż nie osiągnie własnych celów wzrostu na rok 2026 ^V.

Tylko około 10% przyznanego kapitału wydano na naukę, technologię i transformację cyfrową

• Dowody z wyników wyszukiwania nie potwierdzają bezpośrednio tej konkretnej wartości „10% wydanych środków”. Raport Ministerstwa Finansów faktycznie sygnalizuje słabe wykorzystanie środków publicznych oraz wąskie gardła we wdrażaniu programów z zakresu nauki/technologii/cyfryzacji, ale dokładna wartość 10% nie pojawiła się w otrzymanych materiałach. Uwaga: Twierdzenie to wymaga weryfikacji w oparciu o oryginalne źródło.

Dyrektywy Lama i „wąskie gardło wszystkich wąskich gardeł”

• To Lam wezwał rząd do pilnego usunięcia przeszkód we wdrażaniu polityki, określając realizację jako „wąskie gardło wszystkich wąskich gardeł” ^RV.
• Nakazał opracowanie specjalnego programu działań na drugą połowę 2026 roku z jasnymi zadaniami, jasną odpowiedzialnością, jasnymi harmonogramami, jasnymi rezultatami i jasnymi mechanizmami nadzoru ^NV.
• Ostrzegł, że ministrowie, szefowie resortów i lokalni przywódcy poniosą osobistą odpowiedzialność za wyniki. Każdemu ministerstwu i lokalnej administracji polecono przełożenie dyrektyw na konkretne działania przełomowe z jasnymi terminami realizacji ^RV.

Określone priorytety strukturalne

Dyrektywa Lama kładzie nacisk na stymulowanie wzrostu poprzez:

• Inwestycje publicne – przyspieszenie wykorzystania kapitału na inwestycje publiczne, zwłaszcza w dużych projektach krajowych ^V
• Mobilizację kapitału prywatnego – tworzenie warunków do przyciągania i uruchamiania wszystkich społecznych zasobów inwestycyjnych ^N
• Rynki eksportowe – utrzymanie dynamiki handlu i ekspansja na rynki zagraniczne pomimo globalnych zakłóceń ^V
• Bezpieczeństwo energetyczne i bezpieczeństwo danych – uznane za podstawę zrównoważonego wzrostu ^V
• Kluczowe gałęzie przemysłu – elektronika, sztuczna inteligencja (AI), nowe materiały i strategiczne sektory technologiczne ^VV

Rezolucja 169: Zróżnicowane cele dla Hanoi i Ho Chi Minh City

• Na mocy Rezolucji 169/NQ-CP (wydanej 28 czerwca 2026 r.) Hanoi otrzymało cel wzrostu GRDP na 2026 rok w wysokości 11%, a Ho Chi Minh City – 10,2% ^RV.
• Średnia dla HCMC w latach 2026–2030 ustalono na 10,25%, a docelowy GRDP na mieszkańca ma wynieść 9800 USD w 2026 roku i 14 400 USD w perspektywie okresu ^RV.

Szerszy kontekst

Zobowiązanie premiera Phama Minha Chinha (nie „Le Minh Hunga”) do dwucyfrowego wzrostu do 2030 roku

• Premier Pham Minh Chinh potwierdził na konferencji 4 lipca zaangażowanie rządu w dwucyfrowy wzrost do 2030 roku, polecając ministerstwom przełożenie instrukcji Lama na programy działań ^RV.

Cel Wietnamu: osiągnięcie statusu kraju o wysokim dochodzie do 2045 roku

• Podczas 14. Kongresu Partii (styczeń 2026) To Lam postawił cel średniorocznego wzrostu PKB na poziomie 10% lub więcej w latach 2026–2030 oraz PKB na mieszkańca około 8500 USD do 2030 roku, jako kamienie milowe na drodze do statusu kraju o wysokim dochodzie do 2045 roku ^RNE.

Charakterystyka analityków: „nierealistyczny, ale użyteczny”

• Reuters (23 stycznia 2026) podał, że inwestorzy i analitycy powszechnie postrzegają cel 10% jako trudny do osiągnięcia i „zbyt optymistyczny”, ale zauważają, że tworzy on użyteczną presję na reformy – połączenie retoryki „leninizmu rynkowego” z autentyczną potrzebą usunięcia wąskich gardeł ^R.
• Wietnamska Agencja Informacyjna (VNA) określiła ten cel jako „mandat bez odwrotu” – politycznie niepodlegający negocjacjom, nawet jeśli ekonomicznie trudny do zrealizowania ^V.

Tabela: Kluczowe dane w pigułce

Jedno zastrzeżenie: Konkretne twierdzenie, że „tylko około 10% przyznanego kapitału wydano na naukę, technologię i transformację cyfrową”, nie zostało bezpośrednio potwierdzone w wynikach wyszukiwania. Raport Ministerstwa Finansów rzeczywiście sygnalizuje niedostateczne wykorzystanie środków w tych obszarach, ale dokładny procent należy zweryfikować na podstawie oryginalnego raportu lub oficjalnych danych rządowych.