Tajwan, Singapur i USA prowadzą skoordynowaną operację przeciwko przemytowi chipów Nvidia do Chin

Śledztwo po raz pierwszy ujrzało światło dzienne w maju 2026 roku, kiedy Tajwan starał się o zatrzymanie trzech osób oskarżonych o fałszowanie dokumentów w celu eksportu serwerów AI Nvidii wyprodukowanych przez Super Micro do Chin – była to pierwsza tak głośna sprawa dotycząca przemytu półprzewodników na wyspie . Prokuratorzy podejrzewają, że co najmniej jedna przesyłka została pomyślnie przemycona do Chin za pośrednictwem Japonii .

Singapur konfiskuje willę za 55 mln S$ i stawia zarzuty czterem osobom

W dniach 1–2 lipca 2026 roku władze Singapuru skonfiskowały luksusową willę typu "Good Class Bungalow" o wartości 55 mln S$ (ok. 42,5 mln USD) w ramach śledztwa związanego z przemytem chipów Nvidii . Na nieruchomość nałożono zakaz zbycia .

Policja zajęła również około 1 mln S$ (770 000 USD) z kont bankowych i postawiła czterem osobom – Wei, Limowi, Woonowi i Li – dodatkowe zarzuty oszustwa i prania pieniędzy . Podejrzani to kluczowi przedstawiciele trzech firm z grupy Aperia oraz Luxuriate Your Life .

Cztery firmy również usłyszały zarzuty składania fałszywych oświadczeń. Wstępne śledztwo wskazuje, że serwery firm Dell i Super Micro, prawdopodobnie zawierające chipy Nvidii, zostały wysłane do firm zarejestrowanych w Singapurze, które brały udział w procederze . Łączna wartość zajętego mienia w tej sprawie przekracza obecnie 56 mln S$ .

Te wydarzenia są kontynuacją śledztwa zapoczątkowanego pod koniec lutego 2025 roku, kiedy Singapur po raz pierwszy postawił trzem mężczyznom zarzuty oszustwa w sprawie związanej z przepływem chipów Nvidii do chińskiej firmy AI DeepSeek .

USA zamykają „lukę subsydiarną” 31 maja 2026 roku

31 maja 2026 roku amerykańskie Biuro Przemysłu i Bezpieczeństwa (BIS) przy Departamencie Handlu wydało wytyczne, które zamknęły roczną lukę: każda firma, której udziałowiec dominujący ma siedzibę w Chinach lub Makau, potrzebuje teraz licencji eksportowej na otrzymanie zaawansowanych chipów AI Nvidii – niezależnie od tego, gdzie zarejestrowana jest spółka córka dokonująca zakupu .

Przepis ten jest wymierzony bezpośrednio w chińskie firmy, które kierowały zakupy chipów przez spółki zależne w Malezji, Singapurze i Zjednoczonych Emiratach Arabskich, aby ominąć ograniczenia eksportowe . Szacuje się, że setki tysięcy ograniczonych chipów mogło trafić do chińskich spółek córek przed wydaniem wytycznych . Wytyczne nie działają wstecz; chipy już zainstalowane w centrach danych mogą działać bez zakłóceń .

Amerykański akt oskarżenia przeciwko współzałożycielowi Super Micro

W marcu 2026 roku amerykański Departament Sprawiedliwości oskarżył współzałożyciela Super Micro, Yih-Shyana „Wally'ego” Liawa oraz dwie inne osoby o rzekome przekierowanie do Chin serwerów AI zasilanych układami Nvidii o wartości co najmniej 2,5 miliarda dolarów – to najbardziej znacząca amerykańska sprawa karna dotycząca przemytu chipów AI . Akt oskarżenia zarzuca, że Liaw i wspólnicy sprzedali sprzęt nienazwanej firmie z Azji Południowo-Wschodniej, która następnie przepakowała go i wysłała do klientów w Chinach . Sama firma Super Micro nie jest wymieniona jako oskarżona i oświadczyła, że współpracuje ze śledczymi .

Sprzeczność polityczna: USA zatwierdzają eksport H200, a jednocześnie zaostrzają egzekwowanie przepisów

Obraz komplikuje dodatkowo fakt, że w styczniu 2026 roku administracja Trumpa oficjalnie zatwierdziła eksport chipów AI Nvidia H200 do Chin, odwracając politykę „domniemania odmowy” i umożliwiając rozpatrywanie wniosków indywidualnie . Jednak Chiny zakazały importu tych samych chipów , a Nvidia oświadczyła, że nie wykazała jeszcze żadnych przychodów z zatwierdzonych dostaw H200 do Chin . Sytuacja pozostaje sprzeczna: USA jednocześnie zatwierdzają niektóre dostawy chipów, zaostrzają egzekwowanie przepisów dotyczących luk prawnych i ścigają rzekomych przemytników.

Kluczowe wnioski

Koordynacja między jurysdykcjami przyspiesza. Marcowy akt oskarżenia w USA, czerwcowe naloty na Tajwanie i lipcowe zajęcie mienia w Singapurze to równoczesne działania w trzech jurysdykcjach wymierzone w te same rzekome siatki przemytnicze. Organy ścigania we wszystkich trzech krajach wykorzystują zarzuty fałszerstwa, oszustwa i prania pieniędzy tam, gdzie bezpośrednie naruszenie kontroli eksportowej jest trudniejsze do udowodnienia.

„Luka subsydiarna” jest już zamknięta, ale skuteczność egzekwowania będzie zależeć od tego, jak agresywnie będą wydawane odmowy licencji i jak szybko pośrednicy wymyślą nowe trasy. Analitycy z Council on Foreign Relations określili politykę kontroli eksportu jako „strategicznie niespójną i niewykonalną” tak długo, jak chiński popyt pozostaje wysoki, a alternatywne łańcuchy dostaw mogą być budowane przez kraje trzecie .

Singapur znajduje się pod wzmożoną kontrolą jako węzeł tranzytowy dla chipów AI. Zajęcie luksusowej nieruchomości sygnalizuje, że miasto-państwo aktywnie współpracuje z amerykańskimi i tajwańskimi organami ścigania, mimo że jest globalnym centrum finansowym.

Super Micro znajduje się w centrum wydarzeń, ale jeszcze nie postawiono mu zarzutów. Żadnemu z podmiotów prawnych firmy nie postawiono zarzutów w żadnej jurysdykcji, jednak zatrzymanie jej pracowników na Tajwanie i akt oskarżenia przeciwko współzałożycielowi stawiają firmę w samym centrum najpoważniejszej jak dotąd akcji wymierzonej w przemyt chipów AI.