Jamendo zarzuca, że Suno wykorzystało zestaw danych zawierający ok. 55 600 utworów z katalogu Jamendo do trenowania swoich modeli AI generujących muzykę bez autoryzacji . Utwory wykorzystano: (1) bez licencji; (2) bez wynagrodzenia dla Jamendo ani artystów; (3) bez zgody Jamendo jako podmiotu uprawnionego
.
Pozew wskazuje również, że działania Suno bezpośrednio konkurują z licencjonowanymi ofertami AI samego Jamendo. Co istotne, Jamendo publicznie wzywało Nvidię i Suno do zaprzestania naruszeń już w styczniu 2026 r., a w lutym 2026 r. potwierdziło zamiar podjęcia kroków prawnych . Pozew jest więc konsekwencją miesięcy bezskutecznych prób polubownego rozwiązania sporu.
Jamendo domaga się odszkodowania ustawowego w wysokości do 150 000 dolarów za każde naruszone dzieło na mocy amerykańskiego prawa autorskiego, a także zwrotu kosztów adwokackich i zakazu dalszych naruszeń . Biorąc pod uwagę zestaw 55 600 utworów, maksymalne odszkodowanie mogłoby teoretycznie sięgnąć miliardów dolarów, choć sądy zazwyczaj zasądzają znacznie niższe kwoty. Wiele doniesień prasowych określa żądaną kwotę odszkodowania na 20 mln dolarów
.
Jamendo realizuje skoordynowaną, dwutorową strategię prawną w lecie 2026 r.:
To celowa strategia nakierowana na dwóch graczy: twórcę modeli AI (Suno) oraz producenta chipów, których sprzęt napędza trenowanie AI (Nvidia). Spółka matka Winamp oficjalnie ogłosiła oba pozwy w komunikacie prasowym i zgłoszeniu regulacyjnym (Euronext) 30 czerwca 2026 r. .
Sprawy te sytuują Jamendo obok największych wytwórni – Universal Music Group, Sony Music i Warner Music Group – które od czerwca 2024 r. prowadzą własny proces przeciwko Suno w ramach pozwu RIAA . O ile jednak wielkie wytwórnie w większości zawarły ugody (Warner Music ugodziło się z Suno w listopadzie 2025 r., Universal z Udio w październiku 2025 r.), o tyle Jamendo kontynuuje niezależne postępowanie jako podmiot uprawniony do niezależnej i licencjonowanej muzyki
.