Kolumbia po wyborach 2026: głosowanie w cieniu przemocy i oskarżeń o fałszerstwa

Tak, w Kolumbii właśnie odbyła się niezwykle napięta dogrywka wyborów prezydenckich 21 czerwca 2026 roku. Wydarzenia były pełne kontrowersji: doszło do przemocy politycznej, skrajnej polaryzacji społeczeństwa, a po ogłoszeniu minimalnej przewagi kandydata prawicy padły poważne oskarżenia o fałszerstwa i ingerencję zagraniczną. Na razie nie ma jednak potwierdzonych dowodów na to, że wynik został oficjalnie unieważniony.

Oto najważniejsze fakty:

• Dogrywka między outsiderem a lewicą: W drugiej turze zmierzyli się konserwatywny outsider Abelardo de la Espriella i lewicowy kandydat Iván Cepeda. Pierwsza tura odbyła się 31 maja 2026 r., a żaden z kandydatów nie zdobył wtedy wymaganej większości .
• Niezwykle wyrównany wynik: De la Espriella ostatecznie zwyciężył w dogrywce bardzo niewielką przewagą – zdobył 49,66% głosów, podczas gdy Cepeda uzyskał 48,70% .
• Skrajna polaryzacja: Kampania odbywała się w atmosferze ogromnych podziałów społecznych. Obaj kandydaci reprezentowali zupełnie różne wizje dla Kolumbii, co tylko pogłębiło napięcia .
• Zagrożenia bezpieczeństwa: Ambasada USA ostrzegała obywateli przed możliwymi zamieszkami i aktami przemocy. Władze Kolumbii zamknęły granice lądowe i morskie oraz wprowadziły zakaz sprzedaży alkoholu na czas głosowania .
• Fala przemocy przed wyborami: Na długo przed głosowaniem w całym kraju dochodziło do zabójstw, porwań i gróźb śmierci wobec polityków, co było największą falą tego typu zdarzeń od czasu porozumienia pokojowego z FARC w 2016 roku .
• Gorące oskarżenia o oszustwo: Ustępujący lewicowy prezydent Gustavo Petro natychmiast po ogłoszeniu wstępnych wyników oskarżył zwycięzcę o kupowanie głosów. Ponadto stwierdził, że w wybory ingerowały Izrael i Stany Zjednoczone, i wezwał do śledztwa .
• Głos obserwatorów: Międzynarodowy Instytut Republikański (IRI) uznał, że samo głosowanie odbyło się przy znacznym udziale obywateli, ale w atmosferze braku bezpieczeństwa i silnej presji na instytucje wyborcze .

Reasumując, znajomy miał rację mówiąc, że wybory były „bardzo złe”. Chodzi tu o atmosferę przemocy, skrajny podział polityczny i poważne wątpliwości co do uczciwości całego procesu, a niekoniecznie o potwierdzenie, że głosy zostały sfałszowane. Najbezpieczniejsze podsumowanie jest takie: wybory odbyły się, ale były brzydkie, pełne napięcia i zakończyły się serią zarzutów, które na razie pozostają nieudowodnione.