Porozumienie Izrael–Liban: wycofanie uzależnione od rozbrojenia Hezbollahu. Burzliwe reakcje w regionie

Reakcje kluczowych stron

• Hezbollah – Sekretarz generalny Naim Kassem formalnie odrzucił porozumienie 27 czerwca, nazywając je „upokarzającym, haniebnym i kapitulacją suwerenności” . Uznał pakt za „nieważny i niebyły”, zapowiadając kontynuację „oporu aż do całkowitego wycofania Izraela” . Zwolennicy ugrupowania wyszli na ulice Bejrutu .
• Izrael – Premier Benjamin Netanjahu nazwał porozumienie „wielkim osiągnięciem państwa Izrael”, które wysyła „jasny sygnał, że Iran i Hezbollah nie mają miejsca w przyszłych ustaleniach bezpieczeństwa Libanu” . Podkreślił, że to porażka wpływów Teheranu w regionie . Izrael od dawna naciskał na libański rząd, by ten wywiązał się z zobowiązania do rozbrojenia Hezbollahu .
• Libański rząd – Premier Nawaf Salam zajął ostrożne stanowisko, uznając, że trwały pokój z Izraelem może otworzyć drogę do normalizacji i współpracy gospodarczej, ale cele te pozostają odległe . Prezydent Joseph Aoun, mający silną pozycję w sprawach bezpieczeństwa, nazwał podpisanie porozumienia „pierwszym krokiem na drodze do przywrócenia libańskiej suwerenności” , akcentując szansę na ponowne przejęcie kontroli przez państwo nad całym terytorium.

Kluczowe napięcia

• Kategoryczne odrzucenie porozumienia przez Hezbollah stwarza poważne ryzyko dla jego realizacji – ugrupowanie działa autonomicznie i kontroluje znaczną część uzbrojenia .
• Krótko po podpisaniu umowy Izrael przeprowadził pierwszy nalot na południowy Liban, co pokazuje, że działania wojenne nie ustały całkowicie .
• Porozumienie nie nakazuje natychmiastowego wycofania Izraela – jest ono uwarunkowane rozbrojeniem, które Hezbollah odrzucił .