FINMA: Banki muszą błyskawicznie wdrażać AI do walki z cyberzagrożeniami. Powstało nowe globalne forum nadzoru

Zestaw narzędzi nadzorczych IOSCO dla AI (25 maja 2026)

25 maja 2026 r. IOSCO opublikowało raport końcowy: Supervisory Toolkit for AI Use in Capital Markets (FR/02/2026) . Zestaw narzędzi zapewnia praktyczne, niewiążące narzędzia nadzorcze obejmujące cały cykl życia AI – od tradycyjnego uczenia maszynowego po generatywną AI i nowe techniki agentowej AI . Określa trzy podstawowe komponenty i ma zastosowanie do wszystkich regulowanych podmiotów .

Amerykańscy regulatorzy bankowi naciskają na banki w kwestii AI

Amerykańskie organy regulacyjne banków przekształciły każdą rutynową kontrolę w przesłuchanie dotyczące AI, żądając od instytucji finansowych informacji o tym, jak zarządzają zautomatyzowanymi systemami w zakresie decyzji kredytowych, wykrywania oszustw i obsługi klienta . Fed, OCC i FDIC analizują dostęp do danych AI, kontrole prywatności, nadzór ludzki, mechanizmy awaryjnego wyłączania (kill switches) i ryzyko związane z dostawcami, a organy nadzoru wyraźnie wymagają od banków mapowania wykorzystania AI w obszarach wysokiego ryzyka . Członkini Rady Gubernatorów Rezerwy Federalnej, Bowman, potwierdziła w przemówieniu z maja 2026 r., że organy nadzoru współpracują z bankami, aby zapewnić odpowiedzialne wdrażanie AI .

Ostrzeżenie regulatora papierów wartościowych Hongkongu

Wyniki wyszukiwania nie zawierają bezpośredniego potwierdzenia konkretnego ostrzeżenia regulatora papierów wartościowych Hongkongu dotyczącego ataków z wykorzystaniem AI. To twierdzenie nie mogło zostać zweryfikowane na podstawie dostarczonych materiałów.

Rada Stabilności Finansowej (FSB) w sprawie agentowej AI

Wyniki wyszukiwania nie zawierają bezpośredniego, udokumentowanego oświadczenia FSB wzywającego do zaostrzenia kontroli nad agentową AI. Jednak zestaw narzędzi nadzorczych IOSCO – który obejmuje agentową AI – został opracowany w ramach globalnych ram ustalania standardów, które koordynuje IOSCO .

Modele Mythos i Fable firmy Anthropic – obawy dotyczące bezpieczeństwa narodowego

W kwietniu 2026 r. FINMA sklasyfikowała niekontrolowaną dostępność modelu AI Mythos firmy Anthropic jako ryzyko systemowe dla szwajcarskiego systemu finansowego, gdyby został udostępniony bezpośrednio bankom . Osobno rząd USA nakazał Anthropic wstrzymanie eksportu modeli Mythos i Fable z powodów bezpieczeństwa narodowego. (Uwaga: konkretny amerykański nakaz wstrzymania eksportu zarówno Mythos, jak i Fable został przywołany w pytaniu, ale nie został niezależnie uchwycony w wynikach wyszukiwania; najmocniejszym udokumentowanym ustaleniem dotyczącym Mythos jest klasyfikacja ryzyka systemowego przez FINMA ).

Amstad o utrzymaniu dostępu do zaawansowanej AI

Stanowisko Amstad jest takie, że Szwajcaria musi zachować dostęp do najbardziej zaawansowanych modeli AI. Jest to druga strona jej ostrzeżenia o ryzyku systemowym: podczas gdy niekontrolowany, natychmiastowy dostęp do Mythos jest niebezpieczny, opowiada się ona za zarządzanym, ciągłym dostępem, aby szwajcarskie instytucje finansowe nie zostały odcięte od możliwości oferowanych przez najnowocześniejszą AI .

Podsumowanie powiązań

Konkluzja: Głównym przesłaniem Amstad jest podwójny imperatyw – pilne wdrożenie nadzorczych narzędzi AI w celu przeciwdziałania cyberzagrożeniom napędzanym przez AI, przy jednoczesnym zapewnieniu kontrolowanego, bezpiecznego dostępu do najnowocześniejszych modeli, takich jak Mythos, zamiast całkowitego odcinania się od nich. Jest to realizowane poprzez forum SupTech IOSCO, któremu przewodniczy, hackathon dla 100 specjalistów ds. nadzoru kryptowalut oraz zestaw narzędzi nadzorczych dla AI z maja 2025 r. Amerykańskim odpowiednikiem jest jednoczesne zaostrzenie kontroli: regulatorzy przekształcili każdy egzamin bankowy w przegląd zarządzania AI.