Delegacja Iranu opuściła stół negocjacyjny w Bürgenstock. Potem wróciła, ale atmosfera pozostała napięta

Pierwszy dzień rozmów pokojowych między USA a Iranem w luksusowym kurorcie Bürgenstock w Szwajcarii (21 czerwca 2026 r.) z pewnością nie był rutynowym otwarciem dyplomatycznym. W ciągu zaledwie 80 minut od rozpoczęcia czterostronnych negocjacji irańska delegacja opuściła stół. Wróciła kilka godzin później, ale cały dzień zdefiniowały sprzeczne sygnały: realny spór o Cieśninę Ormuz, lawina gróźb z Waszyngtonu i pojednawczy ton wiceprezydenta Vance’a na miejscu. Oto, co się wydarzyło i dlaczego to ważne.

Wyjście, które zatrzymało rozmowy

Rozmowy – z udziałem USA, Iranu, Kataru i Pakistanu – zostały zawieszone po około 80 minutach, gdy irańska delegacja opuściła salę . Powodem był bezpośredni protest przeciwko ostrzeżeniu prezydenta Trumpa, że USA „uderzą w Iran bardzo mocno ponownie... tylko mocniej!!!”, jeśli Teheran nie powstrzyma swoich sojuszników w Libanie . Irańska państwowa agencja IRNA potwierdziła, że delegacja opuściła miejsce rozmów w proteście . Moment został uchwycony na nagraniach i zdjęciach, które pokazują, jak irańscy negocjatorzy odmawiają planowanego uścisku dłoni i wspólnego zdjęcia z zespołem USA .

Powrót do stołu i nocne negocjacje

Po konsultacjach z mediatorami z Kataru i Pakistanu irańska delegacja zgodziła się wrócić, a rozmowy wznowiono jeszcze tego samego dnia . Wysoki rangą dyplomata USA potwierdził, że delegacje „pracowały przez całą noc”, aby przekształcić kruche memorandum o porozumieniu (MOU) w szersze porozumienie polityczne . Po zakończeniu pierwszego dnia ogłoszono, że strony uzgodniły 60-dniowy harmonogram osiągnięcia ostatecznego porozumienia .

Groźby Trumpa w tle negocjacji

Równolegle do rozmów w Szwajcarii prezydent Trump wysyłał z Waszyngtonu ostre sygnały. W poście w mediach społecznościowych ostrzegł Iran, że jeśli Cieśnina Ormuz nie zostanie otwarta, USA uderzą w „zakłady energetyczne i mosty” . W rozmowie z Fox News Trump powiedział, że USA mogą „przejąć kontrolę nad cieśniną”, jeśli będzie to konieczne . Jego słowa były bezpośrednią przyczyną wyjścia Irańczyków z sali negocjacyjnej .

Spór o Cieśninę Ormuz: kto mówi prawdę?

W sobotę 20 czerwca Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej (IRGC) ogłosił, że Cieśnina Ormuz jest zamknięta dla wszystkich statków, powołując się na izraelskie ataki w Libanie i naruszenie zawieszenia broni . IRGC ostrzegł statki, by nie zbliżały się do cieśniny .

Waszyngton natychmiast zakwestionował to oświadczenie. Wiceprezydent Vance stwierdził, że „nie ma dowodów” na zamknięcie cieśniny . Centralne Dowództwo USA (CENTCOM) podało, że w sobotę przez cieśninę przepłynęło 55 statków handlowych przewożących prawie 17 milionów baryłek ropy, a ruch wzrósł, a nie zmalał . Niezależne dane śledzące firmy Lloyd's List Intelligence również potwierdziły, że statki poruszały się w obu kierunkach .

Dwie narracje, jeden cel?

Rozmowy w Bürgenstock ujawniły głęboką przepaść między retoryką a rzeczywistością dyplomacji. Z jednej strony wiceprezydent Vance, który przewodził delegacji USA, utrzymywał ton pojednawczy i koncentrował się na „osiągnięciu postępu w kwestii nuklearnej i zawieszeniu broni w Libanie” . Z drugiej strony, prezydent Trump w tym samym czasie groził Iranowi „zniszczeniem mostów i elektrowni” .

Irańska delegacja, prowadzona przez przewodniczącego parlamentu Mohammada Baghera Ghalibafa i ministra spraw zagranicznych Abbasa Araghchiego, po powrocie do rozmów skupiła się na czterech głównych kwestiach: Cieśninie Ormuz, Libanie, programie nuklearnym i zniesieniu sankcji . Na razie nie ogłoszono konkretnych porozumień, ale fakt, że rozmowy trwają po tak burzliwym początku, daje pewną nadzieję na dalszy dialog.