Gemini (Google) — Gemini 3.1 Pro Preview przewodzi na liście LM Council w kategorii „bez narzędzi” z wynikiem 46,4%, wyprzedzając GPT-5.4 Pro (44,3%) . W momencie premiery model uzyskał najlepsze wyniki w 13 z 16 benchmarków , w tym wiodące w zakresie wnioskowania (GPQA Diamond 94,3%) i matematyki (AIME 2025: 95,0%) .
DeepSeek V4 — Konkuruje z GPT-5.4 w zakresie wnioskowania (GPQA Diamond: 89% wobec 92,8%) i matematyki (AIME: 91% wobec 94,6%) i jest jednym z najlepszych modeli open-weight .
| Zadanie | Najlepszy model | Jak wypada na tle GPT |
|---|---|---|
| Praca biurowa / agenci desktopowi | GPT-5.4 | Tu prowadzi – 83% w GDPval, pierwszy model, który pokonał ludzi na OSWorld (75%) |
| Programowanie (SWE-bench Pro) | GPT-5.4 xHigh | 59,10% – szczyt publicznego rankingu |
| Programowanie (Arena head-to-head) | GPT-5.5 | Najsilniejszy w bezpośrednich starciach w Code Arena |
| Wnioskowanie (GPQA Diamond) | Gemini 3.1 Pro | 94,3% – pokonuje GPT-5.4 (92,8%) |
| Matematyka (AIME 2025) | Gemini 3.1 Pro | 95,0% – nieznacznie wyprzedza GPT-5.4 (94,6%) |
| Ogólny ranking złożony | Claude Mythos 5 | Wynik 99 wobec najlepszych modeli GPT w przedziale 80–90 |
Żaden model nie jest bezwzględnie „lepszy od GPT” we wszystkim – granica możliwości się rozproszyła. Najlepszy wybór zależy od Twojego konkretnego zastosowania.
Gemini (Google) — Gemini 3.1 Pro Preview przewodzi na liście LM Council w kategorii „bez narzędzi” z wynikiem 46,4%, wyprzedzając GPT-5.4 Pro (44,3%) . W momencie premiery model uzyskał najlepsze wyniki w 13 z 16 benchmarków , w tym wiodące w zakresie wnioskowania (GPQA Diamond 94,3%) i matematyki (AIME 2025: 95,0%) .
DeepSeek V4 — Konkuruje z GPT-5.4 w zakresie wnioskowania (GPQA Diamond: 89% wobec 92,8%) i matematyki (AIME: 91% wobec 94,6%) i jest jednym z najlepszych modeli open-weight .
| Zadanie | Najlepszy model | Jak wypada na tle GPT |
|---|---|---|
| Praca biurowa / agenci desktopowi | GPT-5.4 | Tu prowadzi – 83% w GDPval, pierwszy model, który pokonał ludzi na OSWorld (75%) |
| Programowanie (SWE-bench Pro) | GPT-5.4 xHigh | 59,10% – szczyt publicznego rankingu |
| Programowanie (Arena head-to-head) | GPT-5.5 | Najsilniejszy w bezpośrednich starciach w Code Arena |
| Wnioskowanie (GPQA Diamond) | Gemini 3.1 Pro | 94,3% – pokonuje GPT-5.4 (92,8%) |
| Matematyka (AIME 2025) | Gemini 3.1 Pro | 95,0% – nieznacznie wyprzedza GPT-5.4 (94,6%) |
| Ogólny ranking złożony | Claude Mythos 5 | Wynik 99 wobec najlepszych modeli GPT w przedziale 80–90 |
Żaden model nie jest bezwzględnie „lepszy od GPT” we wszystkim – granica możliwości się rozproszyła. Najlepszy wybór zależy od Twojego konkretnego zastosowania.