Trump wielokrotnie omijał Netanjahu na arenie dyplomatycznej – negocjując bezpośrednio z Hamasem i Iranem, bez udziału Izraela – co wzbudziło głębokie zaniepokojenie w Jerozolimie . „Washington Post” poinformował, że Trump „coraz bardziej marginalizował Netanjahu, budząc obawy w kraju, który był przyzwyczajony do konsultacji przez poprzednie administracje USA”
.
Porozumienie USA–Iran w formie memorandum o porozumieniu, sfinalizowane w czerwcu 2026 roku, było katalizatorem, który przekształcił narastające napięcie w otwarty kryzys. Umowa – krótki framework mający przedłużyć kruche zawieszenie broni, zakończyć operacje wojskowe na wszystkich frontach, w tym w Libanie, znieść amerykańską blokadę morską Iranu i ponownie otworzyć Cieśninę Ormuz – stanowiła wszystko, z czym Netanjahu walczył .
NPR wyjaśniła, że memorandum „nie zajmuje się podstawowymi kwestiami, które doprowadziły USA i Izrael do konfliktu z Iranem” i ustanawia 60-dniowy okres na szersze negocjacje .
Kluczowe punkty tarcia:
Porozumienie USA–Iran i konflikt Trump–Netanjahu wywołały poważne wewnętrzne konsekwencje dla premiera:
Rozpad koalicji. Skrajnie prawicowi partnerzy Netanjahu – którzy utrzymywali go u władzy pod warunkiem prowadzenia totalnej wojny – otwarcie zbuntowali się przeciwko jakiemukolwiek zawieszeniu broni lub ramom dyplomatycznym pozostawiającym nienaruszoną infrastrukturę nuklearną Iranu . Rozłamy pogłębiały się przez lata 2025–2026, gdy Trump forsował plany pokojowe, które Netanjahu popierał niechętnie, ale jego własny gabinet odrzucał
. W grudniu 2025 roku Netanjahu i jego koalicjanci zbuntowali się przeciwko głosowaniu w Knesecie popierającemu plan Trumpa dla Gazy – głosowanie, które i tak przeszło przy poparciu opozycji
.
Gniew społeczny i obwinianie. Przejściowe porozumienie z Iranem wywołało gniew wśród Izraelczyków, a krytycy oskarżyli Netanjahu o wprowadzenie Trumpa w błąd w sprawie niezwyciężonego konfliktu, a następnie niezabezpieczenie interesów Izraela przy stole negocjacyjnym . Mirsky z Brandeis University zauważył „powszechny konsensus w Izraelu, że Netanjahu przedłużał wojnę z powodów politycznych”
.
Upokorzenie „Bibi-sitting”. Trump wielokrotnie wysyłał do Jerozolimy urzędników administracji, aby monitorowali przestrzeganie przez Netanjahu zawieszeń broni – praktykę, którą izraelskie media ochrzciły mianem „Bibi-sitting”. „New York Times” nazwał to „znaczącą zmianą w dynamice stosunków USA–Izrael” i publicznym votum nieufności wobec osądu Netanjahu .
Niestabilność rządu. Netanjahu znalazł się w potrzasku między Trumpem domagającym się pokoju a skrajnie prawicowymi sojusznikami domagającymi się wznowienia działań wojennych – sytuacja, która groziła rozpadem koalicji pod koniec 2025 i na początku 2026 roku . Reuters poinformował, że „jeden z prawicowych sojuszników Netanjahu już opuścił rząd” w związku z zawieszeniem broni w Gazie
. Kluczowi członkowie koalicji bojkotowali głosowania w Knesecie, a przedstawiciele opozycji przewidywali rychły upadek rządu
.
Ryzyko wyborcze. W obliczu zbliżających się wyborów w Izraelu Netanjahu stanął przed perspektywą walki o polityczne przetrwanie z głęboko osłabionej pozycji. Jego baza widziała go jako tego, który utracił zaufanie amerykańskiego patrona, podczas gdy centrolewica uznała jego strategię wojenną za katastrofalną porażkę .
Comments
0 comments