Ta ostrożność elit ostro kontrastuje z nastrojami szerszej południowokoreańskiej opinii publicznej. Liczne sondaże z lat 2024 i 2025 pokazują, że od 66% do 75% południowokoreańskiego społeczeństwa popiera własny rozwój jądrowy, co tworzy znaczącą przepaść między elitami a opinią publiczną . W Japonii natomiast badanie Uniwersytetu Tokijskiego z 2025 r. wykazało, że ponad 60% społeczeństwa nadal popiera obecną niejądrową postawę kraju .

Efekt domina: gwałtowna zmiana, jeśli jeden kraj zadziała

Najważniejszym wnioskiem z badania jest „efekt zarażenia” (contagion effect). Według danych CSIS, gdyby Korea Południowa lub Japonia zrobiły pierwszy krok w kierunku pozyskania broni jądrowej, poparcie dla podobnego ruchu w drugim kraju „mogłoby gwałtownie wzrosnąć” .

Podczas wydarzenia inaugurującego badanie 18 czerwca 2026 r. eksperci CSIS ostrzegli, że to „zarażenie” może potencjalnie przewyższyć wpływ redukcji amerykańskich wojsk w regionie . Badanie podsumowuje, że decyzja jednego sojusznika o pójściu w kierunku nuklearnym mogłaby zdestabilizować równowagę nuklearną w Azji Północno-Wschodniej, wywołując kaskadową reakcję regionalną .

Warunkowa ambiwalencja – i rola amerykańskiego odstraszania

Cha i Govella argumentują w artykule dla Foreign Affairs, że ryzyko, iż Japonia lub Korea Południowa zostaną mocarstwami jądrowymi, jest często przesadzone. Większość elit nie jest za tym „przynajmniej na razie” . Ale ta ambiwalencja jest warunkowa i zależy od dwóch czynników: powagi zagrożenia oraz działań drugiego sojuszniczego kraju .

Kluczową zmienną wydaje się wiarygodność rozszerzonego odstraszania USA – obietnicy obrony sojuszników pełnym spektrum amerykańskich zdolności wojskowych, w tym nuklearnych. Osobne warsztaty CSIS-Asan Institute z przełomu 2025 i 2026 r. oceniały współpracę w zakresie rozszerzonego odstraszania nuklearnego w ramach sojuszu USA-ROK, podkreślając znaczenie amerykańskich gwarancji, by odwieść sojuszników od rozwijania własnych opcji nuklearnych .

Szerszy kontekst: rosnące poparcie społeczne, zmieniająca się polityka

Podczas gdy elity pozostają ostrożne, polityczna dynamika w Korei Południowej zmierza w przeciwnym kierunku. Konserwatywni politycy, w tym były prezydent Yoon Suk Yeol, otwarcie poparli pomysł własnej broni jądrowej . Sondaż Gallup Korea z lutego 2024 r. wykazał, że prawie 73% Koreańczyków popiera pozyskanie broni jądrowej przez swój kraj . Badanie EAI-Hankook Research z 2025 r. wykazało poparcie na poziomie 75,1%, najwyższe od 2016 r. .

Co ciekawe, czerwcowe badanie Asan Institute z 2026 r. odnotowało, że południowokoreańskie postrzeganie Japonii znacznie się poprawiło, a jej oceny po raz pierwszy osiągnęły poziom netto pozytywny – zmiana, która może wpłynąć na dynamikę sojuszu .

Podsumowanie: krucha równowaga

Sondaż CSIS ujawnia delikatną równowagę. Strategiczne elity zarówno w Japonii, jak i Korei Południowej są obecnie ostrożne w kwestii zbrojeń nuklearnych, ale wyniki pokazują, że ta równowaga jest krucha. Decyzja nuklearna jednego kraju prawdopodobnie wywołałaby gwałtowny wzrost poparcia w drugim, stanowiąc poważne wyzwanie dla porządku nierozprzestrzeniania w Azji Północno-Wschodniej. Wiarygodność rozszerzonego odstraszania USA wydaje się kluczową zmienną utrzymującą tę równowagę .

Ta ostrożność elit ostro kontrastuje z nastrojami szerszej południowokoreańskiej opinii publicznej. Liczne sondaże z lat 2024 i 2025 pokazują, że od 66% do 75% południowokoreańskiego społeczeństwa popiera własny rozwój jądrowy, co tworzy znaczącą przepaść między elitami a opinią publiczną . W Japonii natomiast badanie Uniwersytetu Tokijskiego z 2025 r. wykazało, że ponad 60% społeczeństwa nadal popiera obecną niejądrową postawę kraju .

Efekt domina: gwałtowna zmiana, jeśli jeden kraj zadziała

Najważniejszym wnioskiem z badania jest „efekt zarażenia” (contagion effect). Według danych CSIS, gdyby Korea Południowa lub Japonia zrobiły pierwszy krok w kierunku pozyskania broni jądrowej, poparcie dla podobnego ruchu w drugim kraju „mogłoby gwałtownie wzrosnąć” .

Podczas wydarzenia inaugurującego badanie 18 czerwca 2026 r. eksperci CSIS ostrzegli, że to „zarażenie” może potencjalnie przewyższyć wpływ redukcji amerykańskich wojsk w regionie . Badanie podsumowuje, że decyzja jednego sojusznika o pójściu w kierunku nuklearnym mogłaby zdestabilizować równowagę nuklearną w Azji Północno-Wschodniej, wywołując kaskadową reakcję regionalną .

Warunkowa ambiwalencja – i rola amerykańskiego odstraszania

Cha i Govella argumentują w artykule dla Foreign Affairs, że ryzyko, iż Japonia lub Korea Południowa zostaną mocarstwami jądrowymi, jest często przesadzone. Większość elit nie jest za tym „przynajmniej na razie” . Ale ta ambiwalencja jest warunkowa i zależy od dwóch czynników: powagi zagrożenia oraz działań drugiego sojuszniczego kraju .

Kluczową zmienną wydaje się wiarygodność rozszerzonego odstraszania USA – obietnicy obrony sojuszników pełnym spektrum amerykańskich zdolności wojskowych, w tym nuklearnych. Osobne warsztaty CSIS-Asan Institute z przełomu 2025 i 2026 r. oceniały współpracę w zakresie rozszerzonego odstraszania nuklearnego w ramach sojuszu USA-ROK, podkreślając znaczenie amerykańskich gwarancji, by odwieść sojuszników od rozwijania własnych opcji nuklearnych .

Szerszy kontekst: rosnące poparcie społeczne, zmieniająca się polityka

Podczas gdy elity pozostają ostrożne, polityczna dynamika w Korei Południowej zmierza w przeciwnym kierunku. Konserwatywni politycy, w tym były prezydent Yoon Suk Yeol, otwarcie poparli pomysł własnej broni jądrowej . Sondaż Gallup Korea z lutego 2024 r. wykazał, że prawie 73% Koreańczyków popiera pozyskanie broni jądrowej przez swój kraj . Badanie EAI-Hankook Research z 2025 r. wykazało poparcie na poziomie 75,1%, najwyższe od 2016 r. .

Co ciekawe, czerwcowe badanie Asan Institute z 2026 r. odnotowało, że południowokoreańskie postrzeganie Japonii znacznie się poprawiło, a jej oceny po raz pierwszy osiągnęły poziom netto pozytywny – zmiana, która może wpłynąć na dynamikę sojuszu .

Podsumowanie: krucha równowaga

Sondaż CSIS ujawnia delikatną równowagę. Strategiczne elity zarówno w Japonii, jak i Korei Południowej są obecnie ostrożne w kwestii zbrojeń nuklearnych, ale wyniki pokazują, że ta równowaga jest krucha. Decyzja nuklearna jednego kraju prawdopodobnie wywołałaby gwałtowny wzrost poparcia w drugim, stanowiąc poważne wyzwanie dla porządku nierozprzestrzeniania w Azji Północno-Wschodniej. Wiarygodność rozszerzonego odstraszania USA wydaje się kluczową zmienną utrzymującą tę równowagę .