Rząd USA wyłączył AI warte bilion dolarów. Co się stało z modelem Mythos od Anthropic?

12 czerwca 2026 roku rząd USA skutecznie wyłączył flagowy produkt firmy wycenianej na blisko bilion dolarów . Departament Handlu USA, kierowany przez sekretarza Howarda Lutnicka, wysłał dyrektywę kontroli eksportu do CEO Anthropica, Dario Amodei. Powołując się na "uprawnienia w zakresie bezpieczeństwa narodowego", nakazał firmie natychmiastowe wstrzymanie dostępu do jej dwóch najbardziej zaawansowanych modeli — Claude Fable 5 i Claude Mythos 5 — dla każdego obcokrajowca, zarówno w USA, jak i poza nimi . Dyrektywa była nietypowa i szeroko zakrojona: dotyczyła każdego obcokrajowca w USA, włączając w to pracowników Anthropica niebędących obywatelami USA . Ponieważ Anthropic nie był w stanie w czasie rzeczywistym filtrować użytkowników według narodowości, firma zareagowała wyłączeniem obu modeli dla wszystkich klientów na świecie .

Wersja, która została publicznie udostępniona — a następnie wyłączona

Claude Mythos 5 został publicznie uruchomiony 9 czerwca 2026 roku, zaledwie trzy dni przed nakazem wyłączenia . Była to pełna, produkcyjna wersja modelu, odróżniająca się od wcześniejszej, bardziej ograniczonej Claude Mythos Preview. Po dyrektywie z 12 czerwca Anthropic wyłączył Mythos 5 dla wszystkich klientów i użytkowników na świecie . Z kolei Mythos Preview pozostał dostępny wyłącznie w ramach zamkniętego programu Glasswing i nie został objęty nakazem kontroli eksportu, choć w publicznych doniesieniach rozróżnienie to nie zawsze było jasne. Raport Bloomberga potwierdził później, że niektórzy wcześni użytkownicy Mythos wciąż mieli dostęp do wersji preview po amerykańskim nakazie .

Co wywołało wyłączenie?

Rząd poinformował Anthropica, że jego dyrektywa została wywołana badaniami nad "wąskim, potencjalnym jailbreakiem" — metodą obejścia zabezpieczeń, która mogłaby pozwolić na wykorzystanie krytycznych luk w oprogramowaniu . Anthropic zakwestionował powagę zagrożenia, ale działanie rządu było pierwszym przypadkiem użycia dyrektywy kontroli eksportu do zmuszenia dużej firmy AI do wycofania publicznie wdrożonego modelu od własnych klientów . Anthropic publicznie oświadczył, że uważa dyrektywę za opartą na nieporozumieniu i że pracuje nad jak najszybszym przywróceniem dostępu .

Kto zachował dostęp w ramach Project Glasswing?

Project Glasswing to kontrolowany program Anthropica dla zweryfikowanych partnerów, dający dostęp do skoncentrowanego na cyberbezpieczeństwie modelu Claude Mythos Preview. Z czasem program znacznie się rozrósł:

• 12 organizacji założycielskich otrzymało dostęp po cichym uruchomieniu programu 7 kwietnia 2026 roku .
• Do maja 2026 roku grupa rozrosła się do około 50 początkowych partnerów, w tym Apple, Google, Amazon, Microsoft, Nvidia, Broadcom, Cisco, CrowdStrike, JPMorganChase, Linux Foundation i Palo Alto Networks .
• Do 2 czerwca 2026 roku Anthropic rozszerzył program do około 200 organizacji w ponad 15 krajach, a wśród partnerów znaleźli się podobno NATO, Samsung, SK Hynix, SK Telecom, Okta i unijna agencja ds. cyberbezpieczeństwa ENISA (warunki były w trakcie uzgadniania) .

Mythos Preview był udostępniany przez Amazon Bedrock jako zamknięty podgląd badawczy w ramach Project Glasswing . Co istotne, brytyjskie banki zostały wykluczone z tej ekspansji i zamiast tego otrzymały dostęp do konkurencyjnego modelu OpenAI, GPT-5.5 Cyber .

Czy ENISA odmówiono dostępu?

Wbrew niektórym wczesnym doniesieniom, Anthropic zaoferował Europejskiej Agencji ds. Cyberbezpieczeństwa (ENISA) dostęp do Mythos w ramach Project Glasswing na początku czerwca 2026 roku . Bloomberg i inne media podały, że Anthropic pozwoli ENISA dołączyć do Project Glasswing, czyniąc ją pierwszą nieamerykańską i niebrytyjską instytucją publiczną z takim dostępem . Jednak według stanu na 3 czerwca rzecznik ENISA oświadczył, że dostęp został "zaoferowany, ale warunki są wciąż negocjowane" . Dostęp nie został kategorycznie odrzucony; został wstrzymany przez tygodnie spornych negocjacji dotyczących warunków, w tym ograniczeń użytkowania i zasad udostępniania danych . Sytuacja stała się jeszcze bardziej niepewna po dyrektywie kontroli eksportu z 12 czerwca, która postawiła pytania o to, jak amerykański nakaz może wpłynąć na dostęp ENISA .

Pogarszające się relacje z rządem USA

Wyłączenie Mythos było kulminacją szerszego i narastającego konfliktu między Anthropic a administracją Trumpa w sprawie polityki dotyczącej wojskowego wykorzystania AI.

• Czarna lista Pentagonu i zakaz dla całego rządu (luty 2026): Prezydent Trump nakazał całemu rządowi USA zaprzestanie używania produktów Anthropica, a Pentagon uznał firmę za zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego i ryzyko dla łańcucha dostaw . Poprzedziła to zacięta walka między Anthropic a Pentagonem o ograniczenia firmy dotyczące wojskowego wykorzystania jej modeli AI .
• Główny spór — inwigilacja krajowa i autonomiczna broń: Anthropic odmówił pozwolenia na używanie swoich modeli AI do inwigilacji obywateli USA oraz w pełni autonomicznych systemów uzbrojenia, wyznaczając wyraźną granicę etyczną, którą Pentagon i administracja odrzuciły . Prokonstytucyjna polityka firmy i zasady dopuszczalnego użytkowania wyraźnie zabraniały tych zastosowań, co administracja uznała za utrudnianie zdolności w zakresie bezpieczeństwa narodowego .
• Eskalacja do kontroli eksportu: Odpowiedź rządu przeszła od zakazu zamówień publicznych do użycia przepisów o kontroli eksportu w celu całkowitego wyłączenia flagowych produktów Anthropica — był to bezprecedensowy krok wobec głównej amerykańskiej firmy AI . CTO Pentagonu Emil Michael stwierdził w maju 2026 roku, że chociaż Anthropic pozostaje ryzykiem dla łańcucha dostaw, sytuacja z Mythos to "oddzielna kwestia bezpieczeństwa narodowego", rozpatrywana na szczeblu całego rządu .
• Następstwa: Po wyłączeniu 12 czerwca CEO Anthropica udał się do Waszyngtonu na spotkania z administracją, próbując odzyskać dostęp do modeli . Według stanu na połowę czerwca 2026 roku spór pozostawał nierozwiązany, a Anthropic publicznie argumentował, że rząd "się pomylił" . Oficjalne oświadczenie firmy na X (dawniej Twitter) brzmiało: "Uważamy, że to nieporozumienie i pracujemy nad jak najszybszym przywróceniem dostępu" .