Searching with cited sources for What is the current state of the EU crypto market under MiCA regulation, including the percentage of firmsThe EU MiCA regulation deadline is July 1, 2026 — only about 17% of crypto firms are licensed to operate after that date.
AI Prompt
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Searching with cited sources for What is the current state of the EU crypto market under MiCA regulation, including the percentage of firms. Article summary: The EU crypto market is in the final days of a dramatic regulatory transition. The MiCA transitional period ends on **July 1, 2026**, after which any entity providing crypto-asset services to EU clients without a full Mi. Topic tags: general, government, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, cha
openai.com
Sytuacja na europejskim rynku kryptowalut tuż przed ostatecznym terminem MiCA
Rynek kryptowalut w Unii Europejskiej znajduje się w ostatnich dniach burzliwej transformacji regulacyjnej. Okres przejściowy rozporządzenia MiCA (Markets in Crypto-Assets Regulation) kończy się 1 lipca 2026 roku. Po tej dacie każdy podmiot świadczący usługi w zakresie aktywów kryptograficznych na rzecz klientów z UE bez pełnej licencji MiCA będzie naruszał prawo unijne i musi natychmiast zaprzestać działalności . Oto aktualny stan rynku we wszystkich kluczowych wymiarach.
Penetracja licencyjna – znikoma mniejszość
Około 210 firm uzyskało pełną autoryzację MiCA spośród mniej więcej 1200+, które wcześniej działały na podstawie krajowych rejestracji VASP. To oznacza wskaźnik konwersji na poziomie zaledwie 17%.
Studio Global AI
Search, cite, and publish your own answer
Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.
What is the short answer to "Koniec eldorado na rynku krypto w UE. Tylko 17% firm ma wymagane licencje, a 1 lipca 2026 to już koniec gry"?
Unijne rozporządzenie MiCA kończy okres przejściowy 1 lipca 2026 r. Firmy bez pełnej licencji muszą natychmiast przestać świadczyć usługi w UE.
What are the key points to validate first?
Unijne rozporządzenie MiCA kończy okres przejściowy 1 lipca 2026 r. Firmy bez pełnej licencji muszą natychmiast przestać świadczyć usługi w UE. Tylko około 210 z ponad 1200 firm (17%) zdołało uzyskać pełną autoryzację MiCA. To nieco ponad 6 7% wszystkich zarejestrowanych wcześniej podmiotów.
What should I do next in practice?
Aż 83% branży nie ma wymaganej licencji – część przegapiła okno czasowe, część wciąż czeka na decyzję bez gwarancji sukcesu.
Jeśli spojrzeć na szerszą pulę ponad 3000 zarejestrowanych podmiotów, udział licencjonowanych spada do około 6,5–7%.
83% sektora albo przegapiło okno czasowe, albo znajduje się w trakcie procesu bez gwarancji zatwierdzenia przed terminem .
Tylko 14 licencjonowanych podmiotów posiada zezwolenie na prowadzenie scentralizowanej giełdy (centralized exchange) .
Konsekwencje dla nielicencjonowanych firm po 1 lipca
Stanowisko Europejskiego Urzędu Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych (ESMA) jest jednoznaczne: żadnego okresu przejściowego, żadnych przedłużeń, żadnych wyjątków . Konkretne skutki obejmują:
Natychmiastowe zaprzestanie działalności. Firmy muszą przestać świadczyć usługi kryptowalutowe klientom z UE i wdrożyć uporządkowane plany wyjścia, pomagając klientom przenieść aktywa do licencjonowanych dostawców lub na własne portfele .
Rozpatrywane wnioski nie liczą się. ESMA potwierdził, że posiadanie oczekującego wniosku nie stanowi autoryzacji – firmy bez przyznanej licencji do 1 lipca muszą wstrzymać działalność .
Francuski organ nadzoru AMF ostrzegł, że naruszającym przepisy grożą kary pieniężne, wpisanie na czarną listę i potencjalne postępowanie karne, w tym kara do dwóch lat pozbawienia wolności i grzywny w wysokości 30 000 euro.
ESMA publicznie oświadczył, że nielicencjonowani dostawcy usług kryptowalutowych działający po terminie naruszają prawo UE i mogą spodziewać się działań egzekucyjnych .
Przykłady firm
Conio (Włochy): Uzyskał pełną autoryzację MiCAR we Włoszech przed terminem, stając się jednym z zatwierdzonych CASP-ów .
BitGo Europe: Uruchomił infrastrukturę zgodną z MiCA w całym EOG, obejmującą usługi powiernicze, KYC i API, oraz uzyskał podwójne unijne zezwolenia w ramach MiCA i systemów płatności .
Bitget EU:Nie posiada obecnie autoryzacji MiCA i nie widnieje w rejestrze ESMA autoryzowanych CASP-ów według stanu na koniec maja 2026 . Jednak 17 czerwca 2026 roku Bitget EU złożył wniosek MiCAR w austriackim urzędzie nadzoru finansowego FMA, który jest obecnie w trakcie oceny – ale firma nie jest jeszcze licencjonowana i wciąż stoi w obliczu terminu 1 lipca .
Szersze zawirowania w branży
Szacuje się, że 75% istniejących platform straci uprawnienia i zostanie zmuszonych do opuszczenia rynku UE .
Transformacja radykalnie zmniejszyła liczbę podmiotów z około 3 167 VASP-ów do około 183–210 autoryzowanych CASP-ów. Nawet 80% obecnie aktywnych giełd ryzykuje utratę prawa do działania po 1 lipca .
Miliony europejskich klientów detalicznych stoją w obliczu potencjalnego zamrożenia kont lub przymusowego przeniesienia aktywów, jeśli ich giełda nie uzyskała licencji .
Rynek dwupoziomowy
Autoryzowane firmy (około 210) mogą „paszportować” swoje usługi we wszystkich 27 państwach członkowskich UE (plus EOG), co pozwala im obsługiwać cały blok na podstawie jednej autoryzacji w jednym państwie członkowskim. Około 86% wcześniejszego dostępu do rynku jest zachowane dzięki paszportowaniu wśród licencjonowanych CASP-ów .
Nielicencjonowane firmy (pozostałe ~83%+) muszą zaprzestać wszelkiej działalności skierowanej do UE do 1 lipca 2026 roku, nie mogą pozyskiwać nowych klientów z UE i muszą zakończyć istniejące relacje – co tworzy wyraźną przepaść regulacyjną między licencjonowaną mniejszością a nielicencjonowaną większością .
Comments
0 comments