Pete Hegseth ogłasza sześciomiesięczny przegląd amerykańskich sił w Europie i stawia warunki finansowania NATO

Przegląd ma być prowadzony przez gen. sił powietrznych Alexusa Grynkewicha, szefa Dowództwa Europejskiego USA, i będzie obejmował wkład ze strony Kongresu oraz sojuszników z NATO . Hegseth podkreślił, że będzie to „prawdziwy przegląd” bez z góry określonego wyniku .

„To będzie prawdziwy przegląd. Jego celem jest zapewnienie, że NATO zmierza szybko i nieodwracalnie w kierunku, w którym Europa przewodzi i przejmuje główną odpowiedzialność za obronę Europy.”

Krytyka sojuszników z NATO

Hegseth ostro skrytykował sojuszników na dwóch frontach. Po pierwsze, potępił ich odmowę udostępnienia amerykańskim siłom dostępu do europejskich baz do prowadzenia operacji wojskowych przeciwko Iranowi, nazywając tę reakcję „haniebną” i „skandaliczną” . Po drugie, oskarżył niektóre państwa o chroniczne nieosiąganie celów wydatków na obronność, argumentując, że USA poszukują bardziej zdolnych partnerów, a nie jednostronnych układów bezpieczeństwa .

W swoim wystąpieniu Hegseth powtórzył określenie prezydenta Trumpa, nazywającego NATO „papierowym tygrysem” i „drogą jednokierunkową”, gdzie USA od zbyt dawna ponoszą nieproporcjonalny ciężar .

Warunki finansowania NATO przez USA

Hegseth uzależnił przyszłe amerykańskie składki do budżetu operacyjnego NATO od poziomu wydatków sojuszników na obronność . Ostrzegł, że „roczne składki NATO będą zależne od tego, czy inne kraje osiągną swoje cele wydatków obronnych” oraz że „tam, gdzie inni sojusznicy nie wydają z należytą pilnością, nasze składki zostaną obniżone” .

Administracja Trumpa naciska na członków NATO, aby do 2035 r. osiągnęli nowy cel wydatków na obronność w wysokości 5% PKB, z czego 3,5% ma być przeznaczone na podstawową obronę, a 1,5% na powiązaną infrastrukturę . Hegseth już w maju 2026 r. oświadczył, że USA oczekują od sojuszników zobowiązania się do wydatków na obronność na poziomie co najmniej 3,5% PKB, sygnalizując, że Waszyngton skoncentruje współpracę na „wzorcowych sojusznikach”, którzy spełnią to kryterium .

„Era, w której Stany Zjednoczone dotują obronę bogatych narodów, dobiegła końca. Potrzebujemy partnerów, a nie protektoratów.”

„NATO 3.0” – reboot Sojuszu

Hegseth przedstawił proponowaną transformację jako „NATO 3.0” – reboot Sojuszu, w ramach którego Europa ma odegrać większą wiodącą rolę we własnej obronie konwencjonalnej, podczas gdy USA dokonają ponownej oceny swojej obecności wojskowej na kontynencie . Przegląd i nowe ramy zostały przedstawione jako część szerszych wysiłków na rzecz przeniesienia większej odpowiedzialności obronnej na europejskich sojuszników, przekształcając Sojusz z „drogi jednokierunkowej w dwukierunkową” .

Wcześniejsze redukcje wojsk USA: ujawnione na początku czerwca

Na początku czerwca USA poinformowały sojuszników o znacznym ograniczeniu swojego zaangażowania w Siły Odpowiedzi NATO (NATO Force Model – NFM), czyli puli sił szybkiego reagowania Sojuszu . Redukcje, opisane jako znaczące cięcia w liczbie samolotów i okrętów przeznaczonych do operacji NATO w Europie, obejmowały :

• Jedną trzecią amerykańskich myśliwców przydzielonych do NATO w Europie – zmniejszenie floty z około 150 samolotów F-16 i F-15E do około 100 .
• Wszystkie bezzałogowce dalekiego zasięgu, w tym MQ-9 Reaper .
• Ograniczenie zobowiązań bombowców strategicznych – zmniejszenie o połowę wkładu bombowców USA w pulę sił NATO .
• Wszystkie okręty podwodne wycofane z puli sił NATO .
• Połowę lotniskowców, krążowników i niszczycieli przydzielonych do operacji NATO w Europie .

Konkretne liczby obejmują redukcję z 153 samolotów (99 F-16 i 54 F-15E) do 99 (63 F-16 i 36 F-15E) oraz wyeliminowanie wszystkich ośmiu tankowców powietrznych wcześniej przeznaczonych do operacji w Europie .

Sekretarz generalny NATO Mark Rutte przyznał 17 czerwca, że redukcja amerykańskiego wkładu już trwa, a inni sojusznicy zwiększyli swoje wkłady, aby wypełnić część powstałych luk .

Dodatkowa krytyka polityki europejskiej

Oprócz dostępu do baz i wydatków na obronność, Hegseth skrytykował europejskich sojuszników za trwałe zaniedbywanie modernizacji wojskowej i niewystarczającą wolę polityczną do wzmocnienia własnych zdolności obronnych . Argumentował, że zbyt wielu sojuszników nie działało wystarczająco szybko, by wziąć na siebie większą odpowiedzialność za bezpieczeństwo Europy. W oficjalnym transkrypcie Pentagonu stwierdził, że „zbyt wiele stołecznych sojuszników wciąż zdaje się nie rozumieć przekazu” . Podczas spotkania okrągłego stołu Hegseth zaatakował także europejską politykę migracyjną i równościową .

Oświadczenie Grupy Planowania Nuklearnego

W dostępnych źródłach nie ma informacji potwierdzających szczegóły dotyczące oświadczenia Grupy Planowania Nuklearnego. Wydaje się, że jest to oddzielne wydarzenie nieuwzględnione w dostępnych raportach.

Kolejny szczyt NATO

Dostępne źródła wskazują, że przywódcy przygotowują się do nadchodzącego szczytu NATO w Ankarze w dniach 7-8 lipca 2026 r. . Główne napięcia dotyczą podziału odpowiedzialności, przeglądu sił USA, europejskich wydatków na obronność oraz proponowanych ram „NATO 3.0” .