Modele zostały publicznie udostępnione zaledwie kilka dni wcześniej, 9 czerwca 2026 roku . Sekretarz Lutnick stwierdził, że dyrektywa była konieczna, ponieważ możliwości modeli mogłyby zostać wykorzystane przez przeciwników do „zagrożenia bezpieczeństwu narodowemu Stanów Zjednoczonych” .

Dlaczego Anthropic wyłączył je globalnie

Anthropic oświadczył, że nie ma praktycznego sposobu na odróżnienie cudzoziemców od obywateli USA w czasie rzeczywistym wśród wszystkich użytkowników . Ponieważ dyrektywa dotyczyła „każdego cudzoziemca”, a firma nie mogła wiarygodnie egzekwować dostępu opartego na obywatelstwie, Anthropic zdecydował się wyłączyć oba modele dla wszystkich klientów na świecie — nie tylko dla cudzoziemców . Rzecznik Anthropic powiedział: „Efekt netto jest taki, że musimy usunąć dostęp dla wszystkich naszych klientów” .

Kluczowe szczegóły:

• Fable 5 został opisany jako model „wyjątkowo wydajny” z zaawansowanym rozumowaniem .
• Mythos 5 był najpotężniejszym modelem Anthropic, doskonałym w rozumowaniu, inżynierii oprogramowania i zadaniach wizyjnych .
• Dyrektywa była pierwszym przypadkiem, w którym rząd USA nakazał firmie AI odciąć obcy dostęp do konkretnego modelu . Anthropic otrzymał dyrektywę o 17:21 czasu wschodniego 12 czerwca .

Co Dario Amodei zalecił przywódcom G7 (17 czerwca 2026)

Podczas zamkniętego lunchu roboczego na szczycie G7 w Évian-les-Bains we Francji, 17 czerwca 2026 roku, CEO Anthropic Dario Amodei dołączył do przywódców i innych czołowych dyrektorów AI, w tym CEO OpenAI Sama Altmana i CEO Google DeepMind Demisa Hassabisa. Wezwał przywódców G7, aby nie dzielili się w kwestii budowania zaawansowanych narzędzi AI i, wraz z Hassabisem, wezwał do utworzenia koalicji pod przewodnictwem USA w celu ustalenia międzynarodowych standardów i regulacji AI .

Według doniesień Financial Times, CNBC i Bloomberg Law, Amodei powiedział liderom, aby „oparli się pokusie podziału” w kwestii zaawansowanej AI . W szczególności ostrzegł przed tym, co nazwał „zagrożeniem open-source ze strony Chin” i opowiedział się za zjednoczonym zachodnim podejściem, a nie fragmentarycznym .

CEO OpenAI Sam Altman osobno zaproponował utworzenie międzynarodowego forum testującego podczas tej samej sesji . Ze spotkania nie wyniknęły żadne wiążące zobowiązania .

Reakcje na szczycie G7

Przywódcy europejscy sprzeciwili się posunięciu USA, domagając się tego, co nazwali „kontrolą suwerenności AI” i szerszego dostępu do modeli granicznych .

• Przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen powiedziała, że leży to we „wzajemnym interesie” amerykańskich i europejskich firm, aby współpracować: „Używamy nawzajem swoich zaufanych technologii, a nasze systemy finansowe są ze sobą powiązane. Leży to w naszym wspólnym interesie, aby nasi obywatele i firmy mogli bezpiecznie korzystać z najlepszych modeli AI” .
• Prezydent Francji Emmanuel Macron wezwał bogate demokracje do współpracy w zakresie regulacji zaawansowanej AI i ostrzegł, że jeśli USA „z dnia na dzień mogą wyłączyć przełącznik”, może to zaszkodzić gospodarkom europejskich klientów .
• Premier Kanady Mark Carney zgodził się, że USA mogą przewodzić koalicji na rzecz standardów AI, według jednej z osób zaznajomionych z dyskusjami .

Globalne reperkusje

Reakcje branży były mieszane. Niektórzy eksperci ds. bezpieczeństwa chwalili posunięcie USA jako rozsądną politykę bezpieczeństwa narodowego, podczas gdy inni ostrzegali, że może to przyspieszyć fragmentację rozwoju AI na rywalizujące bloki . Sam Anthropic podkreślił w oświadczeniu, że firma natychmiast zastosowała się do dyrektywy, ale określił sytuację jako głęboko destrukcyjną dla jej globalnych operacji i relacji z klientami .

Incydent ten oznaczał punkt zwrotny w geopolityce sztucznej inteligencji, ponieważ najbogatsze demokracje świata stanęły w obliczu rzeczywistości, że USA może i będzie odcinać dostęp do modeli AI granicznych ze względów bezpieczeństwa narodowego — coś, co zaniepokoiło najbliższych sojuszników Ameryki.

Modele zostały publicznie udostępnione zaledwie kilka dni wcześniej, 9 czerwca 2026 roku . Sekretarz Lutnick stwierdził, że dyrektywa była konieczna, ponieważ możliwości modeli mogłyby zostać wykorzystane przez przeciwników do „zagrożenia bezpieczeństwu narodowemu Stanów Zjednoczonych” .

Dlaczego Anthropic wyłączył je globalnie

Anthropic oświadczył, że nie ma praktycznego sposobu na odróżnienie cudzoziemców od obywateli USA w czasie rzeczywistym wśród wszystkich użytkowników . Ponieważ dyrektywa dotyczyła „każdego cudzoziemca”, a firma nie mogła wiarygodnie egzekwować dostępu opartego na obywatelstwie, Anthropic zdecydował się wyłączyć oba modele dla wszystkich klientów na świecie — nie tylko dla cudzoziemców . Rzecznik Anthropic powiedział: „Efekt netto jest taki, że musimy usunąć dostęp dla wszystkich naszych klientów” .

Kluczowe szczegóły:

• Fable 5 został opisany jako model „wyjątkowo wydajny” z zaawansowanym rozumowaniem .
• Mythos 5 był najpotężniejszym modelem Anthropic, doskonałym w rozumowaniu, inżynierii oprogramowania i zadaniach wizyjnych .
• Dyrektywa była pierwszym przypadkiem, w którym rząd USA nakazał firmie AI odciąć obcy dostęp do konkretnego modelu . Anthropic otrzymał dyrektywę o 17:21 czasu wschodniego 12 czerwca .

Co Dario Amodei zalecił przywódcom G7 (17 czerwca 2026)

Podczas zamkniętego lunchu roboczego na szczycie G7 w Évian-les-Bains we Francji, 17 czerwca 2026 roku, CEO Anthropic Dario Amodei dołączył do przywódców i innych czołowych dyrektorów AI, w tym CEO OpenAI Sama Altmana i CEO Google DeepMind Demisa Hassabisa. Wezwał przywódców G7, aby nie dzielili się w kwestii budowania zaawansowanych narzędzi AI i, wraz z Hassabisem, wezwał do utworzenia koalicji pod przewodnictwem USA w celu ustalenia międzynarodowych standardów i regulacji AI .

Według doniesień Financial Times, CNBC i Bloomberg Law, Amodei powiedział liderom, aby „oparli się pokusie podziału” w kwestii zaawansowanej AI . W szczególności ostrzegł przed tym, co nazwał „zagrożeniem open-source ze strony Chin” i opowiedział się za zjednoczonym zachodnim podejściem, a nie fragmentarycznym .

CEO OpenAI Sam Altman osobno zaproponował utworzenie międzynarodowego forum testującego podczas tej samej sesji . Ze spotkania nie wyniknęły żadne wiążące zobowiązania .

Reakcje na szczycie G7

Przywódcy europejscy sprzeciwili się posunięciu USA, domagając się tego, co nazwali „kontrolą suwerenności AI” i szerszego dostępu do modeli granicznych .

• Przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen powiedziała, że leży to we „wzajemnym interesie” amerykańskich i europejskich firm, aby współpracować: „Używamy nawzajem swoich zaufanych technologii, a nasze systemy finansowe są ze sobą powiązane. Leży to w naszym wspólnym interesie, aby nasi obywatele i firmy mogli bezpiecznie korzystać z najlepszych modeli AI” .
• Prezydent Francji Emmanuel Macron wezwał bogate demokracje do współpracy w zakresie regulacji zaawansowanej AI i ostrzegł, że jeśli USA „z dnia na dzień mogą wyłączyć przełącznik”, może to zaszkodzić gospodarkom europejskich klientów .
• Premier Kanady Mark Carney zgodził się, że USA mogą przewodzić koalicji na rzecz standardów AI, według jednej z osób zaznajomionych z dyskusjami .

Globalne reperkusje

Reakcje branży były mieszane. Niektórzy eksperci ds. bezpieczeństwa chwalili posunięcie USA jako rozsądną politykę bezpieczeństwa narodowego, podczas gdy inni ostrzegali, że może to przyspieszyć fragmentację rozwoju AI na rywalizujące bloki . Sam Anthropic podkreślił w oświadczeniu, że firma natychmiast zastosowała się do dyrektywy, ale określił sytuację jako głęboko destrukcyjną dla jej globalnych operacji i relacji z klientami .

Incydent ten oznaczał punkt zwrotny w geopolityce sztucznej inteligencji, ponieważ najbogatsze demokracje świata stanęły w obliczu rzeczywistości, że USA może i będzie odcinać dostęp do modeli AI granicznych ze względów bezpieczeństwa narodowego — coś, co zaniepokoiło najbliższych sojuszników Ameryki.