Kluczowe komponenty były dodawane stopniowo do dostarczanych kompilacji co najmniej od stycznia 2026 roku . Cooper Quintin z Threat Lab organizacji EFF (Electronic Frontier Foundation), który analizował kod dla WIRED, opisał go jako „niemal gotowy do działania”
. Po aktywacji, NameTag mógłby ostrzegać użytkownika okularów za każdym razem, gdy kamera dostrzeże twarz osoby, którą wcześniej zarejestrował. Meta usunęła biblioteki rozpoznawania twarzy w aktualizacji aplikacji około 5 czerwca 2026 roku – dzień po publikacji artykułu WIRED
.
Przez cały ten okres Meta charakteryzowała te prace jako eksploracyjne. Rzecznik Andy Stone powiedział WIRED, że „nie podjęto jeszcze ostatecznej decyzji, co z tym zrobić, jeśli w ogóle” . Przedstawiciele firmy wielokrotnie podkreślali, że funkcja nie była włączona dla konsumentów i że żadna funkcja rozpoznawania twarzy nie została formalnie udostępniona użytkownikom
.
Ta postawa stoi w jaskrawym kontraście z rzeczywistością inżynieryjną i wewnętrznymi doniesieniami. The New York Times poinformował w lutym 2026 roku, że Meta zamierza dodać rozpoznawanie twarzy do swoich inteligentnych okularów „potencjalnie już w tym roku”, powołując się na cztery źródła zaznajomione z planem . W późniejszym liście senator Ed Markey oskarżył Meta o planowanie wprowadzenia tej technologii „w momencie politycznego rozproszenia, aby uniknąć kontroli”
.
Niektóre doniesienia wskazywały na możliwą współpracę z Rank One Computing, notowaną na Nasdaq, sklasyfikowaną przez NIST, „w 100% amerykańską” firmą biometryczną, w której zarządzie zasiadają były zastępca dyrektora CIA i były szef naukowy FBI. W dostępnych dokumentach ani w analizie kodu WIRED nie znaleziono żadnych potwierdzonych źródłowo dowodów, które bezpośrednio potwierdzałyby, że Rank One Computing dostarczył technologię lub usługi dla systemu NameTag Meta lub dla rozpoznawania twarzy w inteligentnych okularach.
Poszukiwania potwierdzają osobne, związane z obronnością prace Meta z firmą Anduril nad prototypami hełmów z rozszerzoną rzeczywistością dla armii USA w ramach programu Soldier Borne Mission Command (SBMC) . To partnerstwo jest odrębne od konsumenckiego projektu NameTag i nie stanowi dowodu na powiązania z Rank One Computing. Wszelkie twierdzenia o związku Rank One Computing z Meta w kontekście NameTag pozostają na chwilę obecną niezweryfikowane i wymagają bezpośredniego potwierdzenia źródłowego.
Najsilniejszy, zjednoczony sprzeciw nadszedł w formie listu otwartego opublikowanego w kwietniu 2026 roku. Kierowana przez ACLU (Amerykańska Unia Swobód Obywatelskich), ACLU z Massachusetts i New York Civil Liberties Union koalicja ponad 75 organizacji praw obywatelskich i rzeczniczych podpisała list do Marka Zuckerberga, żądając natychmiastowego porzucenia planu . Koalicja napisała, że wyposażenie okularów Ray-Ban i Oakley w rozpoznawanie twarzy „jest czerwoną linią, której społeczeństwo nie może przekroczyć” i nazwała tę technologię „niedopuszczalnym zagrożeniem dla prywatności i wolności”
.
Sygnatariusze reprezentowali szerokie spektrum: grupy obrońców swobód obywatelskich, obrońców praw ofiar przemocy domowej, organizacje na rzecz praw reprodukcyjnych, związki zawodowe i grupy na rzecz praw imigrantów – w tym EFF, Fight for the Future, Electronic Privacy Information Center (EPIC), GLAAD, National Employment Law Project i dziesiątki stanowych filii ACLU . EPIC oddzielnie wezwał Federalną Komisję Handlu (FTC) do zablokowania tej funkcji
.
Senator Ed Markey wzmocnił tę presję własnym listem do Meta w maju 2026 roku, ostrzegając, że firma wydaje się planować premierę tak, by uniknąć nadzoru . ACLU następnie rozpoczęła kampanię „Eyewear, Not Spywear” („Okulary, nie szpiegowskie narzędzia”), aby zmobilizować opinię publiczną
.
W połowie czerwca 2026 roku kod NameTag zniknął z publicznej wersji aplikacji Meta AI. EFF nazwało to usunięcie „zwycięstwem” po szybkiej presji społecznej . Jednak podstawowa rzeczywistość inżynieryjna pozostaje znacząca: Meta posiadała zdolność do wykonywania rozpoznawania twarzy na urządzeniu w czasie rzeczywistym, po cichu wdrożyła ją na milionach urządzeń i była kilka miesięcy przed premierą, zanim opinia publiczna się o tym dowiedziała.
Meta nie zobowiązała się do trwałego porzucenia tej funkcji. Komunikaty firmy nadal opisują ją jako część otwartego procesu eksploracyjnego . Infrastruktura została wycofana, ale wiedza techniczna, modele i zamiary organizacyjne są teraz częścią publicznego rejestru. Pytanie dla regulatorów, grup obrońców praw i opinii publicznej brzmi: czy był to ostateczny odwrót, czy tylko chwilowa przerwa?