Najbardziej bezpośrednim i konkretnym motorem wyprzedaży była bezprecedensowa ucieczka kapitału instytucjonalnego z amerykańskich spotowych ETF-ów na Bitcoina. Od 15 maja do 3 czerwca fundusze te krwawiły przez 13 kolejnych dni sesyjnych, ustanawiając rekord najdłuższej passy odpływów od czasu ich uruchomienia w styczniu 2024 roku. Całkowite straty: 4,4 miliarda USD .
Odpływy były silnie skoncentrowane, co ujawniło, że sprzedaż była zjawiskiem typowo instytucjonalnym, a nie detalicznym. Fundusz iShares Bitcoin Trust (IBIT) od BlackRock pochłonął około 75% całkowitych odpływów, tracąc około 3,3 miliarda USD w trakcie całej passy . Sam IBIT stracił ponad 1 miliard USD w ciągu jednego tygodnia i niemal pobił swój historyczny rekord jednodniowych odpływów 27 maja, tracąc do niego mniej niż 500 000 USD
. Ta koncentracja jest znacząca, ponieważ IBIT jest uznawany za główny instrument ETF dla funduszy emerytalnych, funduszy uniwersyteckich i tzw. „inteligentnych pieniędzy”, co wyraźnie wskazuje, że fundusze hedgingowe i duże instytucje były głównymi sprzedającymi
.
Podczas gdy odpływy z ETF-ów były bezpośrednią przyczyną, podstawową siłą napędową była pokoleniowa rotacja kapitału spekulacyjnego. Instytucje nie tylko ograniczały swoją ekspozycję na kryptowaluty; aktywnie realokowały fundusze w kierunku tego, co postrzegały jako bardziej atrakcyjną okazję. CNBC scharakteryzowało ten ruch, donosząc, że Bitcoin „przechodzi swój najbrzydszy tydzień od miesięcy, ponieważ narracja słabnie, a płynność rotuje” .
Nowym celem tej płynności jest historycznie ogromna fala pierwszych ofert publicznych (IPO), prowadzona przez trzech prywatnych gigantów technologicznych: SpaceX, OpenAI i Anthropic. Przy łącznej szacunkowej wycenie zbliżającej się do 4 bilionów USD, te IPO wytworzyły ogromną siłę przyciągania kapitału instytucjonalnego . Termin poufnego wniosku IPO Anthropic, który wyciekł w trakcie wyprzedaży, tylko zintensyfikował skupienie na tym temacie
.
Analitycy wyraźnie ostrzegali, że „gigantyczna fala IPO od gigantów AI i technologicznych... grozi masowym przekierowaniem kapitału instytucjonalnego obecnie inwestowanego w bitcoina” . Legendarny inwestor Michael Burry podkreślił skalę tego momentu, porównując łączny hype na IPO do bańki internetowej, zauważając, że zaledwie trzy firmy mogą konkurować z kapitałem zebranym przez setki IPO w 2000 roku
.
Instytucjonalna sprzedaż była dużym obciążeniem, ale gwałtowna prędkość krachu była funkcją struktury rynku. Rynek kontraktów terminowych na Bitcoina był niebezpiecznie przelewarowany po stronie długiej, tworząc podręcznikową receptę na kaskadę likwidacji – mechaniczne wydarzenie, w którym przymusowa sprzedaż wyzwala kolejną przymusową sprzedaż w samonapędzającej się pętli .
Przed załamaniem dane pokazywały, że ponad 3 miliardy USD w długich pozycjach na Bitcoinie było skoncentrowanych tuż poniżej 65 000 USD, ustanawiając krytyczny „klif likwidacyjny” . Gdy tylko poziomy cenowe przełamały ten próg, likwidacje zaczęły postępować kaskadowo. W ciągu 48 godzin szacunkowo 3 miliardy USD w lewarowanych pozycjach zostało przymusowo zamkniętych na rynkach instrumentów pochodnych kryptowalut
. To traderzy z długimi pozycjami ponieśli główny ciężar strat, a raporty wykazały, że stanowili oni prawie 85% likwidacji Bitcoina w najgorszej pojedynczej sesji
.
„To nie był przypadkowy krach”, zauważyła szczegółowa analiza post mortem. „Zjazd wynikał mniej z paniki sprzedających na rynku spot, a bardziej ze zderzenia dźwigni z płynnością” . Minimum na poziomie 59 100 USD chwilowo przełamało psychologicznie krytyczne wsparcie na poziomie 60 000 USD, wyzwalając ostatnią falę przymusowych zamknięć, zanim kupujący wkroczyli, by bronić tej strefy
.
Rynek od tego czasu ustabilizował się powyżej 61 000 USD, a rekordowa passa odpływów z ETF-ów zakończyła się 4 czerwca skromnym napływem 47,66 mln USD do IBIT od BlackRock . Jednak zniszczenia są poważne. Całkowity rynek kryptowalut stracił na krótko 200 miliardów USD wartości, a pojawił się oszałamiający sygnał on-chain: ponad połowa wszystkich Bitcoinów w obiegu znalazła się na niezrealizowanej stracie, co jest poziomem niedoboru podaży, który historycznie poprzedzał główne dna bessy
.
Analitycy obserwują teraz poziom 60 000 USD jako krytyczne wsparcie. Otwarte pozycje na kontraktach terminowych pozostają podwyższone w pobliżu 45 miliardów USD, co sugeruje, że chociaż rynek oddalił się od swoich najbardziej ekstremalnych poziomów ryzyka, znaczna ilość dźwigni nie została jeszcze w pełni zresetowana . Krach obnażył rynek rozdarty między zanikaniem starych narracji a przyciąganiem nowej ery inwestycyjnej napędzanej przez sztuczną inteligencję, z poziomem 60 000 USD jako jego kruchą linią podziału.
Comments
0 comments