Anthropic w Singapurze: 965 mld USD, Mythos i konflikt z Pentagonem

Te cztery etaty to zaledwie ułamek globalnej ofensywy rekrutacyjnej. Na całym świecie Anthropic ma obecnie ponad 800 otwartych pozycji, z największym zagęszczeniem w San Francisco, Nowym Jorku i Seattle [14, 16].

Singapurskie miliardy: GIC inwestuje 65 mld USD w dwie rundy finansowania

Skala ekspansji Anthropica jest bezpośrednio powiązana z pozyskanym finansowaniem, a w jego centrum znajduje się singapurski fundusz GIC. Państwowy wehikuł inwestycyjny poprowadził lub współprowadził w 2026 roku dwie gigantyczne rundy:

• Luty 2026: GIC współprowadził rundę Series G wartą 30 mld USD razem z firmą Coatue Management, przy wycenie post-money na poziomie 380 mld USD. Każdy z liderów wpłacił po około 1,5 mld USD [5, 8].
• Maj 2026: GIC i Temasek zakotwiczyły oszałamiającą rundę Series H opiewającą na 65 mld USD, a GIC był jednym z wiodących inwestorów. Dzięki tej rundzie wycena firmy poszybowała do 965 mld USD, cementując status Anthropica jako najdroższego startupu AI na świecie [2, 13].

Oprócz inwestycji kapitałowych, 4 maja 2026 r. GIC i Anthropic pogłębili współpracę operacyjną, tworząc nową firmę – joint venture z Blackstone, Hellman & Friedman oraz Goldman Sachs. Jej celem jest pomoc przedsiębiorstwom we wdrażaniu Claude'a do ich głównych procesów biznesowych . Wcześniej, 23 kwietnia, GIC i Anthropic zorganizowali w Singapurze swoje pierwsze wspólne, zamknięte wydarzenie dla około 150 liderów branży technologicznej i inwestycyjnej z regionu .

Ten zalew kapitału jest napędzany przez oszałamiający wzrost przychodów. W półroczu kończącym się na początku 2026 roku, przychody Anthropica skoczyły z 4 do 9 miliardów dolarów, przyciągając nie tylko fundusze państwowe, ale i gigantów pokroju Microsoftu i Nvidii [6, 5].

Model zbyt groźny, by go ujawnić: Tajemnica Claude Mythos Preview

7 kwietnia 2026 roku Anthropic zaprezentował Claude Mythos Preview. Równocześnie firma opublikowała 244-stronicową „Kartę Systemową” dla swojego najpotężniejszego modelu i ogłosiła, że nie udostępni go szerokiej publiczności [39, 46].

Wprowadzony w ramach inicjatywy bezpieczeństwa „Project Glasswing”, Mythos Preview osiągnął wynik 93,9% w teście branżowym SWE-bench . Dostęp do niego otrzymało wyłącznie około 50 organizacji partnerskich – wśród nich AWS, Apple, Google, Microsoft, NVIDIA, CrowdStrike i JPMorgan Chase – i to wyłącznie do defensywnych zastosowań w cyberbezpieczeństwie [37, 38].

Sercem możliwości modelu jest jego agentowa zdolność do błyskawicznego wykrywania i wykorzystywania luk w oprogramowaniu na ogromną skalę. Anthropic wprost przyznał, że „znaczny wzrost możliwości Claude Mythos Preview skłonił nas do decyzji, by nie udostępniać go publicznie” . W pierwszym miesiącu działania model znalazł 23 019 podatności w ponad 1000 projektów open source, a niezależna próba potwierdziła autentyczność 90,6% z nich . Odrębna ocena brytyjskiego Instytutu Bezpieczeństwa AI wykazała, że model odnosił sukces w zadaniach hakerskich na poziomie eksperckim w 73% przypadków .

Decyzja natychmiast wywołała falę krytyki. W ciągu kilku tygodni pojawiły się doniesienia o nieautoryzowanym dostępie do modelu przez środowisko zewnętrznego dostawcy, a Anthropic potwierdził, że bada sprawę . Krytycy argumentowali, że powierzanie tak potężnego systemu wyłącznie koalicji największych korporacji, bez publicznego nadzoru, to nic innego jak „oddanie władzy twórcom katastrofy” . Według stanu na maj 2026, rynki predykcyjne dawały jedynie ok. 7% szans na publiczne wydanie modelu do końca czerwca, a oficjalne stanowisko firmy – że modele klasy Mythos „mogą trafić do opinii publicznej, gdy infrastruktura obronna zostanie sprawdzona” – nie zawiera żadnej konkretnej daty [36, 37].

Starcie gigantów: Pentagon kontra Anthropic i rachunek na miliardy

W tym samym czasie, gdy GIC i Temasek wypisywały czeki na miliardy dolarów, relacje Anthropica z amerykańskim rządem legły w gruzach. Spór o dopuszczenie modeli AI do zastosowań wojskowych przerodził się w bezprecedensowy, publiczny konflikt na początku 2026 roku.

• 24–27 lutego 2026: Sekretarz Obrony USA Pete Hegseth dał Dario Amodei, szefowi Anthropica, ultimatum – albo firma da Departamentowi Obrony nieograniczony dostęp do swoich modeli, albo zerwie współpracę. Anthropic odmówił, a Hegseth publicznie nazwał firmę „ryzykiem dla łańcucha dostaw” w kontekście bezpieczeństwa narodowego [27, 31].
• 4–5 marca 2026: Pentagon oficjalnie powiadomił Anthropic o tej decyzji, wykluczając go z kontraktów federalnych. Amerykańska armia rozwiązała istniejący kontrakt o wartości ok. 200 mln USD i nakazała swoim podwykonawcom zaprzestanie korzystania z produktów Anthropica [28, 33, 29].
• 9 marca 2026: Anthropic złożył pozew w sądzie federalnym w Kalifornii, argumentując, że decyzja Pentagonu była bezprawna i naruszała konstytucyjne prawo do rzetelnego procesu .

Kluczowym punktem sporu była odmowa Anthropica na zaakceptowanie zapisu umownego zezwalającego na użycie jego technologii do „wszelkich zgodnych z prawem celów” – standardowej klauzuli, która potencjalnie otwierała drogę do masowej inwigilacji krajowej lub tworzenia w pełni autonomicznych systemów bojowych . W publicznym oświadczeniu Amodei podkreślił, że choć Anthropic jako pierwsza firma AI wdrożyła swoje modele w tajnych sieciach rządu USA, musi postawić czerwoną linię przy aplikacjach, które uznaje za nieetyczne .

Firma szacuje, że w wyniku tego konfliktu może stracić w tym roku „wiele miliardów dolarów” przychodu . Sprawa stała się precedensowym testem na to, czy ramy bezpieczeństwa i etyki AI mogą przetrwać starcie z imperatywami bezpieczeństwa narodowego .

Kontrast jest uderzający: podczas gdy wspierane przez państwo fundusze Singapuru windowują wycenę Anthropica na niemal bilion dolarów, firma jednocześnie pozywa własny rząd i dobrowolnie zamyka na klucz model, który jej zdaniem jest zbyt niebezpieczny, by pokazać go światu.