Final Fantasy XIV na Switch 2: idealne do fabuły w podróży, mniej dla hardkorowych graczy

Rekomendacja jest mniej jednoznaczna w przypadku graczy posiadających już dobry komputer lub obecną konsolę, którym zależy głównie na jakości obrazu i wydajności w wymagającym endgame’ie. Jeden z recenzentów polecał port nowym i powracającym graczom, ale nie sugerował, by użytkownicy PC porzucali swoje dotychczasowe platformy.

Tryb przenośny to naturalne środowisko tego portu

To właśnie granie handheldowe najlepiej uzasadnia istnienie wersji na Switcha 2. Rdzeń gry pozostał nienaruszony, a recenzenci uznali sterowanie za wygodne podczas wykonywania zadań, eksploracji, craftingu, zbierania surowców i zwykłej walki.

Największym kompromisem jest jakość obrazu. Testy porównawcze opisywały prezentację w trybie przenośnym jako zbliżoną do niższej rozdzielczości znanej ze Steam Decka, przy czym obraz na Switchu 2 wypada bardziej miękko niż na PC i obecnych konsolach. Inne wrażenia były bardziej pozytywne, choć zwracały uwagę na ziarnistość i migotanie detali otoczenia, takich jak drzewa.

Na własnym ekranie Switcha 2 ta miękkość jest do zaakceptowania — zwłaszcza gdy skupiamy się na fabule, podróży lub spokojnej eksploracji. Problem staje się bardziej widoczny w zatłoczonych miejscach i dużych bitwach, gdzie rozpoznawanie postaci, efektów oraz aktywności w oddali jest już samo w sobie trudniejsze.

Tryb zadokowany wypada mniej konkurencyjnie

Granie na telewizorze jest funkcjonalne, ale w bezpośrednim porównaniu z PS5, Xbox Series X|S i PC to słabszy punkt portu. Testy wskazywały na limit 1080p oraz brak opcji wyświetlania obrazu w 1440p i 4K, podczas gdy pozostałe wersje konsolowe oferują więcej możliwości rozdzielczości i skalowania dynamicznego.

Na telewizorze gra może wyglądać dobrze, ale nie wykorzystuje w pełni potencjału dużego ekranu 4K. Po powiększeniu obrazu wyraźniej widać poszarpane krawędzie i migotanie roślinności, cieni oraz odległych elementów scenerii. W zatłoczonych strefach i podczas aktywności na dużą skalę rzucają się też w oczy krótszy dystans rysowania oraz ograniczenia szczegółowości.

30 kl./s zamiast stabilnych 60

Switch 2 to przede wszystkim wersja FFXIV projektowana z myślą o 30 kl./s. GamingTrend odnotował, że 60 kl./s jest osiągane bardzo rzadko — poza określonymi sytuacjami — i zalecał ustawienie limitu 30 kl./s w trybie zadokowanym dla większej stabilności. W jego ocenie także tryb przenośny jest ograniczony do 30 kl./s.

Square Enix deklarowało, że priorytetem była spójna wydajność w aktywnościach, przy których większość graczy spędza czas: zadaniach, dungeonach, trialach, raidach, craftingu, zbieraniu i eksploracji. Recenzenci zazwyczaj uznawali zwykłą walkę, standardowe dungeony i większość wieloosobowych starć z bossami za grywalne przy zakładanej płynności.

Nie brakuje jednak trudniejszych scenariuszy. W zatłoczonych miastach mogą pojawiać się spadki lub bardziej szarpana animacja, a Polygon zauważył częstsze problemy z płynnością podczas meczów Frontline. Nie przekreśla to zwykłej rozgrywki, ale pokazuje różnicę między wygodnym przenośnym MMO a platformą nastawioną na wydajność i rywalizację.

Problem z ładowaniem został szybko ograniczony

Najbardziej uciążliwym problemem premiery nie były rozdzielczość ani liczba klatek, lecz ładowanie danych wewnątrz poszczególnych aktywności. Square Enix zaplanowało awaryjną konserwację na 6–7 sierpnia, aby wdrożyć poprawki HotFix 7.55 i program optymalizacyjny dla dłuższych czasów ładowania na Switchu 2.

Aktualizacja dotyczyła między innymi sytuacji, w których po przejściu do kolejnej fazy zawartości gracze mogli długo oglądać czarny ekran. Późniejsze informacje w notkach aktualizacji mówiły o optymalizacji przetwarzania, która miała przyspieszyć ładowanie danych na Switchu 2. Raporty po aktualizacji wskazywały na krótsze czasy ładowania, także przy zmianach faz walki i wskrzeszaniu postaci.

To istotna poprawa w grze grupowej, gdzie wyjątkowo długie przejście może wybić drużynę z rytmu. Nie należy jednak traktować jej jako pełnej przebudowy wydajności. Dostępne dowody potwierdzają naprawę problemu z ładowaniem, a nie zmianę celu 30 kl./s czy rozszerzenie opcji graficznych portu.

Dla kogo jest wersja na Switcha 2?

Switch 2 będzie dobrym wyborem dla:

• nowych graczy szukających fabularnego RPG z głębią MMO, którzy chcą przechodzić główny wątek we własnym tempie;
• graczy casualowych i midcore’owych, skupionych na eksploracji, craftingu, zbieraniu, aktywnościach społecznościowych, ruletkach, standardowych dungeonach i zwykłej zawartości grupowej;
• obecnych użytkowników ceniących mobilność bardziej niż maksymalną wydajność, zwłaszcza jeśli Switch 2 ma być platformą dodatkową, a nie zamiennikiem komputera;
• osób bez gamingowego PC lub obecnej konsoli, które chcą otrzymać pełne doświadczenie FFXIV w wersji przenośnej.

PC, PS5 lub Xbox pozostają bezpieczniejszym wyborem dla:

• hardkorowych raiderów, którym zależy na wyższej płynności, czytelniejszym obrazie i łatwiejszym odczytywaniu gęstych mechanik walki;
• zaangażowanych graczy PvP, szczególnie tych spędzających dużo czasu w 72-osobowych meczach Frontline, gdzie mnogość efektów, modeli postaci i ograniczona czytelność mogą utrudniać orientację na polu bitwy.
• osób grających głównie w trybie zadokowanym na dużym telewizorze 4K, jeśli jakość obrazu i dostępne rozdzielczości są ważniejsze niż możliwość zabrania gry ze sobą.

Warto pamiętać także o modelu subskrypcji. Switch 2 korzysta z osobnego abonamentu FFXIV względem wersji na PC, PlayStation i Xboxa. Materiały premierowe informowały jednak o początkowym bezpłatnym okresie usługi oraz zniżce dla graczy, którzy mają już aktywną subskrypcję na innej platformie.

Najuczciwszy werdykt po niemal trzech tygodniach od premiery jest więc pozytywny, ale warunkowy. Switch 2 sprawia, że w FFXIV wyjątkowo łatwo grać w krótkich i długich sesjach poza telewizorem, a problem z ładowaniem został szybko ograniczony. To przede wszystkim wersja stawiająca na wygodę — najlepsza do fabuły, eksploracji i codziennego MMO — a nie platforma dla osób polujących na maksymalną płynność, wierność obrazu i przewagę w wymagającym endgame’ie.