Portfel 0x8c58 przeniósł ETH warte 112 mln USD. Co wiadomo o sprzedaży?

Duży przelew w trakcie rynkowej przeceny łatwo odczytać jako sygnał alarmowy. W przypadku portfela 0x8c58 trzeba jednak oddzielić to, co wynika z relacji o przepływie ETH, od tego, co wiadomo o samej sprzedaży. 24 września 2026 r. z adresu miało trafić do Galaxy Digital około 42 tys. ETH, wartych blisko 112 mln USD. Według jednego z doniesień środki wysłano z zamiarem sprzedaży; sam transfer nie potwierdza jednak, po jakiej cenie i na jakich warunkach transakcja została rozliczona.716

Ile ETH ubyło z portfela?

Według wpisu monitorującego portfel jego saldo zmniejszyło się o 42 005 ETH, wycenianych wówczas na około 111,89 mln USD. Pozostało na nim 9996 ETH o wartości około 26,67 mln USD. Osobna relacja, powołująca się na dane Onchain Lens, podaje zaokrąglone 42 000 ETH i 111,88 mln USD przesłanych do Galaxy Digital.167

Z dokładniejszych podanych liczb wynika, że przed zmniejszeniem pozycji portfel miał około 52 001 ETH. Ubyło więc blisko 81% jego zasobów etheru — dużo, ale nie wszystko.16

TokenPost oszacował zysk na 21,12 mln USD i podał średnią cenę 2664 USD za ETH. To zysk według doniesienia, a nie niezależnie potwierdzony wynik rozliczonej transakcji. Relacja o transferze do Galaxy Digital mówi o wysłaniu ETH na sprzedaż, lecz nie zawiera potwierdzenia jej wykonania.197

Dlaczego ten ruch przyciągnął uwagę?

Nastąpił w momencie, gdy wcześniejsze odbicie rynku traciło impet. Bitcoin wrócił wcześniej w tygodniu ponad 86 tys. USD, jak opisywano w relacji o analizie BitGo, lecz 24 września spadł poniżej 84 tys. USD. Taniał także ether.504853

Jednocześnie rentowność 10-letnich obligacji skarbowych USA miała sięgnąć 5,15%. Jeden z analityków oceniał prawdopodobieństwo październikowej podwyżki stóp przez amerykańską Rezerwę Federalną na ponad 70%. Była to ocena oczekiwań rynkowych, nie decyzja Fedu.4748

Presję zwiększały likwidacje pozycji lewarowanych, czyli przymusowe zamykanie transakcji finansowanych z użyciem dźwigni. Według jednego z raportów w ciągu 24 godzin zlikwidowano pozycje kryptowalutowe o wartości ponad 545 mln USD, w tym około 447 mln USD pozycji nastawionych na wzrost cen.58 Inny serwis podał 410,15 mln USD likwidacji na rynku kontraktów terminowych w ciągu trzech dni. To inny zakres i okres pomiaru — tych wartości nie należy traktować jako zamiennych.46 Żadna z nich nie dowodzi, że działania portfela 0x8c58 wywołały likwidacje lub szerszy spadek rynku.

Czy wyższe rentowności obligacji zawsze szkodzą kryptowalutom?

W krótkim terminie wzrost rentowności może zwiększyć atrakcyjność obligacji przynoszących odsetki względem aktywów takich jak bitcoin i zbiegać się ze spadkiem skłonności do ryzyka. To jedna z interpretacji przeceny z 24 września, nie dowód, że obligacje były jej jedyną przyczyną.4753

W dłuższym okresie zależność jest słabsza, niż sugerowałby pojedynczy dzień handlu. Według analizy CoinDesk korelacja dziennych stóp zwrotu bitcoina ze zmianami rentowności 10-letnich obligacji USA wyniosła −0,18 w okresie 90 dni i była jeszcze bliższa zeru w dłuższych przedziałach.56

Najostrożniejszy wniosek: portfel 0x8c58 znacząco zmniejszył pozycję w ETH w czasie napięć na rynku. Dostępne informacje nie potwierdzają ani warunków ostatecznej sprzedaży, ani tezy, że ten jeden transfer przesądził o kierunku notowań kryptowalut.71619