AnswersPublished18 sources
Dlaczego rozejm w Gazie zbliża się do załamania? Impas wokół rozbrojenia
Największą przeszkodą jest spór o kolejność działań: Izrael uzależnia wycofanie wojsk od pełnego rozbrojenia Hamasu, a Hamas domaga się najpierw zakończenia ataków i odwrotu izraelskiej armii. Plan Rady Pokoju łączy weryfikowane rozbrojenie, etapowe wycofanie Izraela, palestyńską administrację cywilną i odbudowę, le...
Opublikowane przezEdytowane za pomocą GPT-5.6 TerraObrazy wygenerowane za pomocą GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- Największą przeszkodą jest spór o kolejność działań: Izrael uzależnia wycofanie wojsk od pełnego rozbrojenia Hamasu, a Hamas domaga się najpierw zakończenia ataków i odwrotu izraelskiej armii.
- Plan Rady Pokoju łączy weryfikowane rozbrojenie, etapowe wycofanie Izraela, palestyńską administrację cywilną i odbudowę, lecz trwające walki podważają każdy z tych elementów.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How is the Gaza ceasefire, nearly a year after it began in October 2025, nearing collapse amid Benjamin Netanyahu’s rejection of Donald Trum. Article summary: The ceasefire is nearing collapse because its central bargain has broken down: the U.S.-backed roadmap envisaged phased, linked Israeli withdrawal and Hamas disarmament, but Israel demands complete disarmament first whil. Topic tags: general, general web, news. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers
Rozejm w Strefie Gazy, obowiązujący od 10 października 2025 r., coraz mniej przypomina realną drogę do powojennej odbudowy. Kluczowy problem nie sprowadza się wyłącznie do pytania, czy Hamas złoży broń albo czy Izrael wycofa swoje siły. Chodzi o to, kto ma wykonać pierwszy nieodwracalny krok, jak ma on zostać zweryfikowany i czy da się go przeprowadzić, gdy nadal dochodzi do walk. 33
34
Sednem kryzysu jest kolejność działań
Wspierana przez USA mapa drogowa Rady Pokoju wiąże rozbrojenie Hamasu z wycofaniem izraelskich wojsk, przekazaniem władzy palestyńskiej administracji technokratycznej oraz odbudową Gazy. Rezolucja Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 2803 poparła szerszy Kompleksowy Plan, obejmujący ramy rozbrojenia, etapowego wycofania Izraela i odbudowy Strefy Gazy. 35
Strony przedstawiają jednak sprzeczne warunki wdrożenia porozumienia:
- Stanowisko Izraela: premier Benjamin Netanjahu deklaruje, że izraelskie siły nie wycofają się, dopóki Hamas nie zostanie „rzeczywiście” i całkowicie rozbrojony.
34
- Stanowisko Hamasu: organizacja uzależnia przekazanie ciężkiej broni od zakończenia izraelskich ataków i wycofania izraelskich sił.
- Mechanizm przewidziany w planie: według opisów mapy drogowej broń Hamasu ma być wycofywana z użycia i przekazywana palestyńskiemu komitetowi technokratycznemu w procesie weryfikowanym i rozłożonym na etapy; dopiero potem ma następować wycofywanie wojsk izraelskich. Nie jest to model natychmiastowej, jednostronnej kapitulacji Hamasu.
Powstaje więc praktyczny impas. Izrael argumentuje, że odwrót przed rozbrojeniem pozwoliłby Hamasowi odbudować potencjał militarny. Hamas z kolei przedstawia rozbrojenie w czasie obecności izraelskich wojsk i trwających uderzeń jako niedopuszczalną rezygnację z wpływu oraz bezpieczeństwa. Żadna ze stron nie chce zatem wykonać pierwszego kroku, którego nie można już cofnąć.
Kolejne ataki wydrążają rozejm z treści
Rozejm osłabiają także powtarzające się eskalacje militarne. Prowadzone przez Hamas ministerstwo zdrowia w Gazie podało, że od rozpoczęcia rozejmu 10 października w izraelskich atakach zginęło ponad 1 300 Palestyńczyków, w tym ponad 900 w samym 2026 r. według danych z początku września. Izrael oświadczał, że przeprowadzał uderzenia w odpowiedzi na naruszenia ze strony Hamasu. 17
Sprzeczne relacje stron na temat odpowiedzialności nie rozwiązują zasadniczego problemu: powtarzające się ataki z dużą liczbą ofiar radykalnie utrudniają polityczne i operacyjne przygotowanie rozbrojenia. Proces wymagający zbierania broni, weryfikacji, przekazania władzy cywilnej i wsparcia międzynarodowego trudno przeprowadzić w warunkach ciągłych działań zbrojnych.
Nickolay Mladenov, wysoki przedstawiciel Rady Pokoju ds. Gazy, ostrzegał, że utrzymujące się ataki opóźniają demilitaryzację i blokują przejście do rządów cywilnych. Zaznaczył też, że powrót do pełnoskalowej wojny pozbawiłby Gazę realnej perspektywy odbudowy. 4
2
Dlaczego plan Rady Pokoju wymaga trwałego przerwania walk
Mapa drogowa nie jest wyłącznie porozumieniem o broni. Ma ustanowić jedną palestyńską władzę cywilną, zakończyć udział ugrupowań zbrojnych w rządzeniu Gazą i stworzyć warunki do odbudowy. W ramach przedstawionych ONZ założeń broń mogliby nosić wyłącznie funkcjonariusze upoważnieni przez Komitet Narodowy, a inne grupy zbrojne musiałyby zaprzestać działalności wojskowej. 15
Ta konstrukcja opiera się na kilku wzajemnie zależnych elementach:
- Wiarygodnym wstrzymaniu działań zbrojnych, aby mediatorzy i obserwatorzy mogli pracować.
- Zweryfikowanym wycofaniu broni z użycia, a nie jedynie nieweryfikowanej deklaracji rozbrojenia.
- Sprawnej palestyńskiej administracji przejściowej, zdolnej przejąć obowiązki cywilne i związane z bezpieczeństwem.
- Wycofaniu Izraela powiązanym z uzgodnionym procesem.
- Międzynarodowym wsparciu stabilizacji i odbudowy. Ramy poparte przez ONZ przewidują mechanizm utworzenia tymczasowych Międzynarodowych Sił Stabilizacyjnych.
12
35
Jeżeli walki trwają, zagrożony jest każdy z tych punktów: nie da się wiarygodnie zabezpieczać i zbierać broni, instytucje cywilne nie mogą przekonująco przejąć władzy, a potencjalni uczestnicy misji międzynarodowej stają wobec bardziej niebezpiecznego i niepewnego zadania.
Co mogłoby zapobiec upadkowi rozejmu?
Trwałe porozumienie wymagałoby uzgodnienia przez strony i mediatorów kolejności działań w konkretnych, wykonalnych zasadach — zamiast ograniczania się do konkurencyjnych deklaracji politycznych. Oznacza to egzekwowalne wstrzymanie uderzeń, jasno określone linie rozmieszczenia sił, niezależną weryfikację etapowego wycofywania broni z użycia oraz realną ochronę administracji cywilnej, która ma rządzić Gazą.
Najważniejsze jest rozróżnienie między pełnym rozbrojeniem jako celem końcowym a zweryfikowanymi etapami prowadzącymi do tego celu. Propozycja Rady Pokoju była przedstawiana jako proces fazowy, podczas gdy Netanjahu publicznie stwierdził, że wycofanie wojsk nie nastąpi przed całkowitym rozbrojeniem Hamasu. 33
34 Dopóki stanowiska te nie zostaną pogodzone, rozejm pozostanie podatny na kolejną eskalację, a plan rządzenia i odbudowy, który miał się na nim opierać, może w ogóle nie ruszyć.
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "Dlaczego rozejm w Gazie zbliża się do załamania? Impas wokół rozbrojenia"?
Największą przeszkodą jest spór o kolejność działań: Izrael uzależnia wycofanie wojsk od pełnego rozbrojenia Hamasu, a Hamas domaga się najpierw zakończenia ataków i odwrotu izraelskiej armii.
What are the key points to validate first?
Największą przeszkodą jest spór o kolejność działań: Izrael uzależnia wycofanie wojsk od pełnego rozbrojenia Hamasu, a Hamas domaga się najpierw zakończenia ataków i odwrotu izraelskiej armii. Plan Rady Pokoju łączy weryfikowane rozbrojenie, etapowe wycofanie Izraela, palestyńską administrację cywilną i odbudowę, lecz trwające walki podważają każdy z tych elementów.