Analityk powiązał 53 uruchomienia tokenów na Robinhood Chain z domniemanym wyprowadzeniem 18,43 mln dolarów

Pseudonimowy analityk on-chain Wazz powiązał 53 premiery tokenów na Robinhood Chain, które miały odbyć się między 10 lipca a 21 września, z co najmniej 18,43 mln dolarów domniemanych wyprowadzeń. To kwota, którą — jak twierdzi — udało mu się bezpośrednio prześledzić, a nie potwierdzone zestawienie wszystkich strat poniesionych przez kupujących.128

Relacje wskazują na powtarzalną przewagę wczesnego zakupu przy części premier na Pons V2. Nie odpowiadają jednak na wszystkie pytania o portfele, konkretne transfery między tokenami ani ostateczne miejsce przeznaczenia pieniędzy.

Jak zwolnienia z podatku Pons V2 mogły dawać przewagę

Według The Block twórcy oznaczonych premier Pons V2 zwalniali wybrane portfele z podatku anty-snipingowego platformy startowej. Portfele te kupowały następnie większość podaży tokena — w niektórych przypadkach w czasie krótszym niż sekunda — wynika z danych on-chain przeanalizowanych przez redakcję.1

Taki błyskawiczny zakup mógł sprawić, że zwykli nabywcy pojawiali się na rynku dopiero wtedy, gdy znaczna część nowego tokena była już w czyichś rękach. Wazz opisał szerszy schemat jako serię uruchomień i wypłat, w której wpływy z jednej premiery finansowały klucz wykorzystywany przy kolejnej — czasem w ciągu kilku sekund.28 Dostępne materiały nie wyjaśniają jednak w pełni mechanizmu ani przebiegu każdej z premier.

Co łączyło premiery, a co pozostaje niewyjaśnione

Podana przez Wazza suma dotyczy 53 premier, które powiązał z domniemaną działalnością jednej grupy. Jako łącznik wskazał przepływ środków między kolejnymi premierami.128 W dostępnych tu fragmentach źródeł nie ma jednak adresów portfeli ani szczegółowego zestawienia transakcji, które pozwalałoby niezależnie zweryfikować każde z tych powiązań.

Materiały nie podają też szczegółów domniemanego transferu między DRAFT a DEED: nie można na ich podstawie ustalić jego kwoty, czasu, portfeli uczestniczących w transakcji ani odbiorcy środków. Nie należy więc traktować tego transferu jako niezależnie potwierdzonego.

Wazz zaznaczył, że DEED — token, który skłonił go do rozpoczęcia analizy — nie znalazł się wśród dziesięciu największych wypłat przypisywanych tej operacji. Dostępny fragment nie wymienia tokenów z czołówki ani kwot przypisanych poszczególnym premierom.28

Co oznacza szacunek 18,43 mln dolarów — i czego nie dowodzi

Kwotę 18,43 mln dolarów najlepiej rozumieć jako szacunek wpływów bezpośrednio powiązanych przez Wazza z opisywaną działalnością, a nie jako pełną sumę strat kupujących. Według relacji kwota może nie obejmować całej aktywności, ale dostępne materiały nie określają, o ile mogłaby być wyższa.128

Przytoczone źródła nie ujawniają tożsamości osób stojących za domniemaną operacją ani nie potwierdzają udziału Robinhood w tych premierach. Nie informują również, czy operatorów lub Robinhood poproszono o komentarz i czy odpowiedzieli. To istotne ograniczenia: opisane ustalenia dotyczą przypisań dokonanych przez analityka i relacji o aktywności on-chain, a nie pełnego śledztwa z publicznie ustalonymi tożsamościami i ostatecznym rozliczeniem strat.