AnswersPublished27 sources
ChatGPT nadal rośnie, lecz rynek asystentów AI przestał kręcić się wokół jednej aplikacji
ChatGPT nie skurczył się: w czerwcu 2026 r. odnotował 168 mln rozmów na komputerach stacjonarnych. Wzrost użycia asystentów AI na urządzeniach mobilnych wyprzedza desktop: od początku 2025 r.
Opublikowane przezEdytowane za pomocą GPT-5.6 TerraObrazy wygenerowane za pomocą GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- ChatGPT nie skurczył się: w czerwcu 2026 r. odnotował 168 mln rozmów na komputerach stacjonarnych.
- Wzrost użycia asystentów AI na urządzeniach mobilnych wyprzedza desktop: od początku 2025 r.
- Dla wydawców i marek wzmianka w odpowiedzi AI, widoczny link oraz realne przejście na stronę to trzy różne rezultaty.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How did the AI assistant market fragment between January and June 2026—despite ChatGPT’s continued growth—with its prompt-volume share falli. Article summary: The market did not “turn against” ChatGPT; it expanded and diversified. ChatGPT still grew, but Gemini and Claude grew faster by reaching users through different distribution channels and serving distinct use cases—turni. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
ChatGPT pozostaje największym asystentem AI, ale cała kategoria nie jest już synonimem jednego miejsca. Dane panelowe Comscore pokazują wyraźne przesunięcie aktywności promptowej między styczniem a czerwcem 2026 r.: udział ChatGPT spadł z 70% do 50%, podczas gdy Google Gemini wzrósł z 17% do 30%, a Claude firmy Anthropic — z 2% do 11%. Najważniejsze zastrzeżenie: to zmiana udziałów w rosnącym rynku, a nie dowód na to, że ChatGPT przestał rosnąć. 19
26
ChatGPT rósł, ale konkurenci rośli szybciej
W czerwcu 2026 r. ChatGPT obsłużył 168 mln rozmów na komputerach stacjonarnych, a jego odwiedzalność wieloplatformowa wzrosła rok do roku z 59 mln do 99 mln. Mimo to jego udział w ogólnej liczbie promptów zmalał, ponieważ rywale zwiększali użycie jeszcze szybciej. 19
To rozróżnienie ma znaczenie. „Udział w rynku” może oznaczać wolumen promptów, ruch w serwisie, aktywność w aplikacji albo liczbę unikalnych użytkowników po usunięciu duplikatów — a wyniki zależą od metodologii. Dane Comscore dotyczą konkretnie wolumenu promptów w panelu badawczym. Osobne badanie Sensor Tower wskazało również, że udział ChatGPT wśród unikalnych użytkowników na wszystkich platformach spadł poniżej 50% w marcu 2026 r., choć produkt nadal działał na ogromną skalę. 26
38
Bardziej użyteczny wniosek jest taki, że użytkownicy coraz częściej korzystają z kilku usług równolegle. Nie muszą porzucać ChatGPT na rzecz jednego konkurenta — mogą wybierać inne narzędzie zależnie od chwili i zadania. Badanie Similarweb wykazało znaczące nakładanie się grup odbiorców ChatGPT, Gemini i Claude, a zarazem dalsze korzystanie z Google przez większość użytkowników ChatGPT. 35
Skąd wzrost Gemini? Przewaga dystrybucji
Awans Gemini wiąże się przede wszystkim ze zdolnością Google do umieszczania AI w istniejącym ekosystemie usług. Użytkownik nie musi za każdym razem świadomie otwierać osobnego chatbota: Gemini jest zintegrowane z produktami Google, takimi jak wyszukiwarka, Android, Chrome, Ads i Workspace. 44
Taka dystrybucja sprawia, że AI jest pod ręką podczas wyszukiwania informacji, pracy w narzędziach Google czy codziennego korzystania z urządzenia. Jedna z analiz danych Sensor Tower przypisała wzrost Gemini integracji z Androidem i Workspace oraz podała, że średni miesięczny czas przypadający na użytkownika wzrósł z 14 do 100 minut. To interpretacja danych, a nie bezpośredni pomiar jakości modelu. 40
Według relacji opartych na danych Comscore liczba rozmów Gemini na desktopie wzrosła do 89 mln w czerwcu, wobec 8 mln w okresie porównawczym. 22
Claude zyskał jako narzędzie do innego rodzaju pracy
Wzrost Claude był szczególnie spektakularny na komputerach stacjonarnych. Comscore podał wzrost o 1858% liczby rozmów desktopowych między październikiem 2025 r. a marcem 2026 r. 41 W kwietniu liczba rozmów zbliżyła się do 40 mln, po czym w czerwcu spadła do 22,3 mln. To przypomnienie, że nawet bardzo szybki wzrost nie przebiega po prostej linii.
22
Dostępne raporty rynkowe częściej łączą Claude z zastosowaniami profesjonalnymi i firmowymi niż z dystrybucją w ekosystemie konsumenckim Google. Można więc przypuszczać, że jego dynamikę napędzają inne zadania — na przykład pisanie, analiza i praca z wiedzą — a nie proste zastępowanie wyszukiwania konsumenckiego. To interpretacja pozycjonowania narzędzia, nie dowód, że każdy użytkownik przypisuje dane zadanie tylko jednemu asystentowi. 37
Asystenci AI trafiają do szerszej grupy użytkowników, a mobile przyspiesza
Asystenci AI wychodzą poza krąg wczesnych użytkowników. W czerwcu 2026 r. z asystenta AI skorzystało 35% użytkowników desktopu i 29% użytkowników urządzeń mobilnych — wynika z raportowania o danych Comscore. Od początku 2025 r. wskaźnik adopcji wzrósł o 12% na desktopie oraz o 25% na mobile. 34
Luka między urządzeniami się zmniejsza, choć udział desktopu nadal jest wyższy. Ważną rolę odgrywa dystrybucja aplikacji: w przywoływanych danych branżowych liczba pobrań aplikacji generatywnej AI wzrosła o 58%, do 4,4 mld. 35
ChatGPT wciąż jest mobilnym gigantem. Sensor Tower podał, że w maju 2026 r. osiągnął miliard aktywnych użytkowników miesięcznie. Ta skala nie przeszkodziła jednak Gemini i Claude w zbudowaniu istotnego użycia. 38
Odkrywanie treści przez AI staje się problemem dla ruchu wydawców
Gdy odpowiedzi trafiają bezpośrednio do wyników wyszukiwania i interfejsów asystentów, wydawcy stają przed dobrze znanym, ale silniejszym ryzykiem: użytkownik może dostać przydatną odpowiedź bez odwiedzania źródłowej strony.
Kluczowym błędem pomiarowym byłoby traktowanie każdej widoczności w AI jako tego samego zjawiska. W praktyce warto osobno śledzić:
- Obecność w odpowiedzi: czy asystent wspomina markę lub wykorzystuje jej informacje.
- Widoczność cytowania: czy pokazuje adres URL albo kartę źródła.
- Ruch polecający: czy użytkownicy rzeczywiście klikają i przechodzą na stronę.
- Wynik biznesowy: czy odwiedzający dokonują zakupu, rezerwacji, subskrypcji lub później wracają bezpośrednio.
Badanie 55 marek z turystyki i hotelarstwa dobrze pokazuje skalę różnicy. Przeciętna marka była wymieniana w 43,3% odpowiedzi AI, ale link URL otrzymywała tylko w 15,8% przypadków — to luka 27,5 pkt proc. między wymienieniem a podlinkowaniem. 49
Tripadvisor pokazuje, jak bardzo wyniki mogą zależeć od systemu. W odrębnym pomiarze był cytowany w 1,08% badanych odpowiedzi ogółem; w Perplexity odsetek wynosił 1,48%, a w Claude tylko 0,19%. 48 Te liczby nie mierzą kliknięć, widoczności linku, wydźwięku odpowiedzi ani wartości handlowej. Pokazują natomiast, dlaczego zbiorczy wskaźnik „widoczności w AI” może ukrywać istotne różnice między platformami.
Tripadvisor informował też, że zmiana zachowań wyszukiwawczych i AI Overviews przyczyniły się do spadku liczby przypadkowych odwiedzających („flyby visitors”). Firma przewiduje, że do końca 2026 r. bezpłatne wyniki organiczne będą odpowiadać za mniej niż 10% wartości brutto rezerwacji w jej strategicznym segmencie Experiences. 54
Reklamy komplikują obraz widoczności w AI
Jeśli płatne pozycjonowanie będzie coraz częstsze w interfejsach AI, sama obecność organiczna i cytowania nie wystarczą. Raportowanie Similarweb wskazało, że reklamy pojawiały się w 26% rozmów z ChatGPT na desktopie w USA w czerwcu 2026 r. 31
Nie oznacza to, że każdy asystent działa według identycznego modelu reklamowego ani że reklamy zastępują źródła organiczne. Marki powinny jednak przygotować się na model mieszany: rzetelne informacje, które system może odnaleźć i zacytować, strony gotowe do konwersji dla pytań komercyjnych oraz ostrożne testowanie płatnych formatów tam, gdzie platforma je oferuje.
Dlaczego optymalizacja pod jednego asystenta już nie wystarcza
Marka może być dobrze widoczna w jednym środowisku AI, a niemal nieobecna w innym. Asystenci różnią się odbiorcami, sposobem wyszukiwania i doboru źródeł, projektem cytowań, interfejsem oraz modelem biznesowym. Różnice w cytowaniach Tripadvisor są jednym z konkretnych przykładów. 48
Trwały plan działania powinien więc obejmować wiele platform:
- Ustal stały zestaw promptów. Uwzględnij pytania o produkty, porównania, lokalizacje, zasady, ceny i rekomendacje.
- Testuj identyczne prompty w ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity oraz doświadczeniach AI Google. Zapisuj wzmianki, cytowania, sposób przedstawienia odpowiedzi i obecność konkurentów.
- Poprawiaj materiał dowodowy, nie tylko sformułowania. Publikuj aktualne informacje własne: dostępność, specyfikacje, ceny, zasady oraz eksperckie wyjaśnienia.
- Wzmacniaj potwierdzenie zewnętrzne. Zwłaszcza w turystyce asystenci często korzystają z serwisów z opiniami i źródeł redakcyjnych, a nie wyłącznie z witryny usługodawcy.
50
- Łącz widoczność z analityką. Mierz osobno wejścia z asystentów, konwersje, wyszukiwania marki i ruch bezpośredni — nie ograniczaj się do liczby cytowań.
Celem nie jest manipulowanie pojedynczym modelem, lecz stanie się konsekwentnie wiarygodnym źródłem wszędzie tam, gdzie klienci zadają pytania.
Inteligentne okulary mogą przenieść rywalizację bliżej momentu decyzji
Google zapowiedziało okulary z Gemini, rozwijane z Samsungiem, Warby Parker i Gentle Monster, których dostępność zaplanowano na jesień 2026 r. Według Google mają współpracować zarówno z urządzeniami z Androidem, jak i iOS. 4
Jeśli takie interfejsy zyskają popularność, konkurencja między asystentami może przesunąć się z wyboru przeglądarki lub aplikacji w stronę interakcji głosowych i wykorzystujących kamerę w sytuacjach z życia codziennego. Użytkownik może pytać o wskazówki podczas poruszania się po mieście, tłumaczenia, zakupów albo lokalnych wyborów — bez otwierania klasycznej strony wyszukiwarki.
Plany Apple dotyczące inteligentnych okularów nie zostały ogłoszone. Doniesienia wskazują na możliwy produkt bez wyświetlacza, z kamerami, mikrofonami, głośnikami, Siri i Apple Intelligence, celujący w około 2027 r. Dopóki Apple nie potwierdzi szczegółów, należy traktować to jako spekulację. 1
Najważniejszy wniosek
Rynek asystentów AI w 2026 r. rozprasza się, ponieważ użycie rośnie w różnych ekosystemach i scenariuszach pracy. ChatGPT nadal jest największym uczestnikiem w czerwcowych danych promptowych Comscore, ale dystrybucja Gemini i szybki wzrost desktopowy Claude wyraźnie zmniejszyły koncentrację rynku. 19
26
Dla wydawców i marek praktyczna lekcja jest prosta: trzeba optymalizować wiarygodne informacje i pomiar efektów w wielu silnikach odpowiedzi. Mocna wzmianka nie musi oznaczać cytowania, cytowanie nie musi przynieść wizyty, a sukces w jednym asystencie nie musi przełożyć się na kolejnego. Najlepiej przygotowane będą organizacje, które rozumieją te różnice i budują informacje godne zaufania dokładnie w momencie, gdy odbiorca podejmuje decyzję.
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "ChatGPT nadal rośnie, lecz rynek asystentów AI przestał kręcić się wokół jednej aplikacji"?
ChatGPT nie skurczył się: w czerwcu 2026 r. odnotował 168 mln rozmów na komputerach stacjonarnych.
What are the key points to validate first?
ChatGPT nie skurczył się: w czerwcu 2026 r. odnotował 168 mln rozmów na komputerach stacjonarnych. Wzrost użycia asystentów AI na urządzeniach mobilnych wyprzedza desktop: od początku 2025 r.
What should I do next in practice?
Dla wydawców i marek wzmianka w odpowiedzi AI, widoczny link oraz realne przejście na stronę to trzy różne rezultaty.