Briatore atakuje sędziego FIA po odebraniu Gasly’emu podium w Monako

Pierre Gasly po raz kolejny stracił podium Grand Prix Monako. Międzynarodowy Sąd Apelacyjny FIA przywrócił dwie kary po pięć sekund za przekroczenie prędkości w alei serwisowej, przez co kierowca Alpine spadł z trzeciej na siódmą pozycję. Na trzecie miejsce wrócił Isack Hadjar. 3337

Doradca wykonawczy Alpine Flavio Briatore oświadczył, że zespół akceptuje werdykt, ale jednocześnie ostro podważył bezstronność jednego z czterech sędziów panelu, Filippo Marchino.

Co zarzucił Briatore

Briatore nazwał rozstrzygnięcie „bardzo niesprawiedliwym”. Powiedział, że jeden z sędziów podczas rozprawy zachowywał się jak oskarżyciel i był „bardzo nieprzyjemny”. Jego główny zarzut dotyczył jednak domniemanego związku Marchino z McLarenem — zespołem, który odwołał się od wcześniejszego uchylenia kar dla Alpine. 32

Briatore twierdził, że Marchino przemawiał w 2018 roku na wydarzeniu McLaren Special Operations w Beverly Hills. Utrzymywał także, że One Drop Foundation miała otrzymać od McLarena „dwa lub trzy” samochody. Według Briatorego taki związek powinien wykluczać udział Marchino w sprawie rozpatrywanej po odwołaniu McLarena. 3249

Są to zarzuty Briatorego. W relacjach z jego wystąpienia zaznaczono, że nie przedstawił on dowodów na to, iż werdykt sądu został w niewłaściwy sposób zmanipulowany lub poddany wpływowi. 26

Dlaczego Gasly stracił podium

Sprawa apelacyjna dotyczyła dwóch pięciosekundowych kar nałożonych na Gasly’ego za przekroczenie limitu prędkości w alei serwisowej podczas Grand Prix Monako. W zawiadomieniu FIA wskazano McLaren Racing i Red Bull Racing jako strony odwołujące się od czerwcowych decyzji sędziów dotyczących bolidu Gasly’ego. 33

Międzynarodowy Sąd Apelacyjny FIA opublikował następnie decyzję przywracającą kary. W konsekwencji Gasly został sklasyfikowany na siódmym miejscu, a Hadjar otrzymał ostatnie miejsce na podium. 3711

Odpowiedź McLarena

Szef McLarena Andrea Stella odrzucił sugestię, że jego zespół miał wpływ na sąd apelacyjny. Określił kierunek konferencji prasowej jako „obraźliwy” dla McLarena i jego reputacji. Dodał, że osoba stawiająca poważne oskarżenia powinna być gotowa wziąć za nie odpowiedzialność. 1820

Była to odpowiedź na zarzuty Briatorego, a nie potwierdzenie, że McLaren rozpoczął postępowanie prawne.

FIA broni procedury odwoławczej

FIA Courts przekazało, że powołanie sędziów i ich udział w sprawie były zgodne z procedurami sądowymi federacji oraz zabezpieczeniami dotyczącymi konfliktu interesów. Według stanowiska FIA sędziowie co roku składają oświadczenia o interesach, a do każdej sprawy — deklaracje niezależności, przekazywane stronom postępowania. 15

FIA podkreśliła też, że strony zostały zaproszone do zgłoszenia zastrzeżeń wobec składu lub procedury zarówno na początku, jak i na końcu rozprawy. Żadne zastrzeżenie nie zostało wówczas wniesione. Federacja rozróżnia więc prawo do krytyki prawnego wyniku sprawy od kwestionowania uczciwości i bezstronności całego procesu. 15

Czy Briatoremu grozi postępowanie dyscyplinarne lub pozew?

Dostępne relacje nie potwierdzają, by FIA wszczęła wobec Briatorego postępowanie dyscyplinarne. Nie ma też informacji, aby McLaren, Marchino lub inna strona złożyli pozew o zniesławienie. Takie kroki wymagałyby formalnej decyzji właściwej instytucji albo osoby — sama wypowiedź Stelli o konieczności odpowiedzialności za poważne zarzuty nie jest zapowiedzią pozwu. 1820

Na ten moment sportowy skutek jest jasny: opublikowana decyzja apelacyjna utrzymała kary Gasly’ego, a Hadjar odzyskał podium w Monako. 37